Qui est en ligne ?
Il y a en tout 8 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 8 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
1ERE lumière "attention danger"
+2
astro amator
norma
6 participants
Page 1 sur 1
1ERE lumière "attention danger"
Bonjour à tous
Que vous dire ? Ca décoiffe !
Exclusivement réservé aux amateurs avertis. Voici quelques données techniques :
formule Newton non aluminée.
200/1200.
barillet 3 points.
queue d'aronde Losmandy et tourillons Dobson.
Construction CTP marine (à défaut) finition intérieure noire (impératif).
La granulation est immédiatement accessible. Faute de filtres en 31,75 nous n'avons pu descendre en dessous de 17 mm d'oculaire ce qui ne m'empêcha pas de percevoir sans forcer 8 taches ce matin (turbulence forte). Après une heure d'observation, le filtre ND3 ne chauffait toujours pas. La meilleure filtration était la suivante : ND3+ND0,6+Continuum.
La prochaine étape sera une petite photo après une collimation sur étoile.
Cordialement.
Que vous dire ? Ca décoiffe !
Exclusivement réservé aux amateurs avertis. Voici quelques données techniques :
formule Newton non aluminée.
200/1200.
barillet 3 points.
queue d'aronde Losmandy et tourillons Dobson.
Construction CTP marine (à défaut) finition intérieure noire (impératif).
La granulation est immédiatement accessible. Faute de filtres en 31,75 nous n'avons pu descendre en dessous de 17 mm d'oculaire ce qui ne m'empêcha pas de percevoir sans forcer 8 taches ce matin (turbulence forte). Après une heure d'observation, le filtre ND3 ne chauffait toujours pas. La meilleure filtration était la suivante : ND3+ND0,6+Continuum.
La prochaine étape sera une petite photo après une collimation sur étoile.
Cordialement.
norma- Club : L'Allier du ciel
Localisation : 03 - Allier
Humeur : Toujours bonne, par principe.
Re:1ERE lumière "attention danger"
Bonjour a tous,excellent, mais cela me fait quand même peur ne pas mettre d'astrosolar a l'avant,malgré les filtres ND3+ND0.6+CONTINUUM
Re: 1ERE lumière "attention danger"
En mettrais-tu en amont d'un hélioscope ? Non, bien sur. Et bien ce montage offre les mêmes coeficients de transmission ; reste le diamètre, d'où la prudence.
Il n'empêche, à force de crier au loup, l'esprit s'engourdit. Je n'incite personne dans cette voix mais j'avoue que l'exploration distille des saveurs à nulles autres pareilles.
PS Encore un petit détail précédemment omis : à l’inverse d’un hélioscope, la lumière incidente n’est pas polarisée. Dommage.
Il n'empêche, à force de crier au loup, l'esprit s'engourdit. Je n'incite personne dans cette voix mais j'avoue que l'exploration distille des saveurs à nulles autres pareilles.
PS Encore un petit détail précédemment omis : à l’inverse d’un hélioscope, la lumière incidente n’est pas polarisée. Dommage.
norma- Club : L'Allier du ciel
Localisation : 03 - Allier
Humeur : Toujours bonne, par principe.
Re: 1ERE lumière "attention danger"
Une réalisation comme on en fait plus..
Ca me rappelle un montage tout à fait semblable il y a quelques années, avec un objectif de 100 F/D 15 et un chemin optique replié 2x fois avec des miroirs plans non aluminiés. Une lunette solaire coudée quoi...
Bravo Norma ! tu vas te régaler sous peu...
Vu que tu as pas mal de lumière, un Fabry Perot au foyer et un BF pour faire du Ha!? possible? as tu assez de backfocus?
A+
Pat
Ca me rappelle un montage tout à fait semblable il y a quelques années, avec un objectif de 100 F/D 15 et un chemin optique replié 2x fois avec des miroirs plans non aluminiés. Une lunette solaire coudée quoi...
Bravo Norma ! tu vas te régaler sous peu...
Vu que tu as pas mal de lumière, un Fabry Perot au foyer et un BF pour faire du Ha!? possible? as tu assez de backfocus?
A+
Pat
Re: 1ERE lumière "attention danger"
Oui, enfin nous essaierons. J'ai trois options :
-avec une barlow télécentrique X2 (soit un f/D 12) en aval d'un revoi coudé pour compenser un montage plutot long : un PST sans son objectif.
- avec ma barlow TZ4 (ça fera encore juste, f/D 24) toujours en aval du renvoi coudé : le Daystar (qui demande f/D 30).
- la dernière option ne manquera pas de préter à sourire mais qui ne tente rien n'a pas grand chose : renvoi coudé, cône occulteur et filtre Ha 1nm. Malheureusement le filtre que je possède n'est pas bien gros (diamêtre 12,5 mm) alors ce n'est pas gagné.
Mais avant cela nous tenterons une photo en K-line. Bref, nous n'avons pas fini de nous amuser ! L'été ne sera pas de trop.
Bien cordialement.
-avec une barlow télécentrique X2 (soit un f/D 12) en aval d'un revoi coudé pour compenser un montage plutot long : un PST sans son objectif.
- avec ma barlow TZ4 (ça fera encore juste, f/D 24) toujours en aval du renvoi coudé : le Daystar (qui demande f/D 30).
- la dernière option ne manquera pas de préter à sourire mais qui ne tente rien n'a pas grand chose : renvoi coudé, cône occulteur et filtre Ha 1nm. Malheureusement le filtre que je possède n'est pas bien gros (diamêtre 12,5 mm) alors ce n'est pas gagné.
Mais avant cela nous tenterons une photo en K-line. Bref, nous n'avons pas fini de nous amuser ! L'été ne sera pas de trop.
Bien cordialement.
norma- Club : L'Allier du ciel
Localisation : 03 - Allier
Humeur : Toujours bonne, par principe.
Re: 1ERE lumière "attention danger"
Ah oui !! tu manques pas d'idées !!
Je te souhaite de belles journées sans nuages, c'est pas du luxe ces derniers temps !! Je profite de chaque trouée pour tester divers montages avec le PST mais je manque de temps pour approfondir...
Je te souhaite de belles journées sans nuages, c'est pas du luxe ces derniers temps !! Je profite de chaque trouée pour tester divers montages avec le PST mais je manque de temps pour approfondir...
Re: 1ERE lumière "attention danger"
Très intéressant comme manip. Je n'aurai pas pensé à un miroir non aluminé.
Je pense que moins il y a de lentille et de filtre et plus l'image doit être fine.
Ca doit être très sympa.
Domes
Je pense que moins il y a de lentille et de filtre et plus l'image doit être fine.
Ca doit être très sympa.
Domes
Re: 1ERE lumière "attention danger"
Ca a l'air effectivement épatant, mais ... ... je comprends pas bien du coup comment ça marche si le miroir n'est pas aluminé ... on peut m'expliquer ?
Désolé , j'ai la sale habitude de demander quand je ne sais pas ...
Désolé , j'ai la sale habitude de demander quand je ne sais pas ...
Re: 1ERE lumière "attention danger"
Bonjour,
J'avais vu cette manip dans un de mes vieux bouquins de Pierre Bourge, mais j'ai jamais osé, parce-qu'il annonçait que le secondaire pouvait chauffer pas mal. Il y a deux possibilités, secondaire aluminé ou pas. Laquelle as tu essayée ? Je mettrai quand même un thermomètre derrière le secondaire pour voir si ça chauffe . Si il éclate quand tu es sur l'échelle ... Après tout si ça chauffe, mettre une sonde cela pourrait être un moyen de contrôler le système comme une sécurité, avec une alarme au delà d'une certaine température.
De toute façon bravo pour la réalisation et l'originalité.
J'avais vu cette manip dans un de mes vieux bouquins de Pierre Bourge, mais j'ai jamais osé, parce-qu'il annonçait que le secondaire pouvait chauffer pas mal. Il y a deux possibilités, secondaire aluminé ou pas. Laquelle as tu essayée ? Je mettrai quand même un thermomètre derrière le secondaire pour voir si ça chauffe . Si il éclate quand tu es sur l'échelle ... Après tout si ça chauffe, mettre une sonde cela pourrait être un moyen de contrôler le système comme une sécurité, avec une alarme au delà d'une certaine température.
De toute façon bravo pour la réalisation et l'originalité.
jmarc- Club : AFOEV
Localisation : près de Besançon
Humeur : variable, forcément
Re: 1ERE lumière "attention danger"
Bonjour à tous. Comment ça marche ? La lumière entre dans l'instrument et "traverse" le primaire (qui de ce fait ne chauffe pas). A cette occasion une réflexion partielle (4%) a lieu et s'en va vers le secondaire. Ce dernier reflechit à son tour la lumière (mais beaucoup plus puisqu'il est aluminé) sauf une faible quantité correspondant à la perte classique d'un mirroir : c'est cette partie qui le fera chauffer. A ce stade il n'en reste plus suffisamment pour le briser (ni même le chauffer significativement). Au passage on peut remarquer que le risque n'est pas avéré puisque mirroir explosé = suppression de la transmission = suppression du risque de brûlure
Il y a cependant encore trop de lumière pour une rétine humaine mais nous nous trouvons alors dans les mêmes conditions thermiques qu'avec un hélioscope donc la série classique des filtres ND doit suffire. En réalité on est un poil en dessous et seul le ND0,6 gagne à s'ajouter au ND3 qui je le rappelle ne s'enlève jamais en visuel : les autres (ND0,9 et ND1,8 ) assombissent bien trop.
Question qualité d'image (en visuel ) je trouve ce montage un poil en dessous de la lunette pour le contraste et stupéfient pour la résolution. Il nous faudra pousser les essais plus avant pour en dire plus.
Question finances c'est clair et net : le Newton non aluminé coûte fort peu (environs 400 euros TTC pour un mirror artisanal signé FG mais vous pouvez le polir vous même c'est alors une centaine d'euros) + les filtres (150 euros). C'est à comparer avec les 5000 euros d'un APO solaire de 130 par exemple.
Malgré tous ces avantages il est bon de ne pas se lancer sans savoir et ce même avec un produit manufacturé. Par exemple si vous employez un hélioscope sur un réfracteur, le risque est apparemmment nul ... Sauf, s'il manque un filtre : avant de mettre l'oeil, je mets systématiquement la main ... Mais bon, n'en déplaise à ceux qui l'on écrit le secondaire de notre montage n'a pas chauffé ...
Il y a cependant encore trop de lumière pour une rétine humaine mais nous nous trouvons alors dans les mêmes conditions thermiques qu'avec un hélioscope donc la série classique des filtres ND doit suffire. En réalité on est un poil en dessous et seul le ND0,6 gagne à s'ajouter au ND3 qui je le rappelle ne s'enlève jamais en visuel : les autres (ND0,9 et ND1,8 ) assombissent bien trop.
Question qualité d'image (en visuel ) je trouve ce montage un poil en dessous de la lunette pour le contraste et stupéfient pour la résolution. Il nous faudra pousser les essais plus avant pour en dire plus.
Question finances c'est clair et net : le Newton non aluminé coûte fort peu (environs 400 euros TTC pour un mirror artisanal signé FG mais vous pouvez le polir vous même c'est alors une centaine d'euros) + les filtres (150 euros). C'est à comparer avec les 5000 euros d'un APO solaire de 130 par exemple.
Malgré tous ces avantages il est bon de ne pas se lancer sans savoir et ce même avec un produit manufacturé. Par exemple si vous employez un hélioscope sur un réfracteur, le risque est apparemmment nul ... Sauf, s'il manque un filtre : avant de mettre l'oeil, je mets systématiquement la main ... Mais bon, n'en déplaise à ceux qui l'on écrit le secondaire de notre montage n'a pas chauffé ...
norma- Club : L'Allier du ciel
Localisation : 03 - Allier
Humeur : Toujours bonne, par principe.
Re: 1ERE lumière "attention danger"
Je réponds à la question de jmarc. Comme tu l'as deviné, nous avons utilisés un secondaire aluminé. Pourrait-on utiliser un bête secondaire sans l'aluminure ? Je ne pense pas sauf à ce qu'il possède deux faces non parallèles présentant typiquement un angle de 10°. Mais nous voilà alors devant un prisme de herschel. Ce montage, parfaitement fonctionnel présente un avantage : la lumière utile est polarisée. Il présente aussi un inconvénient : la lumière rejetée l'est en quantité importante et placée dans le flux entrant ce qui serait gènant si le primaire était aluminé (car il le pourrait sans que la lame prismatique ne subisse de facheuses conséquence allant jusqu'à la briser). Pour une question de coût nous avons préféré la solution secondaire classique.
Je dis nous car nous sommes deux co-constructeurs : mon ami Fred s'occupe du polissage et de l'assemblage (un pinailleur le Fred ...), me reste le (s) concepte (s) et les pièces mécaniques (tournage, fraisage). Les essais sont menés de concert.
Cordialement.
Je dis nous car nous sommes deux co-constructeurs : mon ami Fred s'occupe du polissage et de l'assemblage (un pinailleur le Fred ...), me reste le (s) concepte (s) et les pièces mécaniques (tournage, fraisage). Les essais sont menés de concert.
Cordialement.
norma- Club : L'Allier du ciel
Localisation : 03 - Allier
Humeur : Toujours bonne, par principe.
Re: 1ERE lumière "attention danger"
merci pour ces explications "lumineuses" Norma, c'est à peu près ce que j'imaginai, mais maintenant c'est beaucoup plus clair !
Bravo en tout cas belle réalisation.
Entièrement fait toi-même ?
bonnes observations !
Bravo en tout cas belle réalisation.
Entièrement fait toi-même ?
bonnes observations !
Re: 1ERE lumière "attention danger"
Je me suis contenté des pièces mécaniques ; l'optique fut polie par l'ami Fred, un voisin, qui est aussi propriétaire de l'instrument.
norma- Club : L'Allier du ciel
Localisation : 03 - Allier
Humeur : Toujours bonne, par principe.
Sujets similaires
» 1ère lumière pour la dmk
» 1ère lumière pour la TSA102
» 1ère lumière du Sony A7s : comète Lovejoy
» M57 - 1ère lumière du Meade 10"ACF f10 en CP près de Paris
» Attention aux câbles qui traînent !
» 1ère lumière pour la TSA102
» 1ère lumière du Sony A7s : comète Lovejoy
» M57 - 1ère lumière du Meade 10"ACF f10 en CP près de Paris
» Attention aux câbles qui traînent !
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Évolution progressive
Jeu 20 Juil 2023 - 12:27 par FalCT60
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog
» [Abandonné] Passage du côté obscur ?
Dim 5 Fév 2023 - 21:02 par FalCT60
» Bonne année 2022 à toutes et tous !
Lun 23 Jan 2023 - 15:49 par machins