Garraad, M96,IC63 le retour

Bonjour les Astron'amis ,

Ca fait un sacré moment que je n'ai pas donné de nouvelles.
Non, non, je n'ai pas craqué. J'ai bien failli toutefois . Une série de galères les une à la suite des autres m'ont fait sérieusement envisager une solution radicale pour régler mes problèmes d'astro.
Genre une bouteille de butane de 13kg avec du cordon détonant autour, dans la coupole, et boom , lancement d'un Scopedome à partir de la ZL12 du plateau d'Albion. Enfin un missile qui réussi son départ.

Ca a commencé en Septembre par un Focuser à changer, puis par la foudre (a priori, l’enquête suit son cours) qui m'a cramé le Gemini et un moteur de la G11, le cloud watcher, une carte RS232 du PC et mon IP Power.
Quand tout ça a enfin été réparé, paf, c'est le PC qui refuse de booter (faut dire qu'il a fait pas chaud ces derniers temps). Et quand enfin il redémarre, l'obturateur de la STL décide de rester devant le capteur... ce qui est gênant pour l'imagerie.
Mais devant la menace de sa destruction imminente, le matériel a re - décidé de marcher depuis une quinzaine de jours.
Faut vous dire que pendant ces derniers mois, je ne pouvais plus voir l'astro en peinture, et j'avais pas trop le cœur à me promener sur les forums ...

Mais bon, le moral est bien remonté !
Du coup je fait ce qu'on doit pas trop faire, poster plusieurs images en une seule fois !

Alors une Garrad, avec 2 h de pose

avec sa full http://www.astrosandille.fr/Garradd.html

Un grand champs du groupe M96, avec 5h30 de pose

avec la full là : http://www.astrosandille.fr/M105-M95-M96.html

Et IC63, le fantôme, avec 6h20 de pose

La full http://www.astrosandille.fr/IC63.html

Bonsoir à tous,
Vous critiques sont les bienvenues !

Sublime !
Coup de coeur pour la comète et ses superbes couleurs pastelles !

Salut Olive
ptite préférence pour les voiles du fantôme que je trouve lumineuse et zolie

Les full sont à regarder impérativement pour voir la qualité des photos.
Garrad est magnifique, tout en douceur, seule la forme allongée des étoiles me gène un peu.
Tu pourrais faire un montage avec registration sur les étoiles ET registration sur la comète, puis assembler les deux. Mais l'image reste magnifique.
Concernant IC63, le phare central n'a pas du arranger et le fond de ciel semble moyen, les nébuleuses semblent manquer de pêche.
Par contre une ballade sur la FULL du champ M96 est un régal.
La qualité du traitement est juste exceptionnelle !
Un FDC parfait, mais alors parfait de chez parfait
Des détails plein le ciel, des galaxies sublimes de couleurs...
Pour moi, la grosse claque, une image de référence !!!!
Bravo

Salut Olivier,

On se posait des questions à savoir si tu ne faisais pas un pèlerinage au fond d'une grotte.

Se sont de belles images. Pas facile celle d'IC63 avec la forte étoile du champ. Celle de la comète est vraiment pas mal non plus.

Mais c'est le champ d'M96 qui a retenu mon attention. Comme le dit Fred, je suis presque jaloux de ton fond de ciel tellement uniforme et nikel. Va falloir nous donner un cours là-dessus à savoir comment tu fais. C'est une très belle image vraiment.

Du coup tes ennuis sur l'ASA s'était le focuser, la collim ??? Comment as tu réglé ton problème ?

Tiens une petite question, toi qui utilises une STL-11000 : je cherche à gravir en taille de capteur CCD, 11000 ou 6303 (16803 trop cher + correcteur à changer). Avec les images que tu as fais avec le capteur KAI-11000 tu en penses quoi en terme de rendu, sensibilité.......etc, en pratique j'entends bien. Car il est vrai qu'en regardant les courbes de QE le 11000 c'est pas ce qui se fait de mieux en terme de sensibilité. Après en pratique c'est autre choses donc je serais curieux d'avoir ton avis sur la question sachant que rien n'est tranché et que je cherche le max d'infos pour ma décision finale. On peut voir cela en MP si tu le souhaites.

Ah oui, autre chose, j'ai remarqué que tu avais de belles étoiles aussi sur la M96.

Bravo.

Amicalement,

Florent

trés jolies ces photos

c'est vraiment une très belle série,
bravo !

Merci Seagull, MissBlues, astro amato, skywatcher, Florent et Fred..
Trois images, très différentes, et des préférence très différentes.
C'est là ce que j'aime dans l'Astrophoto ! Pas de pensée unique !

Toutefois, Flo et Fred, les mots que vous avez pour le groupe M96 me font particulièrement plaisir. Cette image est certainement moins spectaculaire, moins "flashy" que les deux autres, mais je l'aime beaucoup. Pour les raisons que vous indiquez. Et ce qui est étonnant, c'est que c'est une image que j'ai très "peu" traitée... Luminance et RGB équilibre avec PixInSight... Quelques traitements basiques pour rehausser un peu couleur et accentuation légère sur les galaxies, et ça le fait... Faut dire que les brutes à SIRENE étaient nickels... Ciel propre et pas de lune...

Le nouveau Focuser OK3Z me change la vie. Je soupçonne l'ancien de n'avoir jamais vraiment bien marché. Du coup, fini les tilts, les colmations approximatives.... et les étoiles sont propres

Fred,pour Garraad, j'ai fait le "montage avec registration sur les étoiles ET registration sur la comète, puis assembler les deux". La comète a filé nettement plus vite. Par contre, je n'ai pas autoguidé, et en 2mn de pose unitaire, avec une mise en station perfectible, ben les étoiles se sont ovalisées, même en bin 2x2. J'aurai du guider. Je peux le faire encore (il suffit que je re-pose sur le meme endroit et que je superpose la comete )

Florent, pour mon avis sur un grand capteur, tu me flattes . Tu sais, je n'ai pas une expérience considérable en la matière... on peut en discuter en MP !
Juste que je suis resté scotché par les bruts d'une petite ATIK 8300 qu'un gars de St Jean le Blanc a mis au cul d'une FSQ, qui permettent de se passer de dark... (enfin, il l'avait pas fait exprès, mais ses darks pas assez nombreux pourrissaient son image)... C'est sur que ce n'est pas avec la STL11000 que je ferais ça.

Merci encore à vous tous

Whouaa ! un vrai régal pour les yeux
Bravo pour cette magnifique série de photos.

Sublime!!c'est le top!!comme vous dites ,un régal pour les yeux.bravo!
A+
Alberto

Olive de Sandille a écrit:Toutefois, Flo et Fred, les mots que vous avez pour le groupe M96 me font particulièrement plaisir. Cette image est certainement moins spectaculaire, moins "flashy" que les deux autres, mais je l'aime beaucoup. Pour les raisons que vous indiquez. Et ce qui est étonnant, c'est que c'est une image que j'ai très "peu" traitée... Luminance et RGB équilibre avec PixInSight... Quelques traitements basiques pour rehausser un peu couleur et accentuation légère sur les galaxies, et ça le fait... Faut dire que les brutes à SIRENE étaient nickels... Ciel propre et pas de lune...

Florent, pour mon avis sur un grand capteur, tu me flattes . Tu sais, je n'ai pas une expérience considérable en la matière... on peut en discuter en MP !
Juste que je suis resté scotché par les bruts d'une petite ATIK 8300 qu'un gars de St Jean le Blanc a mis au cul d'une FSQ, qui permettent de se passer de dark... (enfin, il l'avait pas fait exprès, mais ses darks pas assez nombreux pourrissaient son image)... C'est sur que ce n'est pas avec la STL11000 que je ferais ça.

De rien Olivier.

Ok, on peut en parler en MP. Ce qui m'embête avec le 8300 se sont les petits pixels, avec la NP101is ca va, avec l'ASA je trouve cela trop juste. Tu as plus de recul que moi sur le capteur STL-11000 donc toute infos m'intéressent. Je ne te demanderais pas de me sortir des courbes ou des équations incompréhensibles mais l'expérience en pratique sur ce capteur en CCD deep sky, les avantages et inconvénients, temps de poses, brutes........etc. Pour que je me fasse une idée.

Amicalement,

Florent

superbe la comete ! bravo , le reste aussi est vraiment superbe !

Merci felopaul,

Florent,

Coté négatif vécu au jour le jour :
- beaucoup de bruit... je ne suis pas à la maison, et j'ai une confection internet poussive, mais il faudra que je t'envoie des darks de la STL11K, pour que tu prennes un peu peur !
- un temps de chargement en usb1 (mais limité en fait par la vitesse de lecture du capteur) de 30 s, à chaque pose en Bin 1x1... c'est vraiment long.
- les avantages (voir IC63) de l'antibloooming, mais les inconvenients aussi : perte de linéaité de la réponse dès 30000 ADU, avec meme "invesion de la sensibilité lorsque ça crame"
- un inconvenient avec l'ASA : pas moyen de mettre soit un MOAG, soit une roue 8 filtre à cause du Backfocus. Mais ca doit ête la meme chose pour beaucoup de camera. Ca me gene en tout cas beaucoup à Sirene.

les avantages : ben c'est la mienne :-) et tu as raison, c'est pas la peine d'avoir un correcteur de champs de folie qui corrige sur 40 mm de coté pour mettre un petit capteur derrière. Surtout que tu fais des super trucs avec ta ST10.

Le prix aussi... je sais pas ce que coute une Apogee 16803, comme celle de mes voisins de coupole... mais je ne suis pas prêt de changer. Quand je vois ce que certain font avec leur stl11K, je suis loin d'avoir usé son potentiel

Olivier

Salut Olivier,

Olive de Sandille a écrit:
Florent,

Coté négatif vécu au jour le jour :
- beaucoup de bruit... je ne suis pas à la maison, et j'ai une confection internet poussive, mais il faudra que je t'envoie des darks de la STL11K, pour que tu prennes un peu peur !
- un temps de chargement en usb1 (mais limité en fait par la vitesse de lecture du capteur) de 30 s, à chaque pose en Bin 1x1... c'est vraiment long.
- les avantages (voir IC63) de l'antibloooming, mais les inconvenients aussi : perte de linéaité de la réponse dès 30000 ADU, avec meme "invesion de la sensibilité lorsque ça crame"

Ok, dès que tu peux il faudrait que tu m'envoie un dark et une brute sur le dernier cas que tu signales. Je suis très intéressé de voir cela pour pouvoir juger. J'avais plus ou moins entendu parler du bruit avec le capteur KAI-11000M. Je n'ai jamais compris pourquoi SBIG n'était pas passé à l'USB 2.0 alors que d'autres l'ont fais au même moment.

Olive de Sandille a écrit:- un inconvenient avec l'ASA : pas moyen de mettre soit un MOAG, soit une roue 8 filtre à cause du Backfocus. Mais ca doit ête la meme chose pour beaucoup de camera. Ca me gene en tout cas beaucoup à Sirene.

C'est pourquoi je me veux me diriger vers la future série 700 de chez QSI qui, déjà sur sa série 600, possède une sorte de MOAG (WSG chez QSI) intégré d'origine à la tourelle de filtres et qui permet de faire de l'autoguidage en dehors des filtres. De plus QSI a un refroidissement très efficace, pas de dessicant, design très compact et le fait qu'avec leur tourelle les filtres sont très proche de la fenêtre du CCD.

Olive de Sandille a écrit:les avantages : ben c'est la mienne :-) et tu as raison, c'est pas la peine d'avoir un correcteur de champs de folie qui corrige sur 40 mm de coté pour mettre un petit capteur derrière. Surtout que tu fais des super trucs avec ta ST10.

Oui j'approuve ce que tu dis là, mais je travaille sur plusieurs fronts : l'Ouest Américain et donc investissement de matériel photo, mes expos et salons donc investissement des tirages d'expo grand format ainsi que mes places de stand que je paie, l'investissement de mon matériel informatique arts graphiques avec mon fameux écran LaCie/colorimètre pour satifaire la qualité de tirage à ma clientèle.........etc j'en oublie. Donc je progresse pas à pas et le prochain projet c'est donc cette future CCD astro avec un capteur plus grand. Le concept QSI est super séduisant, Gilles Cohen chez O&V m'en a briefé les bienfaits en privé. La série 700 devrait dévoiler le bout de son nez en fin d'année donc je patiente.
L'investissement de l'ASA a été réalisé dans le but de pouvoir utiliser un grand capteur et l'arrivée de la marque QSI m'a fait changé de choix par rapport à SBIG jusqu'à présent.

Olive de Sandille a écrit:Le prix aussi... je sais pas ce que coute une Apogee 16803, comme celle de mes voisins de coupole... mais je ne suis pas prêt de changer. Quand je vois ce que certain font avec leur stl11K, je suis loin d'avoir usé son potentiel

Pour exemple la FLI 16803 coute plus de 11000 euros, sans la tourelle, sans les filtres qu'il faut rajouter, sachant que sur nos ASA faut en plus passer au correcteur de Wynne de 4" pour couvrir l'ensemble du capteur. Au final la note est assez salée.

Toutes infos pratiques de ta part sur l'utilisation réel du capteur 11000M m'aidera à peser le pour et le contre avec d'autres capteurs que j'ai en ligne de mire dont le fameux KAF-6303. Je me dirige plutôt sur un CCD avec des pixels de 9µm.

Voilou et merci encore

Amicalement,

Florent

Salut Olivier. Content de te voir de retour parmi nous, avec le moral et avec de magnifiques images.
Je n'en ajouterai pas après tous les éloges déjà faits et bien mérités. Tes trois dernières réalisations sont superbes, mais j'ai un faible pour la comète. J'adore les comètes et celle-ci est particulièrement réussie.
Apparemment tous ces ennuis matériels sont derrière toi, y compris les problèmes de tilt qui t'agaçaient déjà bien avant les pannes. Tu vas pouvoir te faire plaisir à nouveau.
Es-tu prêt pour ta prochaine balade dans le sud ? Tu es sûr que tu ne veux pas venir à Bolandoz à la place ?
Jean-Marc

PS : s'il te revient des idées de tout faire péter à l'observatoire, fais-nous signe. Il y en aura toujours un pour t'aider à chasser tes idées noires..

Ok, dès que tu peux il faudrait que tu m'envoie un dark et une brute sur le dernier cas que tu signales. Je suis très intéressé de voir cela pour pouvoir juger. J'avais plus ou moins entendu parler du bruit avec le capteur KAI-11000M. Je n'ai jamais compris pourquoi SBIG n'était pas passé à l'USB 2.0 alors que d'autres l'ont fais au même moment

J'ai mis un alarme sur mon smartphone pour t'envoyer ça à mon retour à la maison, vers le 10 mars...

A+ Florent

Merci Jean-Marc pour avoir apprécié mes images !

Es-tu prêt pour ta prochaine balade dans le sud ? Tu es sûr que tu ne veux pas venir à Bolandoz à la place ?

C’est bête, je viens juste de bloquer la réservation Santiago-San Pedro de Atacama !!!
De toute façon, le billet Paris-Santiago est réservé…

Apparemment tous ces ennuis matériels sont derrière toi, y compris les problèmes de tilt qui t'agaçaient déjà bien avant les pannes. Tu vas pouvoir te faire plaisir à nouveau.

Je touche du bois ! C’est vraiment fragile tout ça !
Pour la comète Garradd, j’ai du nouveau. Visiblement, entre le 21 et le 26 il s’est passé un évènement que j’ai peut-être choppé : une « déconnection » de la queue ionisée (la bleue).Ca d’après Gerald Rhemann, pour moi (et pout Gendler surtout ) , le roi des imageurs de comètes.

Le 21, la queue ionisée est à 180 degrés de la queue de poussière :
http://www.astrostudio.at/2_Bright%20Comets.php?img=images/2_Bright%20Comets/127_garradd21022012.jpg

Le 26, l’angle est nettement moins accentué. On dirait une autre comète (enfin..)
http://www.astrostudio.at/2_Bright%20Comets.php?img=images/2_Bright%20Comets/128_garradd26022012.jpg

Et le 24, sur mon image, il y a 2 queues ionisées, celle du 21, qui est encore la plus grande, et qui va peut-être disparaitre, et celle du 26, naissante…
Enfin, c’est une hypothèse, mais ma comète à nettement trois queues (certains grivois estimeront que c’est preuve de vigueur). A suivre.

Salut Olivier,

Superbe récolte que tu nous proposes là !!
Les galères, c'est ce qui fait progresser, aprés on en rigole...

"Pour la comète Garradd, j’ai du nouveau. Visiblement, entre le 21 et le 26 il s’est passé un évènement que j’ai peut-être choppé : une « déconnection » de la queue ionisée (la bleue).Ca d’après Gerald Rhemann, pour moi (et pout Gendler surtout ) , le roi des imageurs de comètes."

Dans le même genre tu as Jager qui suit ça de prés:

http://www.cometpieces.at/

Il opère aussi avec un ASA, comme quoi avec ce genre de tube on fait de belles choses.

Au plaisir de te voir plus souvent avec des images ,
A+
Pat

Une APOD bien méritée pour cette superbe comète !

Merci Seagull, et merci Pat

Je ne vais pas jouer au blasé !!! Mes hurlements, lorsque j'ai reçu le mail du gars de la Nasa m'annoncant que j'étais l'heureux élu de ce samedi, hier, ont effrayé toute ma famille!

Olivier

C'est sur que ça doit faire plaisir !!

belle récompense,excellent

Salut olivier
et félicitation pour ta comete et l'apod mais j'ai tout de même une préférence pour le ptit fantôme

Merci encore à vous tous

J'aime beaucoup le ptit fantome moi itou, MissBlues

Olivier

Bravo Olivier

Tu as réussi là ou j'ai toujours échoué. Du coup je n'ose même plus leur envoyé quelquechose. J'ai jamais eu de bol avec eux. Même sur des forums US ou australien on me conseille à chaque fois d'envoyer à APOD l'image en question mais je m'y refuse désormais.

En tout cas, tu leur a tapé dans l'oeil.....le bon en tout cas

Amicalement,

Florent

felicitation ! belle récompense !

Bonsoir Olivier !

Content que tes problèmes semblent résolus, en tout cas cette récolte de photons semble bien le prouver et content de te retrouver parmi nous !
3 magnifiques images ! Je ne pourrais pas dire que préfère l'une plus que l'autre car les sujets sont différents, mais c'est typiquement le genre d'images qui me font rêver !
Du coup, c'est une publication dans l'APOD, largement mérité ! félicitations !

Merci pour ce pour ce partage.

Merci Walcho, merci felopaul, merci Florent ,

Florent, je crois sincerement que cette Apod est aussi du à un coup de bol : celui d'avoir imagé au moment où les caprices du vent solaire ont fait aparaitre 2 queues de plasma. Car, même si je trouve plutot pas mal ma Garradd, d'autres en ont fait de bien plus belles...
Ceci dit, je ne vais pas cracher dans la soupe !

Pour la petite histoire, j'ai voulu controler sur les brutes si les 2 queues etaient bien là... Alors, bien sur c'est plus tenu sur une pose de 2 mn que sur un stack de 2 heures, mais ouf, je ne les ai pas inventés au traitement toshop !!! C'est parfois ce type d'angoisse qui me prend... l'image est parfois tellement torturée par le traitement (style IFN, Dumbell) que l'on peut craindre de lui faire avouer n''importe quoi .

Pour en revenir à Garradd, pas de changements notables dans la morphologie de la comète au cours des 2 heures de poses.

Olivier

Salut Olivier
piqué, traitement , couleur etc ...tout y est !! c'est vraiment beau !!
Bravo
Pascalou