Qui est en ligne ?
Il y a en tout 8 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 8 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Alors ça vous plait les photos "made in america" ???
+6
Olive de Sandille
Philippe
felopaul
Astropat
astro amator
Frédéric Lambert
10 participants
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des confirmés
Page 1 sur 1
Alors ça vous plait les photos "made in america" ???
Salut ZATOUS,
Dans la catégorie, il en faut pour tous les goûts...
Si vous souhaitez faire des progrès en traitement, vous pouvez acheter les dvd de ce personnage qui vous apprend tout
Les américains ont une vision à eu de l'astrophotographie.
Tony Hallas est une star aux us et est dans le "hall of Fame" de SBIG
http://www.astrophoto.com/index.htm
Voici ces récentes photos faites avec un RC14.5"
Pour moi, c'est juste immonde mais il y à pire sur son site
Encore ici en réduction en 1024 ça passerait presque... mais les full sont à gerb... bref je vous laisse voir
Dans la catégorie, il en faut pour tous les goûts...
Si vous souhaitez faire des progrès en traitement, vous pouvez acheter les dvd de ce personnage qui vous apprend tout
Les américains ont une vision à eu de l'astrophotographie.
Tony Hallas est une star aux us et est dans le "hall of Fame" de SBIG
http://www.astrophoto.com/index.htm
Voici ces récentes photos faites avec un RC14.5"
Pour moi, c'est juste immonde mais il y à pire sur son site
Encore ici en réduction en 1024 ça passerait presque... mais les full sont à gerb... bref je vous laisse voir
Re:Alors ça vous plait les photos "made in america" ???
M33 ça va encore mais les autres c'est artificiel,j'aime pas trop, couleur trop vive,traitement bizarre,
Re: Alors ça vous plait les photos "made in america" ???
Dommage pour les couleurs , car la résolution est bien du niveau du 14"...
Re: Alors ça vous plait les photos "made in america" ???
pfffff... vous n'avez rien compris à l'art !
c'est 'tistique
Trève de plaisanterie, on a vraiment 2 mondes opposés où les américains surtraitent à outrance alors que les français sont choqués lorsqu'il y a un soupçon de début d'accentuation de traitement
Ce n'est pas pour rien qu'on appelle les USA le pays de la liberté
Au moins, tu ponds une bouse, tu auras toujours qqun pour te dire que c'est marvelous ou awesome ou une stuned photography
Et au final, qui c'est le plus heureux ?
Le français, frustré de ne pas avoir pu surtraité artistiquement sa photo sous peine de se faire lyncher en public, ou l'américain baba cool , qui a joué avec ses crayons de couleur et qui s'est laché artistiquement tout en ressentant un épanouissement profond en publiant sa bouze infame
Je vous laisse méditer là dessus
Pour les autres on se retrouvera sur la planète Pixinsight
c'est 'tistique
Trève de plaisanterie, on a vraiment 2 mondes opposés où les américains surtraitent à outrance alors que les français sont choqués lorsqu'il y a un soupçon de début d'accentuation de traitement
Ce n'est pas pour rien qu'on appelle les USA le pays de la liberté
Au moins, tu ponds une bouse, tu auras toujours qqun pour te dire que c'est marvelous ou awesome ou une stuned photography
Et au final, qui c'est le plus heureux ?
Le français, frustré de ne pas avoir pu surtraité artistiquement sa photo sous peine de se faire lyncher en public, ou l'américain baba cool , qui a joué avec ses crayons de couleur et qui s'est laché artistiquement tout en ressentant un épanouissement profond en publiant sa bouze infame
Je vous laisse méditer là dessus
Pour les autres on se retrouvera sur la planète Pixinsight
Re: Alors ça vous plait les photos "made in america" ???
J'aime beaucoup tes réflexions philosophiques, CCS1024.
C'est vrai que j'affirme souvent que j'aime les "traitements à l'américaine", comme pour m'excuser à l'avance de saturer un peu les couleurs, histoire qu'une étoile rouge soit nettement rouge, et une bleu bien bleu..
Mais le cas de T. Hallas, star des stars, c'est particulier.
Tout les ricains traitent pas comme ça, et heureusement. Je vous invite à voir les délicates nébuleuses obscures de Tom Davis :
Même si c'est assez saturé, c'est beau, c'est fin, c'est piqué . En tout cas j'aime ce que fait ce ricain là...
Ce qui a de terrible chez M et Mme Hallas, c'est pas tant la sur-saturation des couleurs, mais c'est surtout que leurs traitements dégradent profondément la finesse de l'image : on dirait de la gouache au couteau . Le pire est à mon avis là (c'est tellement moche que je n’insère pas l'image, juste le lien) :
http://www.astrophoto.com/NGC6559.htm
Avoir besoin d'un RCOS, d'un STL11K, pour faire une mosaïque de 3 images (on s'attend à un paquet de pixels de ouf) tout ça pour montrer une image de 1024x1800 (peut être acquisition en bin 3x3 ???) où les étoiles (entre autres) sont pourries ... je crois que la gloire leur a démonté le ciboulot...
C'est vrai que j'affirme souvent que j'aime les "traitements à l'américaine", comme pour m'excuser à l'avance de saturer un peu les couleurs, histoire qu'une étoile rouge soit nettement rouge, et une bleu bien bleu..
Mais le cas de T. Hallas, star des stars, c'est particulier.
Tout les ricains traitent pas comme ça, et heureusement. Je vous invite à voir les délicates nébuleuses obscures de Tom Davis :
Même si c'est assez saturé, c'est beau, c'est fin, c'est piqué . En tout cas j'aime ce que fait ce ricain là...
Ce qui a de terrible chez M et Mme Hallas, c'est pas tant la sur-saturation des couleurs, mais c'est surtout que leurs traitements dégradent profondément la finesse de l'image : on dirait de la gouache au couteau . Le pire est à mon avis là (c'est tellement moche que je n’insère pas l'image, juste le lien) :
http://www.astrophoto.com/NGC6559.htm
Avoir besoin d'un RCOS, d'un STL11K, pour faire une mosaïque de 3 images (on s'attend à un paquet de pixels de ouf) tout ça pour montrer une image de 1024x1800 (peut être acquisition en bin 3x3 ???) où les étoiles (entre autres) sont pourries ... je crois que la gloire leur a démonté le ciboulot...
Re: Alors ça vous plait les photos "made in america" ???
Oui, pour VdB152, moi j'avais dû me contenter de faire le minimum de traitement :
Au final ça donne ça :
Au final ça donne ça :
Re: Alors ça vous plait les photos "made in america" ???
ben voila hein a force de faire joujou avec vos logiciels couleurs! vous avez débordez avec la couleur , vous allez me faire de plaisir de nettoyé tout ça! et que ça file!
vous serez puni
j'ai pas tout lu! mais j'espere qu'aucun n'a écrit que c'est de l'art, car sinon je lui coupe les z'oreilles!
vous serez puni
j'ai pas tout lu! mais j'espere qu'aucun n'a écrit que c'est de l'art, car sinon je lui coupe les z'oreilles!
Re: Alors ça vous plait les photos "made in america" ???
Hello,
Je rejoins ce que dis Olivier. J'aime bien ce que fais Tom Davis. Il est clair que Tony Hallas c'est trop trop et j'adhère pas du tout. Comme tu dis Olivier les images de Tony sont nettement dégradées au niveau des étoiles, des détails et on ne retrouve pas le piqué que l'on devrait avoir.
Même les images d'Hubble ne sont pas aussi sur-saturées.
Alors certes, les images d'astro ont besoin de couleurs pour que le public ou des acheteurs (comme dans mon cas) accrochent. Avec des images fades aucune chance. Mais là celles de Tony Hallas ont vraiment dépassées un certain seuil qui n'a plus rien à voir avec de la photo astro.
a+++++++++++
Florent
Re: Alors ça vous plait les photos "made in america" ???
Ben moi , même si je n'aime pas le traitement à outrance au niveau des couleurs, je ne serais pas aussi extrême dans mes propos, d'une part parce que si l'astrophotographe se fait plaisir, finalement c'est l'essentiel !
Et d'autre part, je serait bien incapable d'arriver à ce niveau là.
Par contre, je ça ne m'empêche pas d'avoir un avis sur le sujet, ces photos de Tony Hallas sont en plus, je trouve, très bruitée et trop trop saturée.
De temps en temps ceci dit, une photo un eu saturée mais douce et bien traitée, j'aime bien aussi.
Et d'autre part, je serait bien incapable d'arriver à ce niveau là.
Par contre, je ça ne m'empêche pas d'avoir un avis sur le sujet, ces photos de Tony Hallas sont en plus, je trouve, très bruitée et trop trop saturée.
De temps en temps ceci dit, une photo un eu saturée mais douce et bien traitée, j'aime bien aussi.
Re: Alors ça vous plait les photos "made in america" ???
Pour moi, il y a deux approches :
- regardez comme le ciel est beau
- regardez ce que je sais faire avec Photoshop
De plus, les photos hypersaturées s'adressent souvent à un publique non averti qui au final trouvera toutes les autres photos fades et médiocres. C'est limite escroquerie intellectuelle.
Bref, à un moment, vaut mieux garder ces photo chez soi !
Domes
- regardez comme le ciel est beau
- regardez ce que je sais faire avec Photoshop
De plus, les photos hypersaturées s'adressent souvent à un publique non averti qui au final trouvera toutes les autres photos fades et médiocres. C'est limite escroquerie intellectuelle.
Bref, à un moment, vaut mieux garder ces photo chez soi !
Domes
Re: Alors ça vous plait les photos "made in america" ???
Alors je dirais pour ma part que ce soit chez nous ou aux us il y en a certains qui font de superbe photo p'etre un peu plus coloré!
ou niveau solaires des disques vert banane, ou meme saumon mais ça n'enleve en rien a la beauté de l'objet , car on voit juste un voile de couleurs!
aprés je me dis qu'avec la minutie que vous mettez pour y apporté de la couleur,quand on regarde la forme ou les ptits details qui font la beauté de l'objet(meme si je ne suis pas trop couleurs forte) ça donne un autre regard mais ça ne dénature pas l'objet en lui même donc ça me plait bien!.
maintenant y a toujours des hiluberlu qui traite a outrance ne voyent meme plus la beauté de l'objet le rendant ridiculement moche parce que trop de couleurs!et plus de respect! alors la! en fait , c'est des taches sur des formes! c'est meme pas de l'art! c'est du foutage de goule!
ou niveau solaires des disques vert banane, ou meme saumon mais ça n'enleve en rien a la beauté de l'objet , car on voit juste un voile de couleurs!
aprés je me dis qu'avec la minutie que vous mettez pour y apporté de la couleur,quand on regarde la forme ou les ptits details qui font la beauté de l'objet(meme si je ne suis pas trop couleurs forte) ça donne un autre regard mais ça ne dénature pas l'objet en lui même donc ça me plait bien!.
maintenant y a toujours des hiluberlu qui traite a outrance ne voyent meme plus la beauté de l'objet le rendant ridiculement moche parce que trop de couleurs!et plus de respect! alors la! en fait , c'est des taches sur des formes! c'est meme pas de l'art! c'est du foutage de goule!
Sujets similaires
» North America, SHO
» une petite conjonction s'il vous plait......
» North América en NSHO à la fsq106 - 65 Heures
» Alors, ces RAP ?
» Eclipse totole de Lune "made in Sud Ouest" ...
» une petite conjonction s'il vous plait......
» North América en NSHO à la fsq106 - 65 Heures
» Alors, ces RAP ?
» Eclipse totole de Lune "made in Sud Ouest" ...
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des confirmés
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Évolution progressive
Jeu 20 Juil 2023 - 12:27 par FalCT60
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog
» [Abandonné] Passage du côté obscur ?
Dim 5 Fév 2023 - 21:02 par FalCT60
» Bonne année 2022 à toutes et tous !
Lun 23 Jan 2023 - 15:49 par machins