Qui est en ligne ?
Il y a en tout 14 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 14 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
M31 revue et corrigée
+12
Maracuja
Astropat
albemlulu
mizar11
Serge67
astro amator
peltierc22
G'kar
KiteGuy
MissBlues
seagull
Walcho
16 participants
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des apprentis
Page 1 sur 1
M31 revue et corrigée
Suite à toutes les remarques (justifiées) concernant ma M31, je suis reparti de zéro pour essayer de vous proposer quelque chose de plus présentable.
La FULL
La nouvelle image :
L'ancienne pour rappel :
Merci d'avance pour vos commentaires constructifs !
La FULL
La nouvelle image :
L'ancienne pour rappel :
Merci d'avance pour vos commentaires constructifs !
Re: M31 revue et corrigée
Allez je me lance mais mon commentaire ne vaudra pas grand chose car il fait grand grand beau aujourdh'ui chez nous et y a du soleil sur l'écran !
Alors question fond de ciel, il semble bien meilleur sur cette version corrigée que sur l'ancienne, le fond est plus homogène, pas marbré et les étoiles sont bien plus piquées, l'ensemble fait aussi moins bruité.
(pour pinailler, un chouïa trop foncé pour mon goût, 5 en moyenne pipette colorpic)
Par contre, j'aimais mieux la galaxie sur la première version, je lui trouvais plus de nuances et de légèreté.
Bien sûr c'est un avis purement subjectif et absolument pas technique.
Mieux vaut attendre l'avis des pros !
Alors question fond de ciel, il semble bien meilleur sur cette version corrigée que sur l'ancienne, le fond est plus homogène, pas marbré et les étoiles sont bien plus piquées, l'ensemble fait aussi moins bruité.
(pour pinailler, un chouïa trop foncé pour mon goût, 5 en moyenne pipette colorpic)
Par contre, j'aimais mieux la galaxie sur la première version, je lui trouvais plus de nuances et de légèreté.
Bien sûr c'est un avis purement subjectif et absolument pas technique.
Mieux vaut attendre l'avis des pros !
Re: M31 revue et corrigée
idem pour mon avis, il n'est qu'esthétique! je préfère le fond nouveau un chouilla trop noir tout de meme! mais pour chipoter,
idem qu'Anne ,je préfère l'ancienne galaxie plus transparente ,plus légère ,et je prefere ses couleurs aussi
sur l'autre les vert bleu en bout de voile me fais bizarre comparait aux couleurs de l'ensemble de la galaxie
Avis perso biensur! et rien a voir avec des spectres
idem qu'Anne ,je préfère l'ancienne galaxie plus transparente ,plus légère ,et je prefere ses couleurs aussi
sur l'autre les vert bleu en bout de voile me fais bizarre comparait aux couleurs de l'ensemble de la galaxie
Avis perso biensur! et rien a voir avec des spectres
Re: M31 revue et corrigée
J'ai toujours un petit souci pour passer de Pixinsight en JPG, la conversion change un peu les couleurs et les tons.
Mais vos remarques sont pertinentes, en y regardant à nouveau c'est vrai que cette dernière version est un peu "lourde", plus de légèreté serait mieux.
Un un ciel un peu moins sombre aussi.
Je vais attendre d'autres remarques et j'essayerai de retoucher ça.
Merci de vos précieux avis.
Mais vos remarques sont pertinentes, en y regardant à nouveau c'est vrai que cette dernière version est un peu "lourde", plus de légèreté serait mieux.
Un un ciel un peu moins sombre aussi.
Je vais attendre d'autres remarques et j'essayerai de retoucher ça.
Merci de vos précieux avis.
Re: M31 revue et corrigée
Pareil pour moi, le fond de ciel de la nouvelle version avec la galaxie de la première
G'kar- Club : Le télescope
Localisation : 92
Humeur : Heureux d'être sur Terre
Re: M31 revue et corrigée
Suivant les bons conseils, j'ai essayé de faire mieux ... merci d'avance pour vos commentaires.
J'ai essayé de faire le fond de ciel plus clair et la galaxie plus volatile.
La nouvelle image :
J'ai essayé de faire le fond de ciel plus clair et la galaxie plus volatile.
La nouvelle image :
Re: M31 revue et corrigée
Une préférence pour le fond de ciel de la deux et la galaxie sur la une
Pas facile, hein !
La troisième version sera la bonne
Pas facile, hein !
La troisième version sera la bonne
Re: M31 revue et corrigée
Ha oui c'est beaucoup mieux à mon avis !
Bravo et chapeau pour ta ténacité !!
(pour te faire tourner en bourrique et après avoir surfé sur le net pour comparer différentes M31, y a t-il possibilité de bleuir un chouïa davantage les extensions de la galaxie ?)
Bravo et chapeau pour ta ténacité !!
(pour te faire tourner en bourrique et après avoir surfé sur le net pour comparer différentes M31, y a t-il possibilité de bleuir un chouïa davantage les extensions de la galaxie ?)
Re: M31 revue et corrigée
le fond du ciel de 1ere,et la galaxie de la deux peux être en essayant de faire
ressortir ces bandes
ressortir ces bandes
Re: M31 revue et corrigée
Effectivement quand je re-regarde, cette dernière version me semble la meilleure.
Anne !!! Il suffit de me taquiner !!!
T'as raison, mes extensions ne sont pas bleue, sans aller loin sur le net j'avais pris en exemple la M31 de Alberto, mais je n'arrive pas à sortir plus de couleurs ...
Pas faute d'avoir essayé ... donc du coup je suis resté sur cette dernière version.
Anne !!! Il suffit de me taquiner !!!
T'as raison, mes extensions ne sont pas bleue, sans aller loin sur le net j'avais pris en exemple la M31 de Alberto, mais je n'arrive pas à sortir plus de couleurs ...
Pas faute d'avoir essayé ... donc du coup je suis resté sur cette dernière version.
Re: M31 revue et corrigée
oui un peu plus de lumière ,un chouillla sur les bouts! sinon j'aime beaucoup l'effet du bord de la galaxie qui vient comme couvrir le coeur ça fait chouette, et ce voile blanc bouillonnant autour du coeur un délice! j'adore!
Re: M31 revue et corrigée
Si je rajoute plus de lumière sur les bord le centre aussi est plus lumineux, j'l'aime bien comme ça maintenant, je crois que pour le moment, je vais en rester là.
Merci
Merci
Re: M31 revue et corrigée
Vas-y Walcho... Courage.
Ecoutes ces dames, elles ont un bon oeil...et son de bon conseil.
Je n'en rajouterai pas plus dans la critique, tout a été dit...
A+
Serge
Ecoutes ces dames, elles ont un bon oeil...et son de bon conseil.
Je n'en rajouterai pas plus dans la critique, tout a été dit...
A+
Serge
Serge67- Club : Némésis
Localisation : Kuttolsheim
Humeur : doux rêveur
Re: M31 revue et corrigée
Si je peux !!!!
Très bon fond du ciel avec la dernière.
Mais je trouve que la galaxie ne ressort plus assez; on ne voit plus bien les zones d'accrétion. les extensions bleues sont bien aussi, mais je trouve le centre encore un peu trop rouge. Tu peux saturer un peu plus la galaxie ainsi que son centre (là, c'est un tout petit point)
Un mélange des 3 et ce sera parfait !!!
Très bon fond du ciel avec la dernière.
Mais je trouve que la galaxie ne ressort plus assez; on ne voit plus bien les zones d'accrétion. les extensions bleues sont bien aussi, mais je trouve le centre encore un peu trop rouge. Tu peux saturer un peu plus la galaxie ainsi que son centre (là, c'est un tout petit point)
Un mélange des 3 et ce sera parfait !!!
Re: M31 revue et corrigée
Salut Walcho.
Ta dernière version me plait plus.juste un peu le cœur a peaufiner et un peu plus de pêche en générale et niquel!!! .allez courage mon ami .tu as déjà progressé énormément .
Alberto
Ta dernière version me plait plus.juste un peu le cœur a peaufiner et un peu plus de pêche en générale et niquel!!! .allez courage mon ami .tu as déjà progressé énormément .
Alberto
Re: M31 revue et corrigée
Hello Pierre,
Vu que tu as une bonne image, je me suis pris au jeu et j'ai tenté de la massacrer en toute amitié...
Pas évident avec juste la JPG, on doit pouvoir encore améliorer ton original. Belle prise !!
C'est navrant la sénilité.... et encore plus le temps de m....
A+
Vu que tu as une bonne image, je me suis pris au jeu et j'ai tenté de la massacrer en toute amitié...
Pas évident avec juste la JPG, on doit pouvoir encore améliorer ton original. Belle prise !!
C'est navrant la sénilité.... et encore plus le temps de m....
A+
Re: M31 revue et corrigée
C'est mieux !
Le fond de ciel est mieux équilibré. Après on peut avoir envie de faire ressortir un peu plus la galaxie mais est ce que ce n'est pas en faire trop par rapport à la capacité de l'image .
Moi Je préfère une image équilibrée sans gros défaut .
Pour faire comme Astropat je me suis essayé sur le JPEG, Baisse du contraste, augmantation de la luminosité
et balance des couleurs en baissant le vert. J'ai l'impression que sa ressort un peu mieux mais bon .
Le fond de ciel est mieux équilibré. Après on peut avoir envie de faire ressortir un peu plus la galaxie mais est ce que ce n'est pas en faire trop par rapport à la capacité de l'image .
Moi Je préfère une image équilibrée sans gros défaut .
Pour faire comme Astropat je me suis essayé sur le JPEG, Baisse du contraste, augmantation de la luminosité
et balance des couleurs en baissant le vert. J'ai l'impression que sa ressort un peu mieux mais bon .
Re: M31 revue et corrigée
j'ai un gros écart de rendu entre mon image sous PS et le rendu sur le forum, et ce avec le même écran, dur dur de bien équilibrer au final pour la montrer aux amis...
Re: M31 revue et corrigée
Merci Serge, c'est bon vous m'avez convaincu, je reprendrai une énième fois cette M31 !Serge67 a écrit:Vas-y Walcho... Courage.
Ecoutes ces dames, elles ont un bon oeil...et son de bon conseil.
Je n'en rajouterai pas plus dans la critique, tout a été dit...
A+
Serge
Tu peux , merci, ça confirme l'impression générale.mizar11 a écrit:Si je peux !!!!
Très bon fond du ciel avec la dernière.
Mais je trouve que la galaxie ne ressort plus assez; on ne voit plus bien les zones d'accrétion. les extensions bleues sont bien aussi, mais je trouve le centre encore un peu trop rouge. Tu peux saturer un peu plus la galaxie ainsi que son centre (là, c'est un tout petit point)
Un mélange des 3 et ce sera parfait !!!
C'est vraiment sympa d'avoir tous ces avis, ça me permet d'avancer !
Moi qui comptais arrêter, je vais recommencer encore une fois !
Merci Alberto, j'avais pris la tienne en référence, mais je n'ai pas réussi à faire aussi joli que toi !albemlulu a écrit:Salut Walcho.
Ta dernière version me plait plus.juste un peu le cœur a peaufiner et un peu plus de pêche en générale et niquel!!! .allez courage mon ami .tu as déjà progressé énormément .
Alberto
Pas de souci, j'apprécie !Astropat a écrit:Hello Pierre,
Vu que tu as une bonne image, je me suis pris au jeu et j'ai tenté de la massacrer en toute amitié...
Pas évident avec juste la JPG, on doit pouvoir encore améliorer ton original. Belle prise !!
C'est navrant la sénilité.... et encore plus le temps de m....
A+
Effectivement avec la jpg, je conçois que ce ne soit pas facile.
On dirait que tu as réduit considérablement les étoiles aussi, sur ta version je trouve aussi que la galaxie est moins légère, ce que me faisait remarquer Anne et Nath. Mais par contre on a plus d'extension.
Va falloir que je trouve un juste milieu.
Ton travail ressemble beaucoup au résultat de Pat, merci de t'être prêter au jeu c'est sympa !Maracuja a écrit:C'est mieux !
Le fond de ciel est mieux équilibré. Après on peut avoir envie de faire ressortir un peu plus la galaxie mais est ce que ce n'est pas en faire trop par rapport à la capacité de l'image .
Moi Je préfère une image équilibrée sans gros défaut .
Pour faire comme Astropat je me suis essayé sur le JPEG, Baisse du contraste, augmentation de la luminosité
et balance des couleurs en baissant le vert. J'ai l'impression que sa ressort un peu mieux mais bon
Tu as plus de d'étoiles au final mais comme Pat, le côté transparence et léger en prend un coup quand même j'ai l'impression.
Mais ça me donne une voie de travail.
C'est un des problèmes auquel je suis confronté aussi !Astropat a écrit: j’ai un gros écart de rendu entre mon image sous PS et le rendu sur le forum, et ce avec le même écran, dur dur de bien équilibrer au final pour la montrer aux amis...
Re: M31 revue et corrigée
Salut Walcho
Je la trouve très belle cette dernière version
même si (sur mon écran du portable) je la vois un peu verte
As-tu essayé un petit coup de filtre HLVG sous PS ?
en tout cas bravo pour ta persévérance !
Je la trouve très belle cette dernière version
même si (sur mon écran du portable) je la vois un peu verte
As-tu essayé un petit coup de filtre HLVG sous PS ?
en tout cas bravo pour ta persévérance !
Re: M31 revue et corrigée
Pas besoin de PS, PI le fait aussi !
Mais chez moi je ne vois pas trop de vert, difficile à dire donc.
Je verrai quand je retoucherai.
Mais chez moi je ne vois pas trop de vert, difficile à dire donc.
Je verrai quand je retoucherai.
Re: M31 revue et corrigée
Que dire
des choses qui fachent ?
bon, attention au HDRMachinTruc ! C'est un peu violent avec seulement un petit point au coeur. On a perdu la sensation de volume. Il aurait fallu rester sur des "large scales" dans avec des layers à 7 ou 8 !
Les couleurs. Je en sais pas. Je pense que tu n'as pas fait la balance des blancs sur le coeur de M31 avec une référence de background dans un coin neutre du fond de ciel
Je regarderai cela sur un meilleur écran... je te dirai.
des choses qui fachent ?
bon, attention au HDRMachinTruc ! C'est un peu violent avec seulement un petit point au coeur. On a perdu la sensation de volume. Il aurait fallu rester sur des "large scales" dans avec des layers à 7 ou 8 !
Les couleurs. Je en sais pas. Je pense que tu n'as pas fait la balance des blancs sur le coeur de M31 avec une référence de background dans un coin neutre du fond de ciel
Je regarderai cela sur un meilleur écran... je te dirai.
Re: M31 revue et corrigée
Oui, c'est les choses qui fâchent que je veux entendre !
Sinon, j'vais pas progresser.
Effectivement, j'y suis allé brutal avec le HDRMultiscale Transform.
J'voulais décramer le coeur au max, du coup c'est peut être trop effectivement.
Pour la balance, (Color Calibration ?) j'ai utilisé un script qui a l'air de pas mal fonctionner qui s'appelle " PreviewAggregator" ... tu connais ?
Merci pour tes remarques en tout cas.
Sinon, j'vais pas progresser.
Effectivement, j'y suis allé brutal avec le HDRMultiscale Transform.
J'voulais décramer le coeur au max, du coup c'est peut être trop effectivement.
Pour la balance, (Color Calibration ?) j'ai utilisé un script qui a l'air de pas mal fonctionner qui s'appelle " PreviewAggregator" ... tu connais ?
Merci pour tes remarques en tout cas.
Re: M31 revue et corrigée
Bonsoir pas mal , il faudrai pouvoir mettre la galaxie de la photo 2 dans le fond de ciel de la n°1 , enfin je pense. Toujours est il qu'elle n'est pas facile à traiter un peu comme M42.
Amicalement Gérard
Amicalement Gérard
Re: M31 revue et corrigée
Je laisse tasser un peu et je reverrai tout ça en essayant de tenir compte aux mieux de toutes les remarques. Merci en tout cas.
C'est vrai que M31 n'est finalement pas facile à traiter, ça a l'air simple, mais ça ne l'est pas .
C'est vrai que M31 n'est finalement pas facile à traiter, ça a l'air simple, mais ça ne l'est pas .
Re: M31 revue et corrigée
C'est Monsieur le député maire de Saverne qui va être content
M'enfin, on s' comprend ...
M'enfin, on s' comprend ...
Sujets similaires
» vdb142 revue et corrigée, plus light, plus douce
» ic 443 Méduse
» Revue lunaire
» Revue Ciel extrême
» Revue de presse - Le Chêne de Flagey par G. Courbet
» ic 443 Méduse
» Revue lunaire
» Revue Ciel extrême
» Revue de presse - Le Chêne de Flagey par G. Courbet
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des apprentis
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Évolution progressive
Jeu 20 Juil 2023 - 12:27 par FalCT60
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog
» [Abandonné] Passage du côté obscur ?
Dim 5 Fév 2023 - 21:02 par FalCT60
» Bonne année 2022 à toutes et tous !
Lun 23 Jan 2023 - 15:49 par machins