Qui est en ligne ?
Il y a en tout 9 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 9 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
hélioscope à miroir de Maksutov
4 participants
Page 1 sur 1
hélioscope à miroir de Maksutov
Bonjour. Je vous présente notre dernière réalisation : un hélioscope à miroir de Maksutov. Les nomades apprécieront particulièrement la compacité. Il s’agit d’un Mak127 au miroir désaluminé auquel on ajoute un filtre neutre densité 3 dans le PO (ici, il est dans le renvoi coudé). Le cout est ridicule (le ND3 + quelques euros). Les résultats sont comparables à ceux obtenus avec une lulu de 120/130 mm + prisme de Herschel.
Ne pas omettre de retirer le chercheur et remarquez l’absence de filtration à l’entrée. Enfin je précise que cela ne chauffe pas plus qu’une vitre de même surface.
Cordialement.
http://imagesia.com/mak127_a406
Ne pas omettre de retirer le chercheur et remarquez l’absence de filtration à l’entrée. Enfin je précise que cela ne chauffe pas plus qu’une vitre de même surface.
Cordialement.
http://imagesia.com/mak127_a406
norma- Club : L'Allier du ciel
Localisation : 03 - Allier
Humeur : Toujours bonne, par principe.
Re: hélioscope à miroir de Maksutov
Oui, c'est une bonne idée.
Vu les tarifs des tubes SW, on peut monter en diamètre dans des coûts raisonnable pour faire du Solaire en LB.
Compacité imbattable...
J'ai aussi en tête de pouvoir faire un de ces jours un Mak Halpha, mais là reste le coût du filtre ERF qui lui n'est pas donné pour les grands diamètres.
Vu les tarifs des tubes SW, on peut monter en diamètre dans des coûts raisonnable pour faire du Solaire en LB.
Compacité imbattable...
J'ai aussi en tête de pouvoir faire un de ces jours un Mak Halpha, mais là reste le coût du filtre ERF qui lui n'est pas donné pour les grands diamètres.
Re: hélioscope à miroir de Maksutov
Tout est relatif. En solaire et plus particulièrement en visuel, c'est toujours cher. 1400 euros pour un Baader de 180 mm et 2500 dollars DU pour un Daystar de 250 mm.
Ah, comme la lumière blanche est douce ... Mais pareil que toi, le 180 me titille ! Comme je suis sur un autre projet, je vais patienter !
Ah, comme la lumière blanche est douce ... Mais pareil que toi, le 180 me titille ! Comme je suis sur un autre projet, je vais patienter !
norma- Club : L'Allier du ciel
Localisation : 03 - Allier
Humeur : Toujours bonne, par principe.
Re: hélioscope à miroir de Maksutov
ON en est tous au même point, plein la tête, mais il faut choisir le bon.
Bruno
Bruno
Re: hélioscope à miroir de Maksutov
Salut Norma,
Peux-tu nous donner quelques précisions sur votre réalisation. La photo en lien ne montre pas le détail, et comme je ne suis pas un spécialiste des hélioscopes, j'ai du mal à comprendre le dispositif..
Peux-tu nous donner quelques précisions sur votre réalisation. La photo en lien ne montre pas le détail, et comme je ne suis pas un spécialiste des hélioscopes, j'ai du mal à comprendre le dispositif..
jmd- Admin
- Localisation : Blienschwiller (67)
Re: hélioscope à miroir de Maksutov
Bonjour à tous.
Parsec, pour ma part, je souhaite oeuvrer dans tous les domaines de l'observation solaire alors pas question de choix : je prends tout ce qui fonctionne bien en visuel.
jmd, cette réalisation est très simple et aucune photo n'est nécessaire :
- démontage du primaire et désaluminage au perchlorure de fer.
- remontage du primaire et nouvelle optimisation de la position du ménisque.
- ajout d'un filtre neutre densité 3 dans le PO.
C'est tout. Bien sûr et dans ce cas particulier qui touche au solaire : simplicité certes mais accompagnée d'une très grande rigueur.
Le fonctionnement : la lumière pénètre l'instrument au travers du ménisque et frappe le primaire ; 96 % de cette lumière le traverse alors que seuls les 4% restant repartent vers le secondaire ; encore trop fort pour la vision humaine, le flux lumineux est réduit d'un facteur 1000 par le ND3, travers l'oculaire et parvient enfin à l'oeil.
Voilà, voilà ...
Parsec, pour ma part, je souhaite oeuvrer dans tous les domaines de l'observation solaire alors pas question de choix : je prends tout ce qui fonctionne bien en visuel.
jmd, cette réalisation est très simple et aucune photo n'est nécessaire :
- démontage du primaire et désaluminage au perchlorure de fer.
- remontage du primaire et nouvelle optimisation de la position du ménisque.
- ajout d'un filtre neutre densité 3 dans le PO.
C'est tout. Bien sûr et dans ce cas particulier qui touche au solaire : simplicité certes mais accompagnée d'une très grande rigueur.
Le fonctionnement : la lumière pénètre l'instrument au travers du ménisque et frappe le primaire ; 96 % de cette lumière le traverse alors que seuls les 4% restant repartent vers le secondaire ; encore trop fort pour la vision humaine, le flux lumineux est réduit d'un facteur 1000 par le ND3, travers l'oculaire et parvient enfin à l'oeil.
Voilà, voilà ...
norma- Club : L'Allier du ciel
Localisation : 03 - Allier
Humeur : Toujours bonne, par principe.
Re: hélioscope à miroir de Maksutov
Merci Norma pour l'explication. J'aurais encore appris un truc. J'aimerais regarder dans un tel instrument un de ces quatre pour voir ce que cela donne.
jmd- Admin
- Localisation : Blienschwiller (67)
Sujets similaires
» Problème de miroir secondaire
» Nouvel hélioscope Baader planetarium
» changement filtres dans l'hélioscope Baader
» hélioscope
» un hélioscope particulier
» Nouvel hélioscope Baader planetarium
» changement filtres dans l'hélioscope Baader
» hélioscope
» un hélioscope particulier
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Évolution progressive
Jeu 20 Juil 2023 - 12:27 par FalCT60
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog
» [Abandonné] Passage du côté obscur ?
Dim 5 Fév 2023 - 21:02 par FalCT60
» Bonne année 2022 à toutes et tous !
Lun 23 Jan 2023 - 15:49 par machins