bonjour a tous

Bonjour,

Depuis peu je me lance dans l'astrophotographie, mais je ne suis pas encore bien équipé, Je viens tout juste de m'acheter mon appareil photo, depuis début septembre exactement, bien entendu c'est le premier reflex que je possède donc je suis encore en phase de découverte. J'ai l'intention de m'acheter une monture équatorial ainsi qu'un télescope, mais pour le moment manque de budget. du coup je me rabat sur les photos d'étoiles classique, et les paysages de nuit.

Ma première passion est la magie que je pratique depuis l'age de 17ans, j'en ai 31 a ce jour, mais l'astronomie m'a toujours attiré, et je ne sais pas pourquoi je ne me suis jamais lancé. Mais depuis peu je me documente, et je teste différente chose avec mon APN, dans l'espoir un jour de pouvoir prendre les planète ainsi que le ciel profond.

J'ai découvert ce forum en faisant des recherches sur le net, et j'ai décidé de m'inscrire afin d'avoir des conseils sur cette discipline qui est loin d'être évidente, en passant par les critiques de photos que je risque de poster, tout ceci dans le but de m'améliorer.

En vous remerciant d'avance.

Kobal

Salut et Bienvenue parmi nous, tu verras l'astro-photo c'est un peu magique   , pour les images n'hésites pas à poster, ici tu n'auras que de bons conseils .


Dominique.

Merci pour votre accueil, et oui j'ai remarquer que l'astrophotographie ressemble un peu à de la magie, on arrive a voir des choses invisible a l’œil nu.

BIENVENUE  à toi, oui, l astrophoto c'est magique, il y a des niveaux tellement differents, que l on peut se contenter de quelques belles étoiles et amas au début, avec une monture motorisée, un APN, et un scope .

tu y découvriras tellement de possibilités, ( planétaire ou CP) sur ce super forum, convivial tu as toute la gamme de personnes compétentes, à tout niveau

je suis au bas de l 'échelle, mais entre chaques barreaux, tu y trouvera un astro pour t aider.

bruno

Merci Bruno, en faisant mes recherche, j'ai vu qu'il y avait plusieurs domaine, et j'avoue que les deux m'attire, donc a voir lequel va prendre le dessus par la suite.

Patrice

personnellement le planétaire et le CP sont deux choses diférentes.
La lune est un super terrain de chasse, mais pour cela l APN n 'est pas ce qu il y a de mieux, au début je travaillais avec le canon EOS 1100d, mais bien vite je me suis rendu compte qu il fallait une caméra monochrome
Si tu as déja un REFLEX numérique, va pour le CP,
c'est pas mal, maintenant c'est la monture , la il faut faire le bon choix.
D autres seront te conseiller mieux que moi, apres tout est une question de budget.
et aussi ce que tu vas y mettre dessus

bruno

Ok merci pour ces précision, mais comment ça se fait qu'avec une caméra c'est mieux pour le planétaire? Car j'ai choisi mon APN car c'est celui qui se rapproche le plus de celui créer spécialement pour l'astrophotographie qui est le canon EOS 60Da, du coup j'ai pris le 60D.

J'ai déjà plus ou moins choisi un télescope avec une monture, mais j'attend le budget car il coûte 1600€. Sinon en attendant j'essaierais de prendre une petite monture qui se monte sur un trépied photo. Dans tous les cas je posterais un nouveau sujet le moment venu afin de recueillir des avis et donc être sur de ne pas me tromper.

Patrice

kobal corvus a écrit:Ok merci pour ces précision, mais comment ça se fait qu'avec une caméra c'est mieux pour le planétaire? Car j'ai choisi mon APN car c'est celui qui se rapproche le plus de celui créer spécialement pour l'astrophotographie qui est le canon EOS 60Da, du coup j'ai pris le 60D.

J'ai déjà plus ou moins choisi un télescope avec une monture, mais j'attend le budget car il coûte 1600€. Sinon en attendant j'essaierais de prendre une petite monture qui se monte sur un trépied photo. Dans tous les cas je posterais un nouveau sujet le moment venu afin de recueillir des avis et donc être sur de ne pas me tromper.

Patrice

PATRICE, les astros m ont appris qu en planétaire il fallait faire beaucoup d images ( lune par exemple), soleil aussi,  la vitesse d acquisition  est aussi un facteur très important pour passer au travers  de la turbulence.
si tu fais 800 images avec une caméra , ( selon le modèle, )  le logiciel va choisir les meilleures, 200 ou plus , il va ensuite te sortir une image finale, que tu pourras retraiter avec IRIS ou d autres logiciels.   C est en gros le principe.

lA TURBULENCE est notre ennemi à tous, il y a des jours avec et d autres moins

En CP  c'est un autre monde que je ne connais pas trop, et la c'est beaucoup plus difficile.
poses longue durée, suivi, autoguidage, etc,

Qu à tu choisi comme monture et scope?

bruno

Merci pour ces précisions, mais un APN en mode vidéo ça ne fera pas l'affaire? Car maintenant certains APN sont plus performant que des caméras.

Sinon pour le télescope j'ai choisi Orion N 254/1200 Atlas EQ-6 GoTo.

Mais pour une monture plus transportable pour aller juste avec mon APN je pense prendre la monture Vixen Polarie Star Tracker ou la monture iOptron SkyTracker. donc j'ouvrirais un post surement au mois novembre pour avoir des avis.

Salut Patrice et bienvenu sur le forum;)

bonjour,

 question monture, pour un 254/1200 on est juste à la limite de charge, c'est ce sur j ai, NEQ6 GOTO et un 254/1200 SW,

pour l APN, le mien aussi à la fonction Vidéo, mais je te le déconseille, déjà c'est un capteur couleur, et tout le monde le sais rien ne vaut un monochrome,
ensuite le canon sort un fichier MOV ,

il te faut un AVI non compressé, comme les DMK ou autres cameras

avec mon canon, je faisais aussi, mais ensuite il fallait convertir en AVI, d ou perte de qualité

Mais pour te faire la main tu peux commencer avec cela

30images seconde je crois.

 il y a une petite camera planetaire qui est pas tres chere, et qui donne de bon résultats,
c'est la ASI 120mm, moins de 300 euros

sinon, il y a les INOVA ou DMK  apres c'est une question de taille de capteur et de vitesse, et aussi de budget.

les autres marque ATIK etc basler c'est une gamme au dessus.

Bruno

Bonjour Patrice et    sur le forum 

Le livre "A l'affut des étoiles" du regretté Pierre Bourge est une excellente source d'information sur le sujet qui nous passionne, l'astronomie en général.
http://livre.fnac.com/a4101869/Pierre-Bourge-A-l-affut-des-etoiles

pour l'astrophotographie, je recommande la lecture de l'excellent livre de Thierry Legault qui en est à sa deuxième édition. Un peu technique mais une mine d'informations.

http://livre.fnac.com/a5916062/Thierry-Legault-Astrophotographie

salut Glaude, pour le second livre de thierry est il complémentaire au premier, cela pourrait  être un petit plus pour noel?

ce matin j installe une ligne téléphonique pour mon petit observatoire,téléphone interphone , j aime pas les sans fils, OUAI! que voulez vous je suis rétro!!

mais cela au moins  fonctionne ,j ai dernierement testé avec ROBERT ,  c'était le top.

( pratique pour faire une liaison astrophoto,) avec team viewer, on aura le son en plus.



bruno

Bonjour,

Merci MissBlues et Claude.

Claude, j'ai bien pris note et mis en favori les liens que tu m'as donnés, je pense que je m'achèterais les deux surtout si il sont complémentaire.

Bruno, d'après un test trouvé sur cette monture, il n'y avait rien à redire avec ce télescope. Je ne sais pas si j'ai le droit de mettre le lien vers un autre site donc je m'abstiens. Sinon je vois qu'il faudra que j'investisse dans une caméra, donc un achat de plus à prévoir.

oui, en planetaire c'est incontournable.
bruno

Salut Patrice ! Bienvenue sur le fofo des amis de l'astronomie !
C'est très bien l'APN pour commencer, moi j'y suis encore !
Il faut persévérer, y'a pas de secret et ici tu recevras les conseils nécessaires pour progresser.
Par contre attention ! Tu as mis le doigt dans un engrenage qui va t'absorber complètement et une partie de ton budget avec !  
Sinon concernant le thème avatar et pseudo, je répondrais dans le sujet où tu en parles.

Walcho a écrit:Salut Patrice ! Bienvenue sur le fofo des amis de l'astronomie !
C'est très bien l'APN pour commencer, moi j'y suis encore !
Il faut persévérer, y'a pas de secret et ici tu recevras les conseils nécessaires pour progresser.
Par contre attention ! Tu as mis le doigt dans un engrenage qui va t'absorber complètement et une partie de ton budget avec !  
Sinon concernant le thème avatar et pseudo, je répondrais dans le sujet où tu en parles.

oui, c'est vrai,  le budget à beaucoup d importance, mais le savoir, ( je ne parle pas pour moi naturellement)
est aussi  une sacrée pierre à l 'édifice.

mais avec ton scope, une NEQ6 et un APN il y a déja de quoi faire!!!
 

bruno

Merci Pierre, en ce qui concerne la persévérance, je pense en avoir, car dans ma première passion il en faut car il faut bosser pour progresser.

J'ai déjà vu que mon budget allait en prendre un coup, mais je préfère investir beaucoup au début, mais avec du matériel qui va me durer un bon moment au lieu d'arriver aux limites de ses capacité rapidement et donc de devoir investir encore plus au final. D'où mon choix de télescope et de monture.

kobal corvus a écrit:

Bruno, d'après un test trouvé sur cette monture, il n'y avait rien à redire avec ce télescope. Je ne sais pas si j'ai le droit de mettre le lien vers un autre site donc je m'abstiens. Sinon je vois qu'il faudra que j'investisse dans une caméra, donc un achat de plus à prévoir.

Bonjour Patrice
C'est vrai sur cette configuration il n'y a rien à redire. Mais Bruno a raison en disant que tu arrives rapidement aux limites de la monture.
Je m'explique: la monture Atlas a une charge maxi de 18kg. Pour faire de la photo et avoir un bon suivi la charge maxi est de 12kg à 14kg
Avec un 254: Poids du tube (avec colliers et chercheur) 13kg plus l'appareil photo tu es à la limite
Si tu mets un 200 le poids est de 8kg là tu as de la marge.
Avec une Atlas tu peux faire des poses de 40 secondes maxi sans autoguidage. Si tu veux faire de l'autoguidage il faut ajouter du matériel en plus sur ta monture. Comme dit avec un 254 ce n'est plus vraiment possible par contre, avec un 200, oui.
Moi j'ai une Atlas et un 200, j'ai fais des essais avec un 254 c'est trop lourd. Par contre pour faire du planétaire un 254 oui, car tu ne fais pas de longues poses. Mais en ciel profond c'est plus délicat. Comme tu as dis que tu veux un matériel évolutif voila ce que je te conseille.
Robert

Merci Robert pour ces précisions.

Du coup j'ai ouvert un autre sujet afin d'en parler et de développer plus sérieusement.
https://www.astronamis.net/t3265-aide-choix-telescope#39807

Bonjour Patrice...

Bienvenue parmi nous...  

Tu verras, on s'y sent bien dans le coin.
A bientôt,

Bonjour Serge, merci pour ton accueil, et oui je me sens déjà bien ici, moi qui n'y connais rien, on ne me met pas de côté et c'est ce que je recherchais en venant ici.

kobal corvus a écrit:Bonjour Serge, merci pour ton accueil, et oui je me sens déjà bien ici, moi qui n'y connais rien, on ne me met pas de côté et c'est ce que je recherchais en venant ici.

C'est le principe de ce forum !
T'as bien choisis !

Bonjour et bienvenue à toi

Merci

parsec a écrit:salut Glaude, pour le second livre de thierry est il complémentaire au premier, cela pourrait  être un petit plus pour noel?

ce matin j installe une ligne téléphonique pour mon petit observatoire,téléphone interphone , j aime pas les sans fils, OUAI! que voulez vous je suis rétro!!

mais cela au moins  fonctionne ,j ai dernierement testé avec ROBERT ,  c'était le top.

( pratique pour faire une liaison astrophoto,) avec team viewer, on aura le son en plus.



bruno

Pas de problème Bruno dès que tu es prêt tu me contacte pour démo via Teamviewer  

kobal corvus a écrit:Bonjour,

Merci MissBlues et Claude.

Claude, j'ai bien pris note et mis en favori les liens que tu m'as donnés, je pense que je m'achèterais les deux surtout si il sont complémentaire.

Bruno, d'après un test trouvé sur cette monture, il n'y avait rien à redire avec ce télescope. Je ne sais pas si j'ai le droit de mettre le lien vers un autre site donc je m'abstiens. Sinon je vois qu'il faudra que j'investisse dans une caméra, donc un achat de plus à prévoir.

Ils sont complémentaire et oui ç'est une excellente idée cadeau pour noël    puis un bouquin on peut l'emmener partout, mais vraiment partout

C'est décider je prendrais les deux 

Patrice,

je reviens sur la charge du 254 SW, en planétaire pas de probleme ( sans vent) car, les poses sont courtes comme l explique
plus haut robert, en cp, je pense que c'est pas bon, surtout pour de longues poses, il y aura forcement trop de contraintes,
mieux vaut une focale plus courte, le 200 mm est pas mal pour cela,le poids, oui le poids.

Je ne suis pas un spécialiste en cp, il y a des scopes ou des lunettes plus adaptées.
Mais au 254 sw, je triche avec les contrepoids et je gagne 5 kg, j en mets 2 au lieu de trois, il faut les positionner aux bons endroits, mais cela ne fonctionne que pour du planétaire, et pas de goto.

il faut faire attention, avec 2 poids, le scope est bien équilibré mais, que sur une courte partie, s il va trop loin, il peut basculer rapidement.
Sinon, c'est ce que j ai trouvé de mieux.

Bruno

Bonjour Bruno,

Merci pour ces précision, et vu que j'aimerais faire du planétaire et du CP mon choix va s'orienter vers un 200 car je veux être sur d'avoir une bonne stabilité du coup je préfère abandonner le 254, car investir dans du matériel et au final être déçu du résultat ça ne vaut pas le coup, donc autant prendre un diamètre inférieur et avoir de meilleur résultat.

oui, le 200 mm est bien, il y a des images de CP avec ce scope qui sont terriblement belles

Voila
bruno

C'est une sage décision Patrice ! Tu ne devrais pas être déçu !