Pourquoi personne n'utilise Prism

Une question que je me pose depuis un bon boit de temps c'est pourquoi personne (ou pas grand monde) n'utilise Prism ???
N'est il pas censé tout condenser a la manière de TSX ? C'est a dire, map, astrometrie, cam control, autoguidage.
Le prix n'est carrement pas pareil.
Et même pour les non utilisateurs de TSX, qui mélangeons plusieurs programme pour faire tourner le tout ensemble. Personnellement je fais le mouton
Alors qu'elles sont vos raisons ?
Je suis curieux

Salut

Moi perso je le trouve pas assez intuitif...

Bonjour,
j'ai Prism depuis plusieurs mois et par manque de temps et la météo n'étant pas au top, je ne l'ai pas utilisé.
J'espère que des nuits plus belles sont prévues en 2016 pour l'utiliser.

Il y avait un stage AIP, mais je n'ai pas eu le temps d'y aller, c'est dommage.

Bonne journée

Armel

Pour ma part j'ai prism V9 et V10 en test, je n'ai pas beaucoup de session à mon actif mais il est pas mal, il y a encore du travail mais la version 10 est à mon gout réussi. Cyril son concepteur à fait énormément de travail. J'ai fait le stage AIP et je pense l'utiliser encore longtemps

Les plus :

Astrométrie marche pas mal, le module d'observation automatique à l'air de bien marche (je ne suis pas encore en full automatique mais c'est prévu).

Les moins :

Manque un peu de stabilité, mais les post sur le forum reçoivent très rapidement une réponse, donc ce n'est pas vraiment un problème.

Pour le moment le rapport qualité prix est très bon.

Sujet intéressant. J'ai testé ou essayé de tester Prism à 2 reprises.
Comme Boris, je ne le trouve pas très intuitif et une interface plutôt austère. (version
Durant chaque période d'essai, il y a eu une mauvaise météo (pourtant 60 jours) ou j'étais indisponible pour essayer.
La gestion des licence est compliquée, une connaissance a perdu la sienne suite à une panne de son ordinateur (disque dur).
Prism 10 est sortie aux USA, (pourquoi pas encore en France et l'Europe ?) pour le moment il y a deux versions, une Basic et une Pro, une troisième version, Advanced, est prévue.
La version Pro est au tarif de 599$. La version 9 coutait 238€ en téléchargement.
Cela peut-être une alternative à TSX, qui coute plus cher avec tous les modules Camera, Dôme etc..

La version 10 sortira courant janvier, et le prix n'est pas encore connu pour la France.

Effectivement, il y a eu gros modif sur le prix, mais prenez quand même le temps de tester la 10, il y a un gros travail déçu.

Salut à tous,

Très intéressant comme sujet j'ai justement téléchargé la version 9 hier pour pouvoir ouvrir des images en .cap, c'est le seul qui le fait et j'ai vu qu'il est asse complet pour le pilotage.
La version 9 n'est plus commercialisée ils disent d'attendre la version 10 qui va sortir avant fin janvier, la version d’évaluation de 60 jours est sur le version 9 (dommage pour voir la différence)

Je pense que ça tient essentiellement à un probleme de pub et de promo. Le concepteur s'y est sans doute très mal pris.
Des personnes très connues ont fait la promotion d'autres logiciels. Ce courant a été très suivi. Au stage AIP de l'an dernier j'ai senti qu'un autre courant tentait la promo de prism. Ça peut fonctionner pour des nouveaux venus. Ca sera difficile de convertir les MaximDLiens et les TheSkyXiens. C'est un peu comme PC et MAC, ou nikon/canon en général on fait un choix pour longtemps.

Jm

il faut pas rester obtus !  il faut tester et prendre ce qu'il marche le mieux avec son setup.
Ceux qui me connaissent savent que c'est justement en testant sans arrêt d'autres méthodes, d'autre soft, qu'on a évolué.

Je trouve que la version 10 de Prism a énormément gagnée en convivialité.

Actuellement Theskyx donne pleinement satisfaction , pour le goto,  le guidage, le shoot et surtout l'astrométrie (qui est TOP), mais pour la MAP , c'est préhistorique.
il faut donc Focusmax 4 (payant)  et bien sur Maxpilote ou autres (payant) pour le remote. soit 3 softs.

Pour les utilisateurs de Paramount, en plus du PEC on utilise le guidage en directguide (pas de cable ST4) avec le mode Protrack (modèle pointage 200 à 500 cibles) qui est redoutable car dans ce mode, les flexions mécaniques du setup sont directement compensé par le soft, donc le soft devance le guidage.  Le guidage sert plus qu'a fignoler.  Ca vaut largement les montures directdrive. Donc a cielboreal , on va continuer avec theskyx.

Pour les autres montures, avec Prism un seul soft pour tout faire.  Je n'ai pas encore testé sa session MAP , il faudrait justement profité des 2 mois d’évaluation pour comparer avec Focusmax, a petite focal, je suis pas inquiet, mais a grande focal je vais tester pour voir, mais sa méthode de calcul de la CFZ semble bien pensée.

Maximdl , la je vais etre plus sévère :  plantage régulier, MAP préhistorique (focusmax obligatoire) , intreface préhistorique, pas d'astrométrie valable,  chère !!!

Mais testez, faites vous votre opinion, il y aura certainement un stage AIP Prism 10.  Après on aime ou on aime pas.

Enfin, pour le Traitement la désolé, mais je reste sans l'ombre d'une hésitation avec Pixinsight.

Laurent a bien raison il faut tester pour ce faire une idée mais pour l'instant je n'ai vu que la version 9 sur son site ou j'ai pas su voir la version 10 ????

Elle arrive les versions 10 dont on parle sont les bêta test. Mais sa ne devrait plus tarder

la V10 est dispo

http://www.prism-astro.com/fr/MAJ/v10/setup_prism.exe

Bonsoir,

nouvelle version a 510Mo, c'est bien plus que la version 9.
Dans l'installe, il y a maintenant les catalogue, IC Imaging, la plateforme ASCOM 6.2.

Je regarde ça de près et j attends maintenant le coût de la mise a jour.

Armel

Est-ce qu'il existe des tutos pour la configuration et l'utilisation

Bonjour Jacques,

j'ai écris il y a plus mois un article sur Prism 9 : Astro49 : Présentation de Prism 9

Si tu es adhérent de l'AIP, il y a 4 articles publié dans Astrosurf Magazine :
ASM66 - Série Prism 1/4 : Présentation, installation, acquisition, automatisation de la prise de vue, prétraitement.
ASM67 - Série Prism 2/4 : acquisition d'image.
ASM68 - Série Prism 3/4 : astrométrie des images numériques.
ASM69 - Série Prism 4/4 : pointage et cadrage, des étapes fondamentales pour réussir l'acquisition d'une image.

Autrement commander ces numéros AstroSurfMagazine


Bonne lecture

Armel

Merci Armel je vais regardé çà avec intérêt, comme je n'ai pas encore automatisé l'ensemble des mes équipements, le fait de n'utiliser qu'un seul logiciel me séduit.

Bonjour,

Tu en as ici aussi : http://www.prism-astro.com/fr/Video_tuto.html

et n’hésite pas à regarder l'aide, elle est pas mal faite.

J'ai installé hier soir la version 10 sur le setup de mon amis Barry au canada (qui avait du beau), 10µ 1000HPS + FSQ106 + QSI8300 + Lodestar
j'ai surtout testé la MAP, la methode de Prism 10 n'a rien a voir avec la méthode pré-historique de Maxim DL ou theskyx.
C'est plus lent que la methode fOCUSMAX , avec un FLI atlas, avec un robot focus c'est pratiquement pareil.
Les résultats (turbu moyenne) obtenus avec les deux soft était très proche.

on a eu quelques plantages (lors de la configuration, et souvant en debut de MAP). mais c'est qu'une version beta et on passait sans arrêt les camera de Prism a Theskyx
pour justement comparé les résultats et ca c'est pas top pour les soft.

J'ai installé la version 10 sur mon setup, tout communique et manque plus que le temps
Une question comment mettre le Live view (APN CANON) sur Prism ??? quelqu'un a t-il la réponse

Merci Jacques

Bonjour Jacques,

Non je ne crois pas, tu peux lancer des boucles d'acquisitions mais pas de live view.

Sur la 10 je n'ai pas vérifié

Merci a tous pour vos réponses. En effet la meilleure des explications reste d'essayer par soit même et se faire un avis.
J'ai testé la V10 beta de prism (merci Laurent pour le lien).
Pour avoir fait l'erreur de dépenser 329$ dans TSX sans faire attention au fait que les addons ne sont pas inclus, j'ai testé TSX pro avec le trial de 90jours de Tpoint et camera control.
Je préfère TSX, je le trouve de manière générale plus moderne autant dans le planiciel que dans sa présentation générale. De plus je n'aime pas trop la manière dont son présentés les fenêtres dans prism, ça fait très rudimentaire et pas bien pensé. Idem pour le séquenceur, j'aime pas du tout. Au niveau efficacité je vous fait confiance dans vos témoignages.
De plus si prism 10 coûte 600$ au US y a des chances qu'il coûte autant en France et a ce moment là TSX en version multilicences devient plus attractif.

Dernière chose, pensez vous que je puisse me faire rembourser la licence individuelle que je n'utilise finalement pas avec TSX pour plutôt investir dans une licence multiple ?

Merci

J'utilise Prism v9 en acquisition automatiques depuis un an, et cela fonctionne bien.
Il y a eu un peu de prise en main à faire bien sûr.
En fait Prism est absolument unique dès que l'on veut faire du ProAM, il supporte une quantité de fonctions qu'aucun autre logiciel n'a.

La logique est déroutante au début, mais au final c'est cohérent.

Je ne suis pas encore passé à la v10, mais cela va se faire.

Je viens d'installer la V10 de ThesKyX, çà à l'air très performant et à contrario de Prism ce logiciel est compatible avec Maxpilote je dispose à présent d'un outil redoutable. D'autant que notre ami Laurent est toujours là pour nous aider en cas de problème.
Je signale que pour l'instant je suis avec un APN en attendant la CCD dans les prochains mois.