Qui est en ligne ?
Il y a en tout 5 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 5 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
+2
jmd
Frédéric Lambert
6 participants
Page 1 sur 1
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
Purée, que c'est beau !
On dirait une affiche de cinéma
On dirait une affiche de cinéma
jmd- Admin
- Localisation : Blienschwiller (67)
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
pfouahhh ! Ça en jette ! en plus c'est esthétique !
Eh beh, faudra que tu nous dise dans quel numéro sort l'article !
La deuxième on dirait une photo montage du 40D devant le C11 ... n'empêche ca obstrue quand même ... connais-tu la valeur de l'obstruction ? 30%?
Eh beh, faudra que tu nous dise dans quel numéro sort l'article !
La deuxième on dirait une photo montage du 40D devant le C11 ... n'empêche ca obstrue quand même ... connais-tu la valeur de l'obstruction ? 30%?
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
Impressionnant, la classe.
Il y a beaucoup plus de 30% d'obstruction là il faut donner un chausse-pied au photons pour qu'ils passent
Il y a beaucoup plus de 30% d'obstruction là il faut donner un chausse-pied au photons pour qu'ils passent
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
1 brute de 90 secondes au foyer du C11 sans traitement avec APN eos 40D défiltré
Une image en Hyperstar pour comparer le champ sur le même objet avec APN eos 40D défiltré
Aucun traitement, juste empilage sous Photoshop avec 5 calques réglés avec des pourcentages croissants
Pour Domes, les aigrettes sont naturelles, c'est le fil usb de l'apn qui passe devant
A F/2 il y a de la coma, il serait inutile d'avoir un capteur plus gros.
A noter la présence de la quasi pleine lune, très incompatible avec l'Hyperstar !!!
1 pose de 5" 40%
1 pose de 15" 60%
1 pose de 30" 70%
1 pose de 60" 85%
1 pose de 120" 100%
Pour info voici en Hyperstar le résultat de 3", 15" et 60"
Une image en Hyperstar pour comparer le champ sur le même objet avec APN eos 40D défiltré
Aucun traitement, juste empilage sous Photoshop avec 5 calques réglés avec des pourcentages croissants
Pour Domes, les aigrettes sont naturelles, c'est le fil usb de l'apn qui passe devant
A F/2 il y a de la coma, il serait inutile d'avoir un capteur plus gros.
A noter la présence de la quasi pleine lune, très incompatible avec l'Hyperstar !!!
1 pose de 5" 40%
1 pose de 15" 60%
1 pose de 30" 70%
1 pose de 60" 85%
1 pose de 120" 100%
Pour info voici en Hyperstar le résultat de 3", 15" et 60"
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
Salut,
C'est vraiment 2 instruments en 1.
Le signal est étonnant en hyperstar. Avec ma caméra, l'obstruction serait un peu plus faible et le fait que la forme soit symétrique amènerai un plus sans doute.
Comme tu me le disais, l'idéal serait une caméra couleur cylindrique.
En tout cas, un setup qui retient toute mon attention.
Merci du partage.
Dominic
C'est vraiment 2 instruments en 1.
Le signal est étonnant en hyperstar. Avec ma caméra, l'obstruction serait un peu plus faible et le fait que la forme soit symétrique amènerai un plus sans doute.
Comme tu me le disais, l'idéal serait une caméra couleur cylindrique.
En tout cas, un setup qui retient toute mon attention.
Merci du partage.
Dominic
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
et bien finalement Fred
il sans sort très bien ce logiciel
le centre est bien ressorti et les extensions sont bien la aussi
je pence que tu est moins saturé et plus équilibré que tes autre versions
amicalement
jéjé le drone
il sans sort très bien ce logiciel
le centre est bien ressorti et les extensions sont bien la aussi
je pence que tu est moins saturé et plus équilibré que tes autre versions
amicalement
jéjé le drone
Invité- Invité
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
Salut Domes,
- Faut vraiment qu'on essaye ta caméra avec l'hyperstar. Fin de semaine prochaine, la lune devrait le permettre.
- Salut jéjé le drone, le logiciel fonctionne bien, mai il génère un halo autour des étoiles. et puis 119 $ !!!
Mais sinon c'est tout automatique... le résultat est proche tout de même de mon traitement manuel avec les différents % par couche.
Bref si j'avais pas acheté une "monture obsolète qui fait mal aux seins" p'tet bien que je l'aurais pris
- Faut vraiment qu'on essaye ta caméra avec l'hyperstar. Fin de semaine prochaine, la lune devrait le permettre.
- Salut jéjé le drone, le logiciel fonctionne bien, mai il génère un halo autour des étoiles. et puis 119 $ !!!
Mais sinon c'est tout automatique... le résultat est proche tout de même de mon traitement manuel avec les différents % par couche.
Bref si j'avais pas acheté une "monture obsolète qui fait mal aux seins" p'tet bien que je l'aurais pris
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
La prise au foyer laisse voir la faible coma avec un APN, pas mal sans correcteur !
Avec l'Hyperstar, c'est toujours impressionnant de rapidité, mais quid de la collimation?? dur dur non?
Remplacer l'APN par la ST, chui pas sur qu'on gagne qqchose en obstruction, c'est quand même un gros parallélépipède. Une Starlight Express serait plus adaptée avec sa forme cylindrique, ou encore la QH8 de M42 qui a aussi le 8300, mais plus compacte que la ST et de forme cylindrique aussi.
Petit veinard, tu as le tube chez toi jusqu'à quand?
Amusez vous bien...
Avec l'Hyperstar, c'est toujours impressionnant de rapidité, mais quid de la collimation?? dur dur non?
Remplacer l'APN par la ST, chui pas sur qu'on gagne qqchose en obstruction, c'est quand même un gros parallélépipède. Une Starlight Express serait plus adaptée avec sa forme cylindrique, ou encore la QH8 de M42 qui a aussi le 8300, mais plus compacte que la ST et de forme cylindrique aussi.
Petit veinard, tu as le tube chez toi jusqu'à quand?
Amusez vous bien...
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
Salut Patrick,
Fred, il me semble qu'il n'y a qu'un fil qui part de ton 40D, ça doit être l'USB pour la prise de vue. Avec le 40D tu as possibilités d'utiliser une télécommande en mode wifi. Tu pourrais programmer tes poses et les copier directement sur la carte SD, une fois la MAP et le cadrage réalisés via le PC. Tu n'aurais plus de câbles. Une idée à creuser peut-être
Dominic
On gagenrai un peu et on aurait quelque chose de symétrique. On y gagne aussi un peu en poids, mais ce n'est pas la panacée, ne caméra couleur cylindrique serait plus adaptée comme dis plus haut. Malheureusement, je n'ai que la ST8300C sous la main et entre astron'amis, si on peut aider à faire des test avec son matériel, on est partant.Remplacer l'APN par la ST, chui pas sur qu'on gagne qqchose en obstruction, c'est quand même un gros parallélépipède. Une Starlight Express serait plus adaptée avec sa forme cylindrique, ou encore la QH8 de M42 qui a aussi le 8300, mais plus compacte que la ST et de forme cylindrique aussi.
Fred, il me semble qu'il n'y a qu'un fil qui part de ton 40D, ça doit être l'USB pour la prise de vue. Avec le 40D tu as possibilités d'utiliser une télécommande en mode wifi. Tu pourrais programmer tes poses et les copier directement sur la carte SD, une fois la MAP et le cadrage réalisés via le PC. Tu n'aurais plus de câbles. Une idée à creuser peut-être
Dominic
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
Salut Pat,Astropat a écrit:La prise au foyer laisse voir la faible coma avec un APN, pas mal sans correcteur !
Avec l'Hyperstar, c'est toujours impressionnant de rapidité, mais quid de la collimation?? dur dur non?
Remplacer l'APN par la ST, chui pas sur qu'on gagne qqchose en obstruction, c'est quand même un gros parallélépipède. Une Starlight Express serait plus adaptée avec sa forme cylindrique, ou encore la QH8 de M42 qui a aussi le 8300, mais plus compacte que la ST et de forme cylindrique aussi.
Petit veinard, tu as le tube chez toi jusqu'à quand?
Amusez vous bien...
En fait la collimation est facile maintenant que je connais le bestiau, par rapport à mon dobson, ou on règle le secondaire (4 vis) + le primaire (3 vis), ici il y à 3 vis tirantes et 3 poussantes.
La collimation ne bouge pas au démontage et remontage, donc elle n'est pas à refaire. Et puis à F/2 c'est nettement moins important qu'a F/10 !
Sinon je suis d'accord avec toi que la Starlight est le modèle idéal pour faire de l'Hyperstar.
Sinon, le tube,.... bé je l'ai acheté
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
Salut Domesdominic a écrit:
On gagenrai un peu et on aurait quelque chose de symétrique. On y gagne aussi un peu en poids, mais ce n'est pas la panacée, ne caméra couleur cylindrique serait plus adaptée comme dis plus haut. Malheureusement, je n'ai que la ST8300C sous la main et entre astron'amis, si on peut aider à faire des test avec son matériel, on est partant.
Fred, il me semble qu'il n'y a qu'un fil qui part de ton 40D, ça doit être l'USB pour la prise de vue. Avec le 40D tu as possibilités d'utiliser une télécommande en mode wifi. Tu pourrais programmer tes poses et les copier directement sur la carte SD, une fois la MAP et le cadrage réalisés via le PC. Tu n'aurais plus de câbles. Une idée à creuser peut-être Dominic
Oui, une commande wifi ferait l'affaire en effet et j'y ai pensé, cela réglerai le cas de l'APN.
Jéjé me disait aussi que le 350D était plus petit que le 40D... alors échanger mon 40D pour un 350D... pourquoi pas !
Mais si on plug une caméra, faudra l'USB + l'alimentation dans tous les cas...
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
Sacré Fred !
J'ai vu aprés coup dans ta signature que le tube y figurait !
Belle acquisition dis donc !
Si la collim se comporte bien, la MAP doit par contre être assez coton non?
Et tu n'as que le contrôle du primaire pour faire cela. Faut il motoriser la molette?
Quand tu bloques le miroir, as tu du mouvement qui casse la MAP?
Ce type de montage est si plaisant sur le papier que je suis curieux de connaitre l'avis d'un utilisateur.
Peut être me laisserais-je tenter... un de ces jour...
J'ai vu aprés coup dans ta signature que le tube y figurait !
Belle acquisition dis donc !
Si la collim se comporte bien, la MAP doit par contre être assez coton non?
Et tu n'as que le contrôle du primaire pour faire cela. Faut il motoriser la molette?
Quand tu bloques le miroir, as tu du mouvement qui casse la MAP?
Ce type de montage est si plaisant sur le papier que je suis curieux de connaitre l'avis d'un utilisateur.
Peut être me laisserais-je tenter... un de ces jour...
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
Salut Pat,
Non pour la MAP, c'est très facile, encore une fois le F/2 est beaucoup plus souple que le F/10.
Avec le Liveview on zoom x10 directement sur l'écran de l'APN ou sur l'écran du PC et la MAP prend moins d'une minute.
Mais vaut mieux être à deux, c'est plus simple. Sinon c'est des aller retours de l'écran au téléscope.
Il faudrait que je prépare un petit renvoi vidéo près du tube pour corriger tout en regardant. Je vais y réfléchir !
Quand on bloque les 2 vis pour le shifting, la MAP ne bouge pas.
Mais je te propose de venir un soir avec Le Glaude qui connait la maison, pour faire ensemble des essais, tu pourras, comme St thomas, voir de tes propres yeux
Non pour la MAP, c'est très facile, encore une fois le F/2 est beaucoup plus souple que le F/10.
Avec le Liveview on zoom x10 directement sur l'écran de l'APN ou sur l'écran du PC et la MAP prend moins d'une minute.
Mais vaut mieux être à deux, c'est plus simple. Sinon c'est des aller retours de l'écran au téléscope.
Il faudrait que je prépare un petit renvoi vidéo près du tube pour corriger tout en regardant. Je vais y réfléchir !
Quand on bloque les 2 vis pour le shifting, la MAP ne bouge pas.
Mais je te propose de venir un soir avec Le Glaude qui connait la maison, pour faire ensemble des essais, tu pourras, comme St thomas, voir de tes propres yeux
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
Je n'ai pas votre bagage technique sur les différents réglages télescope / imageur, mais je suis tout cela avec beaucoup d'intérêt.
En tout cas ça semble promettre de belles images avec un champ splendide !
En tout cas ça semble promettre de belles images avec un champ splendide !
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
FL a écrit:Salut Pat,
Non pour la MAP, c'est très facile, encore une fois le F/2 est beaucoup plus souple que le F/10.
Avec le Liveview on zoom x10 directement sur l'écran de l'APN ou sur l'écran du PC et la MAP prend moins d'une minute.
Mais vaut mieux être à deux, c'est plus simple. Sinon c'est des aller retours de l'écran au téléscope.
Il faudrait que je prépare un petit renvoi vidéo près du tube pour corriger tout en regardant. Je vais y réfléchir !
Quand on bloque les 2 vis pour le shifting, la MAP ne bouge pas.
Mais je te propose de venir un soir avec Le Glaude qui connait la maison, pour faire ensemble des essais, tu pourras, comme St thomas, voir de tes propres yeux
Avec grand plaisir, va falloir étudier ça avec l'ami Glaude...
Re: Préparation Test C11HD pour la revue L'Astronomie
Astropat a écrit:FL a écrit:Salut Pat,
Non pour la MAP, c'est très facile, encore une fois le F/2 est beaucoup plus souple que le F/10.
Avec le Liveview on zoom x10 directement sur l'écran de l'APN ou sur l'écran du PC et la MAP prend moins d'une minute.
Mais vaut mieux être à deux, c'est plus simple. Sinon c'est des aller retours de l'écran au téléscope.
Il faudrait que je prépare un petit renvoi vidéo près du tube pour corriger tout en regardant. Je vais y réfléchir !
Quand on bloque les 2 vis pour le shifting, la MAP ne bouge pas.
Mais je te propose de venir un soir avec Le Glaude qui connait la maison, pour faire ensemble des essais, tu pourras, comme St thomas, voir de tes propres yeux
Avec grand plaisir, va falloir étudier ça avec l'ami Glaude...
Ah ! cela fait longtemps que je ne crois plus aux saints, les seuls auxquels je crois, ne s'écris pas pareil. Désolé.
mais je suis partant pour voir la bête et faire des miracles
Tu (Fred) nous propose des dates avec du beau temps, ou on peut également improviser selon nos disponibilité. Les Prochains W.E. je travaille (sauf le 31/01 ou je suis déjà pris)
par contre j'ai des jours en semaine, à voir donc.
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Évolution progressive
Jeu 20 Juil 2023 - 12:27 par FalCT60
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog
» [Abandonné] Passage du côté obscur ?
Dim 5 Fév 2023 - 21:02 par FalCT60
» Bonne année 2022 à toutes et tous !
Lun 23 Jan 2023 - 15:49 par machins