Vdb142, la trompe d'éléphant de passage au passage...

Salut ZATOUS,

Voici une petite nébuleuse obscure située dans IC1396
Vu la présence de la pleine lune, et en pleine réflexologie sur les problèmes d'autoguidage, j'ai malgré tout décidé de modifier mon setup totalement.
J'ai donc démonté tous mes câbles, et les ait rattachés avec des "colson", remis la lunette guide au centre de la platine et aligné parfaitement celle-ci avec la TEC.
J'ai donc visé Deneb et centré précisément l'étoile au centre des capteurs de la SS et de la FLI. Ceci devant limiter les problèmes de rotation de champ du à l'autoguidage avec 2 instruments très éloignés.

Voici le résultat:
TEC140 sur AP1200
Caméra FLI refroidie à -30°
Autoguidage Télévue 70x480 avec StarShoot
9 x 20 minutes en H-Alpha 5 Nm bining 1 x 1
9 DOF
Acquisition et autoguidage: MaximDL, avec dithering via l'autoguider réglé sur 0.5
Pré et Traitement IRIS
Courbes niveaux Photoshop
FWHM sur une brute de 2.20 et 5.42 sur la finale combinée en médiane de 9 images de 3H.
L'autoguidage à parfaitement fonctionné

Voici une brute de 20 minutes:



Voici l'image finale:



Version plus claire: (entre les 2, mon coeur balance, je vous laisse choisir !)



En espérant qu'elles vous plairont
Fred

Ah j'aime beaucoup ! Superbe ! Surtout la n°2.
C'est le genre d'objets que je trouve particulièrement beau.
Il y a une impression de relief qui ressort de cette image, c'est super. Bravo !

Côté suivi, dans quelle proportion tes nouveaux réglages ont-ils impacté l'amplitude de la courbe de guidage ?

Cc et merci jean-marc
En fait les courbes de guidages non pas changées, j'ai +/-0.2 en x et +-0.7 en y.
La courbe y est toujours plus torturée que celle en x quasi parfaite.
Ce qui change tout c'est le fait de bien aligner les 2 lunettes sur la même étoile, du coup même si l'autoguidage est moyen, l'image finale est super propre, car pas de rotation de champ entre les 2 capteurs. (bon je sais pas si c'est clair ) mais essaye à l'occasion, tu pointes la même étoile sur les 2 capteurs et tu regardes le résultat final.
Avec la lune, le H-Alpha permet quand même de bien s'amuser

Salut Fred,

La 2eme est superbe. Acquisition et traitement au top.

Plein de nuances, comme j'aime.

Dominic

Pareil que les autres, la 2 et largement

J'ai fait une pose de 30 minutes de cette nébuleuse (bougée ) avec la TSA-102 et l'Audine le soir de la pose unique sur M16, le signal est vraiment faible, faudra la refaire à l'Epsilon.

dominic a écrit:Salut Fred,

La 2eme est superbe. Acquisition et traitement au top.

Plein de nuances, comme j'aime.

Dominic

Merci le Domes
Peut tu avec ta CCD Couleur utiliser un filtre H-ALpha aussi ? as tu essayé ?

Pierre a écrit:Pareil que les autres, la 2 et largement

J'ai fait une pose de 30 minutes de cette nébuleuse (bougée ) avec la TSA-102 et l'Audine le soir de la pose unique sur M16, le signal est vraiment faible, faudra la refaire à l'Epsilon.

Merci Pierre, oui au début j'ai été surpris du faible signal sur 5 puis 10 pour passer à 20 minutes de pose.
Une "obscure" c'est ... obscur
C'est pourquoi j'ai posté la brute de 20 minutes et voir qu'il en faut du temps sur ce type d'objet

FL a écrit:
Une "obscure" c'est ... obscur

Ah yaisse !!!

Tiens la brute obtenu avec 20 minutes et non 30, comme annoncée.

FL a écrit:Ce qui change tout c'est le fait de bien aligner les 2 lunettes sur la même étoile, du coup même si l'autoguidage est moyen, l'image finale est super propre, car pas de rotation de champ entre les 2 capteurs. (bon je sais pas si c'est clair ) mais essaye à l'occasion, tu pointes la même étoile sur les 2 capteurs et tu regardes le résultat final.

Oui je vais réaligner la lunette guide à la prochaine sortie.

PS : vraiment choulie cette néb ! Je risque fort de voter pour elle (image n°2) dans le concours de la meilleure image de l'été

Bravo, Fred, magnifique cette trompe !
Je suis impressionné mais pourtant cette image a été fait globalement avec le même setup qu'avant, mais j'ai chaque fois l'impression de voir du relief sur tes photos ... peut-être faut-il que j'arrête les plantes vertes ?

Bravo, c'est magnifique, et je me range à l'avis général, la 2 aussi

jmd a écrit:

FL a écrit:Ce qui change tout c'est le fait de bien aligner les 2 lunettes sur la même étoile, du coup même si l'autoguidage est moyen, l'image finale est super propre, car pas de rotation de champ entre les 2 capteurs. (bon je sais pas si c'est clair ) mais essaye à l'occasion, tu pointes la même étoile sur les 2 capteurs et tu regardes le résultat final.

Oui je vais réaligner la lunette guide à la prochaine sortie.

PS : vraiment choulie cette néb ! Je risque fort de voter pour elle (image n°2) dans le concours de la meilleure image de l'été

Il est trop gentil ce Johnny en tout cas merci pour tes encouragements.

Walcho a écrit:Bravo, Fred, magnifique cette trompe !
Je suis impressionné mais pourtant cette image a été fait globalement avec le même setup qu'avant, mais j'ai chaque fois l'impression de voir du relief sur tes photos ... peut-être faut-il que j'arrête les plantes vertes ?

Bravo, c'est magnifique, et je me range à l'avis général, la 2 aussi

Merci Walcho, nan, nan, continue de boire des plantes vertes ! tu verras, par -30° dans vos contrés quand images tu ferras, chaud tu auras

Superbes images,
Je suis de l'avis des autres pour la numéro 2.
Il a un peu plus de deux ans je fesais le même objet avec une lunette William Optics Megrez 90APO et une starlight SXVF-M7 (capteur 750x580) équipée dun filtre Halpha 6 nm Astronomik.
Voir lien :
http://www.astronomike.net/fr_image_65229.html
Je confirme aussi que même avec un autoguidage moyen et une lunette guide alignée sur le même axe que l'instrument guide il n'y a "plus" de rotation de champ.
A +

Didier Lavandier a écrit:Superbes images,
Je suis de l'avis des autres pour la numéro 2.
Il a un peu plus de deux ans je fesais le même objet avec une lunette William Optics Megrez 90APO et une starlight SXVF-M7 (capteur 750x580) équipée dun filtre Halpha 6 nm Astronomik.
Voir lien :
http://www.astronomike.net/fr_image_65229.html
Je confirme aussi que même avec un autoguidage moyen et une lunette guide alignée sur le même axe que l'instrument guide il n'y a "plus" de rotation de champ.
A +

Merci Didier pour les sympathiques commentaires
Je viens de regarder ton image, et c'est quasi la même au niveau du cadrage, juste le champ plus petit, beaucoup de détails mais qui ressemble plus à ma 1° au niveau du traitement.
Marche bien ta petite caméra

C'était ma caméra il y a deux ans.
Maintenant j'ai une Atik 314L en imageur et ma CCD Starlight sert au guidage avec une image de 750x580 ce qui donne du choix en étoiles guide.
Voir lien suivant pour les dernières images réalisées :
https://astronamis.forumactif.com/astrophotographie-f3/premiere-serie-d-image-de-l-ete-t83.htm#751

Moi aussi je vote largement pour la 2ème

Pegasi a écrit:Moi aussi je vote largement pour la 2ème

J'adore les votes féminins
Merci chère Pégasi

j'aime bien la 2 plus marqué

houla, tu déterres les images préhistoriques la juillet 2010, mes premières h-alpha....

le vote féminin, en l'occurence, ne se "trompe" pas !
si c'est une de tes premières acq j'ai un peu très beaucoup de retard
Yaka et yapas Quand l'acquisition est bien menée les logiciels font le reste !
bonne journée
PP

FL a écrit:houla, tu déterres les images préhistoriques la juillet 2010, mes premières h-alpha....

tu as dis que j'avais le droit de fouillé!