Astron'amis
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 12 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 12 Invités

Aucun

[ Voir toute la liste ]


Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
» Rétrospective, 8 mois passés chez E-eye
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyLun 12 Juil 2021 - 17:57 par AstroNewo

» Choix des matériaux pour la construction d'un observatoire de jardin
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyLun 12 Juil 2021 - 13:44 par Elendil

» Positionnement de la chaufferette
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyVen 9 Juil 2021 - 20:23 par FalCT60

» Eclipse partielle de Soleil du 10/06/2021 : plus une vidéo et vignettes
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptySam 19 Juin 2021 - 11:10 par EtaCas

» Ensemble astrophoto nomade grand champ
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyJeu 17 Juin 2021 - 22:51 par AstroNewo

» M5 en "Live Stacking" ...
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptySam 12 Juin 2021 - 18:29 par EtaCas

» M81 et M82 le 02/06/2021
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyLun 7 Juin 2021 - 8:51 par EtaCas

» TRAITEMENT RGB SHO avec PI
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyJeu 27 Mai 2021 - 14:28 par Etienne60

» ETA CARINA en 83 heures au Chili
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyDim 23 Mai 2021 - 11:45 par EtaCas

» Moisson d'avril (et de mars...) quelques images de ce début d'année. post N°1
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyDim 16 Mai 2021 - 8:49 par Frédéric Lambert

» Moisson d'avril (et de mars...) quelques images de ce début d'année. post N°3
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyDim 16 Mai 2021 - 8:40 par Frédéric Lambert

» APM107/700 + Esatto3" + Riccardi M82
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptySam 15 Mai 2021 - 23:01 par cedric5570

» Couleur des flat
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyMer 12 Mai 2021 - 20:39 par Alexandre Itic

» Moisson d'avril (et de mars...) quelques images de ce début d'année. post N°2
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyMer 12 Mai 2021 - 20:33 par Alexandre Itic

» IC 1396 HOO et SHO 2 versions
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyMer 12 Mai 2021 - 3:44 par AstroNewo

» Cheuvelure de Bérénice
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyLun 10 Mai 2021 - 16:38 par AstroNewo

» Des amas, les amis !
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyDim 9 Mai 2021 - 16:28 par Eleo

» M101 ... et mon premier essai avec PixInsight !
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptySam 8 Mai 2021 - 18:45 par EtaCas

» IC 2944 au Chili
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptySam 8 Mai 2021 - 12:16 par Alexandre Itic

» mes 3 premières images faites avec ma nouvelle caméra ASI 2600MC
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptySam 8 Mai 2021 - 11:14 par FranckiM06

» Test de flats, qu'en penser ???
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyLun 3 Mai 2021 - 19:21 par FalCT60

» photo improbable ?
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyDim 2 Mai 2021 - 19:59 par EtaCas

» En ces temps de reprise de l'activité solaire ...
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyDim 2 Mai 2021 - 19:50 par EtaCas

» Maxpilote et Mode Mosaic
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyDim 18 Avr 2021 - 15:33 par bemo47

» quiz sur l'astronomie
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyMar 13 Avr 2021 - 17:47 par EtaCas

» Soleil : le petit groupe AR2814
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyMar 13 Avr 2021 - 17:43 par EtaCas

» 1ERE AAPOD DU TEAM ARO PORTUGAL
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyDim 11 Avr 2021 - 10:37 par machins

» Absence de remote
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyDim 4 Avr 2021 - 15:05 par Etienne60

» M 51 : une image quand même ...
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyLun 29 Mar 2021 - 22:57 par EtaCas

» LUNE : une petite image avant de se faire envahir par les nuages ...
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros EmptyDim 28 Mar 2021 - 18:35 par EtaCas

Rechercher
 
 

Résultats par :
 

 


Rechercher Recherche avancée

Les posteurs les plus actifs du mois

Marque-page social

Marque-page social reddit  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking

Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking

Appel aux dons
Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros Faireu10
Le Deal du moment :
12 + 6 gratuites = 18 bouteilles – Vin ...
Voir le deal
59.99 €

Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros

4 participants

Aller en bas

Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros Empty Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros

Message par Gouni Dim 15 Fév 2015 - 23:13

Bonsoir,

j'aimerais savoir, à titre informatif, si quelqu'un a déjà traité une image avec (par exemple) des masters crées à partir de 100 darks-flats-offsets chacun et des masters crées à partir de 200, 300, ... DFO chacun ?
En effet, je souhaite voir de mes propres yeux la différence qu'il y a entre un traitement à base d'un master-dark de 100 darks et d'un master-dark de 1000 darks (ou flats/offsets)
J'ai toujours lu sur le net que le maximum était le mieux, mais sans jamais voir de données qui montrent clairement la différence (surtout quand ça doit dépasser les 100)

merci
Gouni
Gouni


Revenir en haut Aller en bas

Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros Empty Re: Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros

Message par traveler63 Lun 16 Fév 2015 - 10:12

Oui il y a une amélioration en passant de 10 à 20, de 20 à 50 etc... mais à chaque fois l'amélioration est marginale. Statistiquement cela se démontre mais au final je ne saisi pas l'intérêt d'avoir beaucoup plus de dark, offset, flat que d'images de l'objet car au fond ce sont les "lumières" qui vont porter l'essentiel du rapport signal/bruit.
traveler63
traveler63

Localisation : Clermont-Ferrand
Humeur : bonne

http://astroclermont.wordpress.com

Revenir en haut Aller en bas

Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros Empty Re: Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros

Message par Walcho Lun 16 Fév 2015 - 10:31

Alors mon avis est que d'avoir beaucoup de DOF (Dark Offset Flat), ça va permettre de lisser et de mieux corriger.
Laurent (Lolo) avait fait une démonstration avec les bias (offset) et c'était flagrant.
Maintenant pour les darks et les flats, il n'est peut être pas absolument nécessaire d'accumuler 100 poses, je pense qu'une 20taine ou une 30taine doivent être suffisantes.

Mais le plus important c'est le nombre d'images brutes.
J'avais demandé à Laurent ce que ça apportait d'avoir plus de 50h de poses et en fait tout simplement, il n'a plus à retirer de bruit du tout sur l'image.

_________________
Pierre Walchshofer alien 
_________________
Eq6 Pro - Lunette SW 80 ED Equinox - C8
Canon EOS 1000D astrodonisé - filtre CLS EOS clip

Mon petit site -> http://astrowalcho.free.fr/Index

Citation du moment : " Quand on est mort, on ne sait pas qu'on est mort. C'est pour les autres que c'est difficile. Quand on est con c'est pareil. "
Walcho
Walcho

Club : Nemesis / AIP / F4A
Localisation : Schleithal
Humeur : Astronamicale

http://astrowalcho.free.fr/Index

Revenir en haut Aller en bas

Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros Empty Re: Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros

Message par Philippe Lun 16 Fév 2015 - 12:08

L'éternelle question Wink Pas si simple de répondre car on trouve un peu de tout sur le sujet.
Pour résumer :

1) les BIAS ont une importance et moins il y a de bruit, mieux c'est. Donc accumuler des 100aines de bias permet de ne pas injecter de bruit dans une image brute

2) Les DARK sont ce qu'il y a de plus catastrophique dans une image. C'est ce qui apporte le plus de bruit. Il faut donc corriger les images de ce dark moyenné et selon un principe assez mathématique. Plus il y a de dark, mieux c'est !
D'ailleurs sous Pixinsight, on voit que plus il y a de dark, plus le coefficient k0 va être à 1.00
Donc, oui, 50 à 100 dark est un minimum.

3) les FLAT sont surtout liés au bruit de photons. Il n'y a pas besoins de beaucoup de poses (20-30 suffisent largement)

Après, il y a les images BRUTES !
S'il y a BEAUCOUP de signal, alors peu importe le nombre de bias ou de dark, c'est le signal de l'image qui primera sur le reste.
Par contre, s'il y a 3 photons qui se battent en duel sur tes images, alors là, le prétraitement aura son importance (et donc le nombre de bias et dark) pour être sur de ne pas ajouter de bruit lors de la soustraction.
Dans ce cas, plus tu auras d'images brutes, meilleur sera le résultat.
Mais on ne peut pas toujours faire 100 ou 500 images brutes du même objet alien

Bref, le prétraitement ne doit pas se prendre à la légère !
Philippe
Philippe

Club : CIELBOREAL
Localisation : RP 91

http://www.astroccd.eu

Revenir en haut Aller en bas

Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros Empty Re: Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros

Message par Gouni Lun 16 Fév 2015 - 13:47

Merci pour vos réponses, je comprends beaucoup mieux les enjeux maintenant. Smile

Ce qui me fait me poser deux autres questions.
Il y a un astram que j'admire beaucoup, il s'appelle "astrojoe" sur astrobin.com (je crois qu'il est "bêta-testeur" pour la marque Officina Stellare ou quelque chose comme ça car il m'avait dit que la plupart de ses photos ont été faites avec du matériel qui ne lui appartient pas). Et il m'a dit qu'il fait toujours un nombre impair de flats et de darks pour je cite : " I always take an odd number so the mean or median could be more precise.".

Qu'en pensez -vous ? il utilise dans son cas, ccdstack et fits liberator. Je ne connais pas ces logiciels mais j'étais légèrement sceptique. Est-ce qu'un logiciel comme Pixinsight par exemple a réellement besoin de travailler avec un nombre impair de darks et de flats pour produire un résultat optimal?
Gouni
Gouni


Revenir en haut Aller en bas

Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros Empty Re: Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros

Message par Philippe Lun 16 Fév 2015 - 14:31

@Gouni a écrit:.... Et il m'a dit qu'il fait toujours un nombre impair de flats et de darks pour je cite : " I always take an odd number so the mean or median could be more precise.".

Ca, c'était AVANT... quand on utilisait la pile médiane pour stacker 11 bias Razz (à l'époque c'était un exploit clown )

Mais maintenant, avec Pix et ses algorithmes avancés comme Windsorized ou Averaged Sigma-Clippng, Linear FIT, le calcul est plus complexe et on n'a pas besoin de s'inquiéter qu'il y ait un nombre pair ou impair d'images !

Mais certains sont restés à l'ancien temps mdr2
Philippe
Philippe

Club : CIELBOREAL
Localisation : RP 91

http://www.astroccd.eu

Revenir en haut Aller en bas

Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros Empty Re: Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros

Message par Walcho Mar 17 Fév 2015 - 20:50

Philippe !! mdr2

Soit tolérant un peu !!

_________________
Pierre Walchshofer alien 
_________________
Eq6 Pro - Lunette SW 80 ED Equinox - C8
Canon EOS 1000D astrodonisé - filtre CLS EOS clip

Mon petit site -> http://astrowalcho.free.fr/Index

Citation du moment : " Quand on est mort, on ne sait pas qu'on est mort. C'est pour les autres que c'est difficile. Quand on est con c'est pareil. "
Walcho
Walcho

Club : Nemesis / AIP / F4A
Localisation : Schleithal
Humeur : Astronamicale

http://astrowalcho.free.fr/Index

Revenir en haut Aller en bas

Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros Empty Re: Comparaison de traitement avec des masters -DFO plus ou moins gros

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum