Qui est en ligne ?
Il y a en tout 4 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 4 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
valeur de FWHM
4 participants
Page 1 sur 1
valeur de FWHM
salut
bon, je pose la question à part ...
question à 2 balles ( pour ne pas mourir kon )
- avec la 80 mm à 560 mm de focale j'arrivais à des FWHM de 1,80
- avec la 111 à 777 mm de focale, je ne descends pas (encore ? on peut ? ) au-dessous de 230 de FWHM
c'est normal, docteur ?
merci
serge
bon, je pose la question à part ...
question à 2 balles ( pour ne pas mourir kon )
- avec la 80 mm à 560 mm de focale j'arrivais à des FWHM de 1,80
- avec la 111 à 777 mm de focale, je ne descends pas (encore ? on peut ? ) au-dessous de 230 de FWHM
c'est normal, docteur ?
merci
serge
Re: valeur de FWHM
Doit y avoir une erreur... 230 de FWHM ????????? Ça te donne qu'une grosse patate sur toute ta photo !
Etienne60- Localisation : CROZON 36 46° 29' 38" N 1° 51' 44" E
Humeur : Comme le temps !
Re: valeur de FWHM
Etienne60 a écrit:Doit y avoir une erreur... 230 de FWHM ????????? Ça te donne qu'une grosse patate sur toute ta photo !
ppfffffffff 2,30 bien sûr
à 230 c'est toute la photo qui est blanche !
la , n'a pas fonctionné
Re: valeur de FWHM
Attention Serge, la virgule sur un carnet de chèque, ça peut être très grave !!!
Restons sérieux : Est-tu sur de ta MAP ? Je suppose que oui, mais sait-on jamais ? Utilises-tu la même ligne optique (correcteur, filtre, bague anti-tilt ) ? Normalement, on peut descendre en dessous de 2. Avec mon Newton 10" et correcteur, j'ai du mal à descendre en dessous de 2, mais avec un ciel pourri au possible de pollution lumineuse !
Alors ?
Restons sérieux : Est-tu sur de ta MAP ? Je suppose que oui, mais sait-on jamais ? Utilises-tu la même ligne optique (correcteur, filtre, bague anti-tilt ) ? Normalement, on peut descendre en dessous de 2. Avec mon Newton 10" et correcteur, j'ai du mal à descendre en dessous de 2, mais avec un ciel pourri au possible de pollution lumineuse !
Alors ?
Etienne60- Localisation : CROZON 36 46° 29' 38" N 1° 51' 44" E
Humeur : Comme le temps !
Re: valeur de FWHM
Etienne60 a écrit:Attention Serge, la virgule sur un carnet de chèque, ça peut être très grave !!!
Restons sérieux : Est-tu sur de ta MAP ? Je suppose que oui, mais sait-on jamais ? Utilises-tu la même ligne optique (correcteur, filtre, bague anti-tilt ) ? Normalement, on peut descendre en dessous de 2. Avec mon Newton 10" et correcteur, j'ai du mal à descendre en dessous de 2, mais avec un ciel pourri au possible de pollution lumineuse !
Alors ?
salut
merci pour tes interventions ...
donc, en résumé, la focale ou le diamètre de la lunette n'a rien à voir là-dedans ?
c'est un peu ça, ma question !
il est vrai que j'ai encore un peu de tilt ...ça doit jouer négativement.
egres
Re: valeur de FWHM
Attention comment tu mesure la FWHM .
Quel Bining ?
En ArcSec ou en pixel ?
Elle dépend certes de la qualité du ciel, de l'imageur et aussi de ton échantillonnage.
Une FSQ 106 à souvent une FWHM > 5 et pourtant elle fait de superbes images.
Ce n'est pas le seul critère de qualité.
Le tilt ou la qualité de ton guidage va influer aussi.
Sous PI tu peut analyser la FWHM en X et en Y, cela te donnes aussi le roundness de ton étoile.
Quel Bining ?
En ArcSec ou en pixel ?
Elle dépend certes de la qualité du ciel, de l'imageur et aussi de ton échantillonnage.
Une FSQ 106 à souvent une FWHM > 5 et pourtant elle fait de superbes images.
Ce n'est pas le seul critère de qualité.
Le tilt ou la qualité de ton guidage va influer aussi.
Sous PI tu peut analyser la FWHM en X et en Y, cela te donnes aussi le roundness de ton étoile.
Re: valeur de FWHM
Si tes FWHM sont en pixels, ça me semble beaucoup pour une lunette qui est normalement bien collimatée. Tes pixels font bien 7.4u?
Le tilt est secondaire, si tu fais la MAP au centre tes étoiles doivent être petites au centre.
2,3 pixels c'est ce que j'ai de temps en temps avec 2.3m de focale à 0.8"arc/pixel. A 777 mm tu es peu affecté par la turbulence
Est ce que tu utilise focusmax et es tu certain de ta MAP?
Laurent
Le tilt est secondaire, si tu fais la MAP au centre tes étoiles doivent être petites au centre.
2,3 pixels c'est ce que j'ai de temps en temps avec 2.3m de focale à 0.8"arc/pixel. A 777 mm tu es peu affecté par la turbulence
Est ce que tu utilise focusmax et es tu certain de ta MAP?
Laurent
Dernière édition par astrol le Lun 26 Oct 2015 - 21:36, édité 1 fois
Re: valeur de FWHM
astrol a écrit:Si tes FWHM sont en pixels, ça me semble beaucoup pour une lunette qui est normalement bien collimatée.
Le tilt est secondaire, si tu fais la MAP au centre tes étoiles doivent être petites au centre.
2,3 pixels c'est ce que j'ai de temps en temps avec 2.3m de focale à 0.8"arc/pixel. A 777 mm tu es peu affecté par la turbulence
Est ce que tu utilise focusmax et es tu certain de ta MAP?
Laurent
salut
je fais tout " à la main " ...
je fais mes prises de vues avec Artemis-capture et là, je clique sur des étoiles ayant une brillance d'env. 60 / 64 000
c'est pas bon ?
Re: valeur de FWHM
64000 ADU? tu es presque saturé c'est trop, prends plutôt des étoiles entre 20000 et 40000 ADU et proche du centre du champ
Re: valeur de FWHM
astrol a écrit:64000 ADU? tu es presque saturé c'est trop, prends plutôt des étoiles entre 20000 et 40000 ADU et proche du centre du champ
ah...ok..c'est noté
merci
serge
Sujets similaires
» Question de FWHM
» Flats à la CCD, quelle valeur ADU ?
» Quelle valeur de gain sur les caméras CMOS ?
» Relation entre FWHM, hauteur d'un objet dans le ciel, et turbulence ?
» Flats à la CCD, quelle valeur ADU ?
» Quelle valeur de gain sur les caméras CMOS ?
» Relation entre FWHM, hauteur d'un objet dans le ciel, et turbulence ?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Évolution progressive
Jeu 20 Juil 2023 - 12:27 par FalCT60
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog
» [Abandonné] Passage du côté obscur ?
Dim 5 Fév 2023 - 21:02 par FalCT60
» Bonne année 2022 à toutes et tous !
Lun 23 Jan 2023 - 15:49 par machins