Sh2-263 dans Orion

Salut à toutes et tous
après des mois de disette ,une belle éclaircie est enfin arrivée et ça fait vraiment plaisir ...j'espère
que avez eu aussi la chance d'avoir ces bonnes conditions , faut pas les rater ....
Alors voilà une tite nébuleuse SH2-263 (5h21m6s et +8°24'37") dans la constellation d'Orion
(toujours depuis mon balcon à Poitiers ) les conditions de prises de vues assez bonne, turbulence assez faible sauf à la mise en service de la cheminée qui se trouve en face de chez moi ( quand il fait froid elle tourne plus souvent '')
Donc 4h50 de poses cumulées par fractions de 5mn à 800iso et bien sûr les 21D / 22O / 22F , le prétraitement sous Iris et traitement Iris et CS2
Matériel utilisé L80ED + correcteur WO 0.8 +350D Baader refroidi naturellement à -2.1° (pour les photos) et le guidage L80 + StarShoot orion sur une Eq6
Voilà et En attendant de voir vos nouvelles photos '' ,je vous souhaite une bonne semaine

je poste 2 photos
la version Brute 5mn à 800iso
https://i.servimg.com/u/f49/15/79/55/65/brut_s10.jpg

la version 66%
http://www.pixyup.com/uploads/152205314f133f9bb297a.JPG

pas fréquemment imagé et très réussi !
bravo

Avec des brutes pareilles, c'est un beau traitement que tu as mené !!
Tu n'as pas fait dans la facilité, surtout avec un APN !!
Toutes mes félicitations, c'est du trés bon !!
A+

Champ, très joli, et objet rare pour un APN.
Reste un peu de bruit sur ton image finale malgré les plus de 4H de pose
Sinon, guidage nickel, les étoiles sont bien rondes.
5 minutes et 800 iso.. sur un 350D , 400 iso et 10 minutes auraient été sans doute moins bruité.. non ?

FL a écrit:
5 minutes et 800 iso.. sur un 350D , 400 iso et 10 minutes auraient été sans doute moins bruité.. non ?

christian buil, le concepteur d'iris avait étudié les valeurs d'iso à choisir pour avoir le meilleur rapport S/B en fonction de l'APN :



Donc avec un 350D, 800 serait recommandé

Oui, je connais bien Buil pour avoir organisé la formation IRIS en Alsace l'année dernière
Après Th. Legault montre aussi que 100, 400, 800 ISO donnent le même résultat ! le capteur à des spécifications et le reste n'est que logiciel.
Sauf que plus l'ISO est bas moins il y a du bruit !

en suivant les indications de c.buil je ne m'en sortais pas trop mal avec l'apn
rien ne dit que je ne m'en sortirais pas mieux en mettant 100 iso au lieu de 800 mais pour l'avoir expérimenté avec mon 400D, j'ai trouvé que 800 était un bon compromis.
ceci dit, c'est vrai que question traitement je ne sais pas extraire la substantifique moëlle de mes acquisitions alors c'est un pis-aller !

FL a écrit:
Après Th. Legault montre aussi que 100, 400, 800 ISO donnent le même résultat !

me voilà rassuré !

Bien joué je ne connaissais pas cet objet et il ne doit pas être facile. Tu as autant de mérite avec ton setup sur le balcon. Très bon traitement vu la brute
Bravo

seagull a écrit:pas fréquemment imagé et très réussi !
bravo

Seagull
C'est le type d' objet que j'aimerai faire plus souvent , si la météo pouvait être un peu plus clémente
Merci

doublon

[quote="pascalou86"]

Astropat a écrit:Avec des brutes pareilles, c'est un beau traitement que tu as mené !!
Tu n'as pas fait dans la facilité, surtout avec un APN !!
Toutes mes félicitations, c'est du trés bon !!
A+

Je voulez vous montrer un peu un aperçu des conditions de prise de vue qui ne sont pas des meilleurs ,mais bon ,on fait avec , et j'ai de la chance quand même de pouvoir imager . Elle n'est pas facile (APN) et c'est justement ce qui me plaît bien

FL a écrit:Champ, très joli, et objet rare pour un APN.
Reste un peu de bruit sur ton image finale malgré les plus de 4H de pose
Sinon, guidage nickel, les étoiles sont bien rondes.
5 minutes et 800 iso.. sur un 350D , 400 iso et 10 minutes auraient été sans doute moins bruité.. non ?

Pour le bruit j'ai essayé de le limiter mais pour faire ressortir la nébuleuse c'est assez délicat
5mn à 800iso c'est un choix par rapport à ma localisation dans le quartier , il y a une cheminée en face de l'appart qui en cette période de froid tourne assez régulièrement ce qui me pourri l'atmosphère en créant de la turbulence donc je limite le temps de pose . Sinon en sorti c'est 10mn à 400 que je choisis

FL a écrit:Oui, je connais bien Buil pour avoir organisé la formation IRIS en Alsace l'année dernière
Après Th. Legault montre aussi que 100, 400, 800 ISO donnent le même résultat ! le capteur à des spécifications et le reste n'est que logiciel.
Sauf que plus l'ISO est bas moins il y a du bruit !

Fred je suis aussi d'accord avec toi . je le vois bien avec l'APN surtout lorsque les températures sont douces entre 800/ 400 iso il y a une bonne différence

Le Glaude a écrit:Bien joué je ne connaissais pas cet objet et il ne doit pas être facile. Tu as autant de mérite avec ton setup sur le balcon. Très bon traitement vu la brute
Bravo

Malgré la pollution lumineuse et cette cheminée , je suis très bien orienté , plein Sud et l'Est assez dégagé au dernier étage de l'immeuble et c'est vraiment une chance , à défaut de sortir loin je peux shooter bien au chaud ''
J'ai trouvé cette objet dans le catalogue Sharpless et il y de quoi faire voici le lien pour les amateurs > http://www.sharplesscatalog.com/Sharpless.aspx?sharp=36

Merci à tous pour vos commentaires
Pascalou

Salut Pascalou
la 2 hummm trés jolie, discret et teinte de rouge foncé fondant dans les étoiles! elle me fait pensé a une rose baccara

MissBlues a écrit:Salut Pascalou
la 2 hummm trés jolie, discret et teinte de rouge foncé fondant dans les étoiles! elle me fait pensé a une rose baccara

Merci Missblues ,
mais je n'avais pas vu la chose comme ça '' , on reconnait là bien là l'oeil de l'artiste '' ...
amicalement
Pascalou

je ne connaissais c'est pas cette objet,trés bien pascalou86

c'est la plus jolie rose la baccara Pascalou

Ben , ça faisait longtemps que t'avais pas shooté, mais quand tu reprends tu cartonnes !!
Bravo, c'est très réussi, je ne connaissais pas, sympa comme objet, j'aime bien ton cadrage aussi.

MissBlues a écrit:c'est la plus jolie rose la baccara Pascalou

Missblue, '' ''
je ne sais pas comment tu as fait pour dénicher cette photo car pour trouver la rose baccara et surtout la Pascalou , c'est d'une rare rareté !! pour te dire on a plus de chance d'être touché par une météorite que d'en voir une .......elle est trop belle ''

astro amator a écrit:je ne connaissais c'est pas cette objet,trés bien pascalou86

Walcho a écrit:Ben , ça faisait longtemps que t'avais pas shooté, mais quand tu reprends tu cartonnes !!
Bravo, c'est très réussi, je ne connaissais pas, sympa comme objet, j'aime bien ton cadrage aussi.

C'est un objet qui m'a bien plu quand je l'ai vu , et avec le super temps clair que l'on a eu il ne fallait pas rater ça . J'ai pu en refaire deux autres séries sur les 2 nuits suivantes totalisant ainsi avec la première photo environ 12/13h de poses , c'est en cours de traitement( très long) Donc affaire à suivre .....
Merci
Pascalou

pascalou86 a écrit:

MissBlues a écrit:c'est la plus jolie rose la baccara Pascalou

Missblue, '' ''
je ne sais pas comment tu as fait pour dénicher cette photo car pour trouver la rose baccara et surtout la Pascalou , c'est d'une rare rareté !! pour te dire on a plus de chance d'être touché par une météorite que d'en voir une .......elle est trop belle ''

astro amator a écrit:je ne connaissais c'est pas cette objet,trés bien pascalou86

Walcho a écrit:Ben , ça faisait longtemps que t'avais pas shooté, mais quand tu reprends tu cartonnes !!
Bravo, c'est très réussi, je ne connaissais pas, sympa comme objet, j'aime bien ton cadrage aussi.

C'est un objet qui m'a bien plu quand je l'ai vu , et avec le super temps clair que l'on a eu il ne fallait pas rater ça . J'ai pu en refaire deux autres séries sur les 2 nuits suivantes totalisant ainsi avec la première photo environ 12/13h de poses , c'est en cours de traitement( très long) Donc affaire à suivre .....
Merci
Pascalou

on appelle ça le savoir faire Pascalou ou le pif! (je ris)