Qui est en ligne ?
Il y a en tout 7 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 7 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Les posteurs les plus actifs du mois
Aucun utilisateur |
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Essai OAG
5 participants
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des confirmés
Page 1 sur 1
Essai OAG
Bonjour,
Seuls les imbéciles ne changent pas d'avis.
Afin d'assurer de longues poses j'ai commandé le OAG 9 de chez TS (backfocus mini pour Newton)
Pas de pb pour avoir des étoiles où que j'ai pu pointer.
En fait je suis plus ouvert au foyer du scope que de la lulu de guidage...
Petit essai hier soir avant de partir pour Valdrome, sans plus de réglages et juste pour voir le résultat sur 20mn de pose(c'est FL qui va être content.. )
.
Une image de 4 x 20mn qui se montre douce et peu bruitée.
Traitement PIXI et CS3.
J'ai un souci de darks, il semblerait que les corrections ne soient plus bonnes, la biblio est de 2010, et le retrait laisse des pixels noirs et blancs.
Va falloir que je refasse une biblio plus à jour...
A+
La full
https://2img.net/r/ihimizer/img339/2786/testoag20mnx4full80.jpg
Petits défauts de collim mais rien de terrible...
Seuls les imbéciles ne changent pas d'avis.
Afin d'assurer de longues poses j'ai commandé le OAG 9 de chez TS (backfocus mini pour Newton)
Pas de pb pour avoir des étoiles où que j'ai pu pointer.
En fait je suis plus ouvert au foyer du scope que de la lulu de guidage...
Petit essai hier soir avant de partir pour Valdrome, sans plus de réglages et juste pour voir le résultat sur 20mn de pose(c'est FL qui va être content.. )
.
Une image de 4 x 20mn qui se montre douce et peu bruitée.
Traitement PIXI et CS3.
J'ai un souci de darks, il semblerait que les corrections ne soient plus bonnes, la biblio est de 2010, et le retrait laisse des pixels noirs et blancs.
Va falloir que je refasse une biblio plus à jour...
A+
La full
https://2img.net/r/ihimizer/img339/2786/testoag20mnx4full80.jpg
Petits défauts de collim mais rien de terrible...
Re: Essai OAG
Salut Pat
je suis content pour toi, et comme tu dis y a que les imbeciles, tu vas voir la difference, plus de pb de flexiion, moins de poids sur la monture
par contre il est clair que sur certains objets pas simple de trouver une etoile pour avoir un cadrage qui plait mais bon
a bientot
jean luc
je suis content pour toi, et comme tu dis y a que les imbeciles, tu vas voir la difference, plus de pb de flexiion, moins de poids sur la monture
par contre il est clair que sur certains objets pas simple de trouver une etoile pour avoir un cadrage qui plait mais bon
a bientot
jean luc
Re: Essai OAG
Salut Jean Luc,
C'est un peu ce qui me faisait hésiter, mais au final qqsoit le pointage, j'ai toujours une étoile exploitable.
Avec un F4,5 c'est trés lumineux, ce que je n'avais pas avec la FLT et encore moins au SC300.
On va tester tout ça en montage....
A+
C'est un peu ce qui me faisait hésiter, mais au final qqsoit le pointage, j'ai toujours une étoile exploitable.
Avec un F4,5 c'est trés lumineux, ce que je n'avais pas avec la FLT et encore moins au SC300.
On va tester tout ça en montage....
A+
Re: Essai OAG
Superbe , le guidage semble nickel
Avec la lodestart en DO, je n'ai jamais eu de pb d'etoile guide.
Avec la lodestart en DO, je n'ai jamais eu de pb d'etoile guide.
Re: Essai OAG
je l'aime bien comme ça c'est toujours l'autre que tu avais fais? en faite je l'aime bien parce que ce traitement ne lisse pas toute l'image! on voit bien les ptite nervures les ptits plis des voiles! les changements des gris c'est plus naturel
voili voulou
bisou
voili voulou
bisou
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des confirmés
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Mar 23 Avr 2024 - 17:36 par FalCT60
» [Résolu] Évolution progressive
Sam 13 Avr 2024 - 17:07 par FalCT60
» M51 500 f/8 + doubleur
Sam 13 Avr 2024 - 16:59 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 13 et 14 Avril 2024
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog