IC1848 en SHO

par Philippe Ven 28 Sep 2012 - 9:28

Bonjour
Je continue mes essais de traitement sur mes images de l'été Neutral

FSQ106ED f/3.6
QSI-540WSG avec filtres Ha, OIII, SII en 3nm
10x20min pour chacune des couches

Les FULL en cliquant dessus

Methode SHO --> RGB

Methode SHO --> HaRGB

Merci de vos remarques
Philippe

par **Frédéric Lambert** Ven 28 Sep 2012 - 10:01

Les étoiles sont plus jolies et plus nombreuses dans la première version.
L'image semble plus douce dans la deuxième.

par felopaul Ven 28 Sep 2012 - 13:18

Une chose qui me rassure c'est qu'avec le meme capteur tu as aussi les grosses etoiles "Carrées"

Pour ton shoot et bien moi j'aime bien les deux ! avec chacune ses avantages et conséquences .

par seagull Ven 28 Sep 2012 - 13:23

Bonjour, un simple avis subjectif très amateur : je préfère la première version, je lui trouve plus de transparence, de luminosité et de précision que la deuxième qui semble un peu plus "cotonneuse" sur mon écran.
Superbe image, bravo !

par Richman Sam 29 Sep 2012 - 14:01

Les deux versions sont joliment réussies mais je préfère la première pour les raisons que Fred a citées et que je partage.

par Astropat Sam 29 Sep 2012 - 14:26

Est-ce que tu as essayé de traiter avec pixinsight ?? y parait que c'est super pour le SHO !... Razz

Encore deux images difficiles à trancher...Je penche pour le seconde, moins d'étoiles pour apprécier les nuages. (désolé Anne... Wink

)
Tu as tout fais en bin1 ?

par Philippe Sam 29 Sep 2012 - 22:59

Merci
Astropat, oui, bin1 pour les Ha, Oiii, Sii.
La 1ere a une couche L mixée Ha +Oiii
La 2eme a une couche L majoritairement Ha

par Le Glaude Dim 30 Sep 2012 - 22:09

Salut CCD1024 Superbes images cheers

J'ai une préférence pour la première applaudit

par Olive de Sandille Mar 2 Oct 2012 - 17:42

Propres, nettes et sans bavures cheers

J'adore le bleu de l'OIII
Pour choisir entre la 1 et la 2, ben ya un gars, Salomon, qui a proposé un jugement :

IC1848 en SHO Salomonred

Je me suis permis de faire la moyenne des deux... pour voir...j'aime bien...

Full :
http://www.astrosandille.fr/doc/Salomon.jpg

Il y a par contre un truc que je ne pige pas trop dans cette image Question

. SHO : SII rouge, Ha vert, OIII bleu, non ? ou je me trompe ?
Là le rouge domine (sauf au centre où l'oxygène est roi)... Et il y a peu de jaune (mix Ha/SII).
J'étais sur que le Ha dominait dans ce type de nébuleuse.
On dirait une image HSO, pas SHO ... Il y a vraiment un truc qui m'échappe. Tu peux m'éclairer ?

Mais bon, à part ces interogations métaphysico-techniques, je me répète, une bien belle image ! cheers

par Philippe Jeu 18 Oct 2012 - 16:10

Hello

J'ai refais un essai de traitement sur mon IC1848. Au lieu du bleu et rouge, j'ai étendu la palette pour passer sur un S-H-O plus conventionnel (mais il est toujours question d'un mix des couches SII, Ha et OIII à la base).

R= 45% Ha + 55% SII
V = 10% SII + 20% Ha + 70% OIII
B = 10% Ha + 90% OIII

Le Hbeta contient généralement 30% de Halpha. Il est donc assez logique de partir sur un mix avec pas mal de Ha dans le vert et le bleu, composés principalement par le OIII.
Le SII dans le vert... petite touche artistique...

IC1848 en SHO QE-filtres67

La full en cliquant dessus

Bon, mon écran ici au boulot n'étant pas calibré, je me suis fié aux courbes de niveau, sans saturer les hauts niveaux ... Wink

Philippe

par felopaul Jeu 18 Oct 2012 - 16:16

La c'est top !!!!!!!!!!

on a bien les 3 composantes R V B !

par **Walcho** Jeu 18 Oct 2012 - 21:10

Excellent nouveau traitement au niveau des couleurs !
J'aime beaucoup !
Par contre si je peux me permettre, bien que n'étant qu'un master padawan, par comparaison avec tes premières images (en Full), il me semble que cette dernière version est un peu bruitée ? A moins que ce soit mes lunettes ? polar

Mais comme dit, pour les couleurs c'est nickel !

par seagull Jeu 18 Oct 2012 - 21:30

Loin de moi l'idée de contredire Pierre Very Happy

, mais personnellement, je préfère les premières versions question couleurs Wink

, j'ai l'impression de plus de transparence et de luminosité avec des teintes plus franches.
(ceci dit mon écran n'est pas terrible même s'il est calibré avec la sonde Spyder2)

par MissBlues Jeu 18 Oct 2012 - 22:38

je suis ok avec Anne, je préfère les premières versions, elles sont plus lumineuses! plus fine! les couleurs plus,douces! plus translucide
les dernières j'aime pas du tout! Rolling Eyes

ça fait terne!
m'enfin c'est un avis perso

par Philippe Ven 19 Oct 2012 - 9:12

Merci à tous

@Olivier : j'avais zappé ton post, désolé !
Le mix est sympa ! Je travaillerai aussi dans cette direction !
Pour le mixage des couches pour avoir des couleurs, hélas, c'est une tambouille infame qui ne plairait pas à tout le monde. Néanmoins, on évite les gros halos violets autour des étoiles, caractéristique d'un SHO pur. Je préfère nettement une approche différente.

@Pierre (Walcho) : oui, j'ai évité de forcer sur la réduction du bruit. Je perdais des détails. Il en reste peut-etre un peu trop. Je vais voir si je peux arranger ça.

par **Frédéric Lambert** Ven 19 Oct 2012 - 9:21

Je ne sais pas pour la transparence, mais ton dernier choix de couleurs semble pour moi le plus réussi, la couleur orangée me plait plus que la rose !
tes bleus sont superbes.
J'ai essayé ta "tambouille" sur IC63 avec les mêmes coef, mais ça sort pas, surement que ma couche bleu est trop faible...
Le script de LOLO permet vraiment de tester plein de choses, mais on devrait, pour la lisibilité des images, fixer une règle quand au choix des coef....

par **Walcho** Ven 19 Oct 2012 - 9:27

Oh les filles ! Vous me contredisez !! Z'avez de la chance que j'ai retiré les évaluations négatives ! lol!

par Philippe Ven 19 Oct 2012 - 10:09

Merci Fred (FL)
Oui, pas simple de trouver des couleurs qui contentent tout le monde Crying or Very sad

Voila les étapes Pix :

IC1848 en SHO PI1848

par G'kar Ven 19 Oct 2012 - 13:25

Pour ma part les deux sont magnifiques, un petit plus pour la dernière qui fait ressortir les nuages sombres au-dessus de la nébuleuse applaudit

par felopaul Ven 19 Oct 2012 - 14:34

Le but du SHO (propos de Nicolas OUTTERS en reproche a ma photo de la Trompe) c'est de révéler plus de niveaux de couleurs.

La 1ere version de phillipe est superbe certe mais elle est ,pour faire simple, "ROUGE BLEU", dépourvue de nuances vertes.

cette deuxieme version est tout en nuance et surtout elle est "ROUGE VERT BLEU",

par Philippe Dim 21 Oct 2012 - 11:44

Merci pour tous vos commentaires.
Suite à la réception de ma licence toshop AIP, la correction des couleurs se fait plus facilement.
J'ai aussi acheté la sonde X-rite i1display et je dois avouer que c'est une merveille.
Je vous poste ici mes 2 versions finales (profil sRGB)

Les full en cliquant dessus

Philippe

par albemlulu Mar 23 Oct 2012 - 8:36

Salut.bravo!!!je préfère la première de deux versions finale .splendide cheers

.

Alberto

par Le Glaude Mar 23 Oct 2012 - 22:02

+1
moi aussi je préfère la première des dernières versions. approuve

par **Walcho** Mar 23 Oct 2012 - 23:50

Ben moi j'aime les 2 ! J'arrive pas à avoir une préférence !
Splendide ! bravo !

par **Frédéric Lambert** Mer 24 Oct 2012 - 8:36

En effet dur de choisir, mais les couleurs de la 2 ont ma préférence, la une est plus en mode real color, la 2 en SHO

par Astropat Mer 24 Oct 2012 - 9:20

FL a écrit:En effet dur de choisir, mais les couleurs de la 2 ont ma préférence, la une est plus en mode real color, la 2 en SHO

+1 avec toi, c'est pas pour faire plaisir à Fred, mais c'est plus dans la philisophie SHO.
le real color c'est un truc sympa qui passe bien sur des objets répondants peu en SII.

par Philippe Mer 24 Oct 2012 - 10:00

Merci
C'est vrai que c'est difficile de choisir. J'ai donc laissé les 2 versions.
Généralement, c'est la pseudoRVB qui semble plaire au plus grand nombre alors que la pseudoSHO peut montrer une palette de couleurs plus large et donc d'autres détails.

par Contenu sponsorisé

IC1848 en SHO

IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO

Re: IC1848 en SHO