Ma nouvelle config astrophoto grand champ, grand capteur, grande ouverture

Salut à tous
Après quelques semaines de choix, de revente de matos, de recherches, de négociations en tout genre, ma nouvelle config (encore transportable, mais ça pèse un peu lourd) est enfin prête à l'emploi !

Le tube : Officina Stellare RH200 veloce (Riccardi-Honders focale 600mm, diametre 200mm, f/3 )
La caméra : Moravian G4-16000 (KAF16803 : 4096x4096 en 9x9um) de chez... Skyméca
Le DO et les bagues : DO 3" Skyméca
Et bien sur, j'ai gardé une partie de mon matos "ancien" :
ma monture JPZ-FS2,
le FLI ATLAS comme focuser,
la caméra Superstar pour l'autoguidage...
la caméra Starlight H694 pour monter en échantillonnage et résolution (1,5"/pixel)

La G4-16k me permet d'avoir un champ de 3,4 x 3,4° avec 3"/pixel d'échantillonnage
Le capteur est nickel, sans défaut, et un peu meilleur que les spécifications annoncées.





Un très grand merci à ceux qui ont permis cette réalisation dans les meilleures conditions. Ils se reconnaitront.

Philippe

oups !

Lorsque j'ai vu "config grand champs" et que ensuite j'ai lu (transportable)...

Je me suis dit, tiens un nouveau en Astrotrac...

Bon, va vraiment falloir revoir la copie....

Pour moi, TOUT compris, du trépied au capteur, sac de transport inclus, je suis à 12kg en bagage cabine...

Pour toi, transportable dans un break de chasse

Belle config

Ben oui michel c'est comme les PC y'a portable et transportable !
Toi t'as une config Portable et Philippe Transportable !

Une jolie config Phil et tu vas transporter tout ça où ?

Superbe setup Philippe, que de belles qualités dans chaque partie de ton matériel, ca laisse rêveur
Nous aussi nous avons de la chance!, la chance de voir bientôt d'encore plus belles photos de ta part.
Jean François.

Voila un setup qu'il est BÔ !!
Superbe choix ce RH ! Un belle bête qui fait réver....et avec un focuser FLI, pffff !!
La cam aussi d'ailleurs, suis un peu surpris du choix de la taille des pixels pour cette courte focale, mais pour le champ c'est canon !
Quand on voit les seeing lambda en plaine comme chez moi, 3" d'échantillonnage c'est suffisant au final...
Mes 1,2" avec la 8300 sur le Newt sont plus emm...... que réellement utilisés....
Tout est d'excellent niveau, et le mec derrière aussi !!
Donc tu as une config plaine et montagne du coup avec la 694, paré pour répondre à tout sujets ou presque ....
On te souhaite d'avoir rapidement du ciel pour qu'on se délecte de tes oeuvres...
A+

C'est une belle config que tu as là Philippe.

Évidemment ce qui m'intéresse le plus c'est la caméra CCD Moravian. Etant en plein chambardement pour acquérir une CCD grand capteur pour 2013.

J'envisageais une SBIG STXL, mais la nouvelle politique tarifaire d'SBIG avec leurs packages à options pour obtenir l'autoguidage intégré est tout simplement délirante et fait exploser les tarifs avec le mêmes capteurs que l'ancienne série SBIG STL qui intégrait tout pour moins cher. Une augmentation de presque €2500 soit €10000 au total. Là je dis NON !!!!!

Donc tu penses bien que la série Moravian, notamment la G3 m'intéresse au vu des tarifs et des spécificités techniques.

Ta Moravian G4 avec le KAF-16803 est elle aussi attractive en tarif mais cela m'obligerait à changer le Crayford de mon ASA 12" pour y intégrer un correcteur de Wynne de 4", c'est un surcout qui me fait un peu tilter et préfère me rabattre sur la G3 soit avec un KAI-11002M ou KAF-6303.

Donc tout ce que tu pourras, techniquement, nous rapporter de ta Moravian sera super intéressant.

Par contre, j'ai vu que tu l'avais acheté chez Skymeca...... Y vendent ce genre de produit ou c'est c'est vraiment de l'exceptionnel ? Car là aussi, à part Teleskop Service en Allemagne, en France y a queudal !

A+++++++++++

Florent

Astropat a écrit:
Voila un setup qu'il est BÔ !!
Superbe choix ce RH ! Un belle bête qui fait réver....et avec un focuser FLI, pffff !!
La cam aussi d'ailleurs, suis un peu surpris du choix de la taille des pixels pour cette courte focale, mais pour le champ c'est canon !
Quand on voit les seeing lambda en plaine comme chez moi, 3µ d'échantillonnage c'est suffisant au final...
Mes 1,2µ avec la 8300 sur le Newt sont plus emm...... que réellement utilisés....
Tout est d'excellent niveau, et le mec derrière aussi !!
Donc tu as une config plaine et montagne du coup avec la 694, paré pour répondre à tout sujets ou presque ....
On te souhaite d'avoir rapidement du ciel pour qu'on se délecte de tes oeuvres...
A+

C'est pourquoi j'ai abandonné l'idée du KAF-8300, pixels trop petits avec mon seeing et donc pas trop gérable sur l'ASA 12" f/3.62 mais gérable sur la TeleVue NP101is. Mais je me cale sur l'ASA en premier lieu.
Après on peut faire du binning 2x2, mais on se retrouve avec une def proche de la ST-10XME sois 4Mpix, bof.

Le KAF-8300 aurait été très intéressant avec des pixels de 8µm.

A+++++++++

Florent

Très beau setup, whouaa !
Attendons les premières images

Allez, la config reste quand-meme transportable.
je dois faire les 1er tests de réglage de MAP, collim, tilt... Donc les images astro devront attendre un peu (ou que je sois en Sologne par exemple)
Floastro, oui skymeca devrait passer revendeur officiel de moravian.
Pour ton choix, on en recause mais le 11000 n'est surement pas le meilleur choix...

Je confirme que SKYMECA est revendeur officiel MOravian, tout va etre mis en ligne sur son site Web

CCD1024 doit passer à Flagey pour tester la Moravian G4 sur mon 500mm, si tout va bien, je commande la G4

Au fait, ma QSI640 est deja vendu , pas besoin de me demander.

felopaul a écrit:Je confirme que SKYMECA est revendeur officiel MOravian, tout va etre mis en ligne sur son site Web

Ca c'est plutôt une bonne nouvelle pour 2013.

A+++++++++++

Florent

floastro a écrit:

C'est pourquoi j'ai abandonné l'idée du KAF-8300, pixels trop petits avec mon seeing et donc pas trop gérable sur l'ASA 12" f/3.62 mais gérable sur la TeleVue NP101is. Mais je me cale sur l'ASA en premier lieu.
Après on peut faire du binning 2x2, mais on se retrouve avec une def proche de la ST-10XME sois 4Mpix, bof.

Le KAF-8300 aurait été très intéressant avec des pixels de 8µm.

A+++++++++

Florent

J'ai dans l'idée de prendre un correcteur ASA qui allonge l'ouverture d'un coeff 1,175 et de passer en bin2 avec la 8300 pour travailler à 2" d'échantillonage avec le Newton.
On perd en nb de pixels mais j'augmente mes nuits exploitables depuis chez moi.
T'en penses quoi?
Je garde la 8300 pour les grands champs avec la lunette où là ça passe super bien.
A+

Astropat a écrit:
La cam aussi d'ailleurs, suis un peu surpris du choix de la taille des pixels pour cette courte focale, mais pour le champ c'est canon !

Là aussi, c'est murement réfléchi
Le 9µm (les gros pixels en général) offrent une meilleure dynamique ainsi qu'un "modelé" sur l'image qu'on ne ressent pas sur des petits pixels. Et d'autre part, le 9µm reste moins sensible à la MAP et au tilt.
Et si je veux faire des petits objets avec un meilleur échantillonnage, j'ai toujours le ICX694 qui est aussi prévu pour être monté sur ma config sans rien changer.

CCD1024 a écrit:

Astropat a écrit:
La cam aussi d'ailleurs, suis un peu surpris du choix de la taille des pixels pour cette courte focale, mais pour le champ c'est canon !

Là aussi, c'est murement réfléchi
Le 9µm (les gros pixels en général) offrent une meilleure dynamique ainsi qu'un "modelé" sur l'image qu'on ne ressent pas sur des petits pixels. Et d'autre part, le 9µm reste moins sensible à la MAP et au tilt.
Et si je veux faire des petits objets avec un meilleur échantillonnage, j'ai toujours le ICX694 qui est aussi prévu pour être monté sur ma config sans rien changer.

Bien vu, c'est en écrivant ma réponse que j'ai compris ton objectif.
Tout à fait d'accord avec toi pour les pixels de 9µ.
Que penses tu de ma solution bancale pour travailler dans de meilleures conditions d'échantillonnage??
Je sais bien que le 8300 n'est pas un foudre de guerre en bin2, mais bon, au moins j'aurais pas l'impression de perdre des pixels dans le seeing...

Etre un peu sur-échantillonné n'est pas forcément un problème, bien au contraire. Cela permet des traitement plus poussés comme certaines déconvolutions (allez faire une déconv sur des fwhm de 1.2 pixels pour les amener à 0.7 !!! lol tandis que faire un belle deconv sur une fwhm de 3 pour l'amener à 2 peut donner un truc excellent)

Tiens, j'ai fait ces différents graphes pour comparer les QE
Ca permet de voir sur quoi s'orienter

Intéressant ce graphique. Le KAF-3200 est un des plus sensibles, et le KAI-4022 est pas terrible.
Par ailleurs les camera ccd à base de KAF-3200 sont bien plus cher et il n'a que 3,2 M de pixels.

Les fsq vont prendre un coup de vieux
Tres beau setup et setup parfait sur le papier, reste à le vérifier
Y a un truc qui me gène un peu chez cette marque, c'est leur tube carbone sur leur lunette super méga hyper apo
Le par-buée semble être en carbone mais le tube est en quoi?

Laurent

Les prix des moravians sont en lignes pour certaines camera

Je viens de tester dans mon jardin sous un ciel pourri et tout roule pas mal... MAP, autoguidage, tilt... Bon...yapluka...

Astrol (laurent) : le tube est en métal et donné pour être quasiment thermo-compensé.

La courbe QE du 16803 est pour un modèle avec l'antiblooming, je suppose
Ne faudrait il pas comparer les capteurs en tenant compte du bruit de lecture et du bruit thermique?
Dans quelle proportion pénalisent ils le QE?

Laurent

Le 16803 est antiblooming (mais 300x je crois)
En imagerie LRVB, le critère principal est le QE (le fond de ciel limite)
En Narrowband, c'est le QE et le bruit de lecture ( le fond de ciel est négligeable surtout en 3nm avec ciel noir)
Le bruit thermique est négligeable puisque la majorité des capteurs est inferieur a 0.05 e-/pix/sec.
L'échantillonnage a aussi son importance.

Donc, il faut choisir une caméra avec le QE le plus élevé, les bruits les plus faibles, le puits de potentiel le plus élevé... Je ne vous cache pas que ça n'existe que chez les pros...