Un peu de Lunaire

Hier le ciel était plutôt couvert la journée, mais la météo annonçait malgré tout que dans la soirée ça devait se dégager.
J'ai donc sorti mon télescope dans l'après midi en prévision.
Effectivement ça s'est bien dégagé, la Lune étant bien présente j'avais prévu d'imager Jupiter à la webcam.
Me voici donc en position et le Setup :

Le télescope pointe Jupiter, la Lune brille fortement mais on reconnait Orion au-dessus de ma tête.
Il fait pas chaud !
La première partie de soirée j'ai shooté Jupiter ... j'ai plusieurs films, mais je crains que la qualité soit trop mauvaise ...
En seconde partie j'ai shooter la Lune ... pas tellement mieux, mais à peu près présentable.
Première avec les cratères Janssen, Fabricius et Metius sur la droite de l'image.


Deuxième, Mer du Nectar, avec les cratères Fabricius et Theophilus


Et la troisième, cratères Hercule et Atlas:


Traité avec AVIstack.
Pa top, mais j'ai pas réussi à faire mieux.

Salut Pierre,

Moi je trouve ça plutôt pas mal, par contre il y à un effet de trames horizontales sur tes images, notamment sur ta 2ème image, c'est dommage, traitement trop poussé ?
Personnellement j'utilise Registax6 mais j'ai essayé récemment Autostakkert2 et les premiers résultats sont plutôt encourageants...
Je remarque aussi que je ne suis pas le seul adepte de la Chapka lors des sessions nocturnes

Sébastien.

Bien Pierre, toi au moins tu as pu sortir...Bien couvert , je constate.
Veinard...
Suis d'accord avec Séb.,tu as une sorte de trame horizontale sur tes clichés...
Sinon, oui un peu flous mais il devait y avoir pas mal de turbulences, non?
A+

Le ciel était superbe, on voit Orion malgré la lumière lunaire !
Et quel magnifique bonnet à oreille ! (par contre, pas de gant ?? brrrrr )
Comme Sébastien et Serge, je constate aussi une petite trame horizontale.
Existe-t-elle aussi si tu traites avec registax ?
Merci pour le partage !

Superbe ORION....
Sur la lune manque le détail technique...
Nbre d'images gardées sur nbre total....vitesse d'acquisition.
Sinon léger pb de MAP ou alors tu as gardé trop d'image finales et les mauvaises polluent les bonnes.
Trames bien visible pour moi aussi.
As tu essayé sous IRIS ???

salut? POUR LES TRAMES, j'ai eu aussi ce probleme, je l'ai résolu, c'était en fait la liaison USB, si tu utilises une rallonge, prend du cable actif, Haut débit

pour la MAP, as tu un crayford motorisé?

Salut, pas facile avec ce froid.

A PLUS

Sympa ce CROA avec une belle photo d'ambiance (froide )
Dommage pour la Lune tramée, mais toi au moins tu as pu observer
Bravo

Salut Pierre,
une belle soirée d'hiver sous la voute céleste quand le froid est sec ce n'est pas désagréable, comme les z amis un chouia flou, mais ça c'est parce que tu n'avais pas de gants, peut-être un poil surexposé aussi mais bon, l'important c'est de se faire plaisir

t'as pas d'excuses pour la MAP !! tu dois mal utiliser le focuser electrique .....

Vu les conditions glaciales t'es pardonné, merci de nous faire qques images !!

On va pas en faire un "Trame "
Effectivement, j'ai cette trame je ne sais pas d'où elle vient, je l'ai dès le départ sur mes brutes.
Peut-être comme le dit Bruno (Parsec) ça viendrait du câble ? Mais, je n'utilise pas de rallonge, c'est le cable intégré de la webcam, donc je ne sais pas ...
J'ai essayé avec Registax, mais c'était encore plus horrible, mais je ré-essayerai, car je pense que je n'ai pas dû appliquer les bons paramètres.
Non Fred, j'ai pas essayé avec Iris, mais tu as raison, j'essayerai aussi !
Effectivement la chapka tient chaud à mon Neurone, ça évite à ma femme de dire que je suis givré !
Les doigts, effectivement un peu gelé, mais j'ai mis des gant en soie un peu plus tard, et j'ai même encore cherché une couette pour m'y enroulé !
Pour la MAP ... malgré un excellent focuser électrique ! effectivement elle n'est pas top ! (@Pat: voir MP)
Alors, peu-être que j'utilise mal le focuser, en effet. Mais je ne sais pas si c'est parce que peut-être aussi ma collim était pas bonne ??? je ne sais pas trop, quand j'ai dé-focalisé pour vérifié, j'ai du mal à voir le petit point central ...
A moins que ça vienne de la turbulence ?? Malgré le ciel dégagé y'avait pas mal de turbulences ...

Ah pardon Fred !
Détails acquisitions : des films de 1min à 15fps, soit environ 900 images et retenues 445 à chaque fois.

bonjour,

écoutes, pour tes trames, j'avais posé la question à Christian Viladrich,
as tu essayé ceci,

tu fais une acquisition , puis tu tournes la camera , tu refais une autre acqusition et observe si les trames ont changé de sens, si oui, c'est la cam, si non c'est la liason, enfin je pense que c'est quelque chose dans ce gout la, j'ai effacé sa réponse, mais c'est un peu comme ci tu avais une tache sur un capteur, si tu tournes ton canon et que la tache tourne, la poussiere est sur le capteur, si elle est fixe, c'est les optiques,
donc pour les trames ont doit pouvoir trouver comme cela;


As tu essayé plusieurs cadences, moi, j'avais trouvé comme cela, une cadence élevée me donnait des trames, et une vitesse moindre plus de trames, donc c'est le débit trop lourd.

Voilà.
A PLUS

bruno

Walcho a écrit:Ah pardon Fred !
Détails acquisitions : des films de 1min à 15fps, soit environ 900 images et retenues 445 à chaque fois.

Merci Pierro !
Essaye de baisser ta vitesse, pour une meilleure qualité d'image en lunaire il ne faut pas dépasser 5 à 10i/s (sur une webcam s'entend)
Bien sur, sur les nouvelles caméras modernes tu peut aller de 60 à 100 i/s mais c'est pas ton cas.

Walcho a écrit:Ah pardon Fred !
Détails acquisitions : des films de 1min à 15fps, soit environ 900 images et retenues 445 à chaque fois.

Sauf à avoir une turbu faible, ne pas retenir plus du 1/3 du nombre total d'images.
J'ai même été jusqu'à 15% pour tenter d'avoir un peu de definition sur des cas difficiles.. tu devrais essayer.
Les softs compilent au mieux, mais des images empatées boufferont la résolution malgré tout.

@Bruno : Merci du tuyau, j'essayerai de tourner la webcam la prochaine fois pour vérifier.
@Fred: Je le note, le plus bas possible, mais je crois que le plus bas sur la SPC900 c'est 10fps ...
@Pat: Je referai un essai en prenant moins d'images. Je crains cependant n'avoir que des images empâtées ...

En tout cas, merci des conseils les gars !