WIP : M81 et sa voisine

Bonjour à tous,

Enfin ! Enfin du ciel clair en Normandie qui vaille la peine de s'éloigner un peu des lampadaires.
Un des mes objets favoris pour cette "vraie" première lumière de la CCD, M81 dans UMa accompagnée de sa discrète voisine Holmberg IX.
(pour résumer nébuleuses : - galaxies : )
Le ciel clair ne suffisait pas, le seeing était également de la partie, une mesure sur une brute choisie au hasard me donne moins de 1,6" ... le 8300 peut donc s'exprimer pleinement à 0,84"/px

Je suis vraiment bluffé par la sensibilité de la "chose", la galaxie satellite est clairement visible sur les brutes alors qu'à l'APN j'avais du mal à la sortir en après 2h. Pareil pour la détection des tachouilles ... incroyable
J'ai un côté qui part en bananes, mais je n'ai pas repris la collim de ce fichu secondaire avant de sortir ... OO de malheur.

Ce fut également l'occasion de tester la trial de Pixinsight 1.8 fraichement reçue. Je n'ai fait que la partie traitement avec, le prétraitement attendra.
Le traitement reste donc assez basique, Histogram, HDRMultiScale (impressionnant !), Curve, DBE et un peu d'ACDNR.

La full bruite un peu, mais je préfère un grain fin qu'un antibruit trop fort.
Je pense que je peux gagner encore pas mal de contraste au niveau des bandes de poussière ... à travailler.

Le champ complet (Full ici) :


Un crop à 100% sur M81 :


Idem pour Holmberg IX :


A ma grande surprise, j'ai pu apercevoir un peu de l'IFN :


Matériel et acquisition :
Orion Optics CT10 (250/1200) + TV Paracorr
QSI583wsg @ -35°C (0,8"/px)
Autoguidage par diviseur optique intégré et SX Lodestar
Losmandy G11 Gemini II

38x5min (3h10) en Luminance
6x5min en Bin2 par couche R,V,B

Il reste à traiter la couleur ... au boulot !


Tiflo

Salut Tiflo
Déja la elle est super jolie elle est douce! elle me fait pensé a un essai que j'ai fais au fusain elle est vaporeuse! je sens qu'elle va cartonné la petite bravo

Petit veinard va !
Trés bon shoot ! finesse et traitement doux.
Sans doute pourras tu accentuer encore un peu pour ressortir les nuages sombres dans les bras lors du LRVB.
Le bruit n'est pas génant, faut pas en faire un dogme...
Bravo !

Excellent.

Domes

Merci à vous.
Ce soir je vais lui rajouter un peu de Halpha, mais avec les rafales à 40km/h annoncé c'est pas gagné.

@Missblue : Je viens de découvrir ton site et ton travail, je dois avouer que IC63 a rejoint mon fond d'écran ! Je ne connaissais pas du tout et je trouve ça vraiment très sympa .

@Astropat : Je suis repassé sous photoshop pour le contraste et un peu d'accentuation, voilà ce que ça donne :
http://tifloastro.free.fr/astro/astrophotographie/galerie/CCD/M81/m81_ccd_v2acc.png



Prochaine étape, tenter de faire ressortir les grandes bandes sombres qui traversent la galaxie, c'est pas gagné.

C'est peut être qu'une impression, mais lorsque je passe de Pix en 32bits à Toshop en 16bits, le bruit monte de manière non négligeable dans les basses lumières.

Tiflo

Oui, bien là
J'avais regardé avec ta full et j'arrivais à ça aussi, trés bon !
On a bien cet effet de relief sur les bras...

Merci Tiflo c'est sympa! le fantôme de Fred! sublime et mystérieux!

Voilà la couche couleur, avec 1h en Halpha tout frais de ce soir (nuages maintenant )
Je trouve que la couleur aplati un peu l'objet.
J'en ai profité pour remettre un petit coup ACDNR.

Crop à 100%


La Full par ici

Encore un peu de travail pour la couleur des étoiles brillantes et ça devrait le faire.

EDIT : N'ayant pas fait le tri dans les brutes (je comptais sur la rejection pour faire le ménage ^^), j'en ai quelques une de filée (sauts du G2) .... allez savoir pourquoi mes ce sont les étoiles de la partie gauche qui restent allongées alors que les autres sont correctes. Les brutes étant nickels .... je vais devoir reprendre tout à zéro

Tiflo

Jelatrouve trés plaisante en couleur...
Pas d'imression d'applatissement pour moi, tu peux tenter d'accentuer un peu plus une combi L+Ha et utiliser le LRVB AIP sous Pixi .
Beau résultat final

Bravo,
Une des plus belles M81 que j'ai vu, traitement, couleurs, détails, tout y est !
Elle est très proche de celle de Nico faite avec le Rcos à Sirène.
http://www.outters.fr/M81-LRGB-Rcos-U16-sirene.html
Il faudra néanmoins que tu règle ton problème optique, les étoiles en bord de champ ne sont pas au top.
Un grand Bravo

peu etre un chouilla de luminosité au centre de la petite!!!!!!

Jelatrouve trés plaisante en couleur...
Pas d'imression d'applatissement pour moi, tu peux tenter d'accentuer un peu plus une combi L+Ha et utiliser le LRVB AIP sous Pixi .
Beau résultat final

J'ai renforcé un peu plus après avoir posté ce message.
Je vais voir ce que donne le LRVB sous Pix.

Il faudra néanmoins que tu règle ton problème optique, les étoiles en bord de champ ne sont pas au top.

Après investigation, il s'avère que ce n'est pas lié à l'optique. J'ai eu quelques sauts d'autoguidage (GeminiII) et je n'ai fait aucun tri dans les brutes. Généralement la rejection lors de l'addition permet d'éviter les problèmes, mais là ça n'a pas fonctionné. J'ai donc repris l'addition avec un tri et les étoiles sont correctes désormais ...
Il faut que je trouve une méthode pour les corriger sans me retaper tout le traitement. (une formule magique sous pixelMath peut-être ? ^^)
Je comprends pas pourquoi ça affecte uniquement le côté gauche par contre ...

peu etre un chouilla de luminosité au centre de la petite!!!!!! Wink

De la petite satellite ?

bravo beau shoot. très beau traitement !

Tu as de l'astig sur ton tube ? ou c'est le primaire qui est mal collimaté ?

J'ai de l'astigmatisme qui apparaît avec le tilt et / ou un mauvais placement du secondaire. La collim du primaire est bonne (si je fais confiance au placement de la pastille au centre ... ce dont je doute fortement)
Je n'ai aucun astigmatisme au star test, juste un peu d'abération sphérique.
Le secondaire n'est pas nickel pour cette image, mais le collimater sur le terrain c'est pas franchement réaliste (peut être avec le cateyes ? mais ça coute une fortune ...)

elle est superbe en tout cas !

non c'est bon la elle est parfaite! enfin avis perso!

Féérique : quelle finesse !
Je l'aime en NB et en couleurs, j'aurais bien du mal à faire un choix !
Bravo Tiflo !

superbe M81 la version couleur est pleine de détails
perso je suis pas fan des aigrettes sur les étoiles
@+

Bravo splendides images, la couleur serait à mon goût un peu trop colorée, mais ça c'est histoire de goût, ça n’enlève rien à la qualité de l'image.
Maintenant on attend la version IFN en couleur ....

Tiflo a écrit:Le secondaire n'est pas nickel pour cette image, mais le collimater sur le terrain c'est pas franchement réaliste (peut être avec le cateyes ? mais ça coute une fortune ...)

Très belle image Tiflo, fond de ciel très prope, de belles couleurs. Peut être le centre un chouille de trop saturé mais je sais que s'est pas facile surtout sur ce type de galaxie. La Full est très bonne hormis le coin gauche.

Cela reste une très belle image.........surtout par les temps qui courent.

Possédant un Newton Astrograph ASA de 12" à f/3.62, la collimation et la MAP vont de paires avec la délicatesse. Pour ma collim, je fais appel au kit XL de chez Catseye comprenant le Telecat + Sight Tube + l'Autocollimator. Franchement, je peux plus m'en passer. Je fais mes collim sur la table de la salle à manger et monte l'ASA sur la TITAN. C'est simple, super rapide et particulièrement efficace.

Lors de la première nuit d'essai de l'ASA j'avais fais la collim avec un Sight Tube d'Astro Engineering. Les étoiles partaient en couilles dans les bords même avec le capteur ST-10. Une fois reçu le kit CATSEYE XL, le jour et la nuit et depuis c'est le bonheur.

Vu ce que tu es capable de faire en CCD, je pense que l'investissement en vaut la chandelle.

A++++++++++

Florent

guillaume² a écrit:perso je suis pas fan des aigrettes sur les étoiles

Hello Guillaume,

Il a pris cette image avec un Newton, qui dit Newton dit miroir secondaire, qui dit secondaire dit araignée, qui dit araignée dit diffraction et donc aigrettes sur les étoiles.

Avec nos Newtons on va quand même pas vous enlevez les aigrettes sur nos images ?

Pareil pour ceux qui ont des RC. C'est l'instrument qui veut ça et on y peut rien.

A++++++++++

Florent

Salut, je ne peux que plusoyer floastro, les outils catseye sont plus que recommandés pour des newtons.
De plus une ou deux modifs du secondaire OO est a envisager.
Ont ils déja correctement implementé l'offset ? (il a fallu que je leur explique pour le mien,... c'est dire le niveau de OO,des fois on se demande....)

Merci à vous !

guillaume² a écrit: je suis pas fan des aigrettes sur les étoiles

Comme dis plus haut, je ne peux pas faire autrement avec un newton. De plus, je n'utilise rien pour les agrandir / renforcer comme on voit parfois.

Walcho a écrit:Bravo splendides images, la couleur serait à mon goût un peu trop colorée, mais ça c'est histoire de goût, ça n’enlève rien à la qualité de l'image.
Maintenant on attend la version IFN en couleur ....

L'IFN à cette focale et dans ma région ... je crois que ça restera à l'état de bouillie de pixels ^^. Le ciel est bien trop pollué pour espérer la sortir distinctement sans poser des milliers d'heures.
La couleur passe très bien sur mon écran que j'ai tenté de calibrer tant bien que mal (sans sonde). Dès que je passe sur l'écran du portable la couleur est effectivement trop poussé ... tant pis.

floastro a écrit:
Très belle image Tiflo, fond de ciel très prope, de belles couleurs. Peut être le centre un chouille de trop saturé mais je sais que s'est pas facile surtout sur ce type de galaxie. La Full est très bonne hormis le coin gauche.

Généralement j'essai de garder les niveaux de lumière le plus proche possible de la "réalité", c'est à dire sans décramage excessif.
Pour le coin, j'y travail ... mais je suis obligé de virer la moitié des poses pour l'avoir propres. Il faut que je fasse un "mix" de tout ça.

floastro a écrit:Possédant un Newton Astrograph ASA de 12" à f/3.62, la collimation et la MAP vont de paires avec la délicatesse. Pour ma collim, je fais appel au kit XL de chez Catseye comprenant le Telecat + Sight Tube + l'Autocollimator. Franchement, je peux plus m'en passer. Je fais mes collim sur la table de la salle à manger et monte l'ASA sur la TITAN. C'est simple, super rapide et particulièrement efficace.

Honnêtement, je ne pense pas passer un jour au cat-eyes ... à plus de 300$ le kit pour de simples "tuyaux creux", j'avoue que la pilule a du mal à passer. Surtout que la mécanique OO ne permet pas de tenir la collimation après le transport (en voiture ou même du salon au jardin ...).
J'ai repris la collimation du secondaire avant de partir hier soir, puis le primaire arrivé sur place, le résultat est bien mieux :

http://tifloastro.free.fr/astro/astrophotographie/galerie/CCD/M82/m82_wip.png
(cadrage à la noix pour pouvoir "mosaïquer" avec M81)

Ont ils déja correctement implementé l'offset ? (il a fallu que je leur explique pour le mien,... c'est dire le niveau de OO,des fois on se demande....)

Je pense que l'offset est fait (le secondaire est bien décalé sur son support, mais le truc qui m'a fait un peu halluciné c'est que les 4 trous de fixations de l'araigné ne sont pas dans le même plan ... donc j'ai toujours une des aigrettes qui part en banane ...
J'ai aussi mon PO d'origine qui comme à fatiguer ... la MAP micrométrique ne fonctionne plus à certains endroits.

En tout cas, bravo c'est magnifique !!

Elle est superbe, bravo!

Bravo Tiflo bien joué ! belle maitrise.
C'est magnifique

Salut

J'y connais pas grand chose en CP mais franchement avec les yeux de l'amour des belles choses et bien elle est tout simplement SOMPTUEUSE cette galaxie !!!
Grand bravo!
David

salut
Bien belle image !!!

Je pense que je me serais laissé tenter par un traitement plus "hard" afin de faire sortir plus de détails, juste pour le fun !

bonsoir a tous
content de revenir parmi vous,
et que de belle choses, splendide Tiflo, ton image comme le dit Fred est tres proche de ce qui se fait de mieux, perso j en suis resté bouchebé,
de la finesse et du detail , comme le traitement est tout en douceur le resultat est superber
bravo a toi
jean luc

Dommage qu'on peut pas l'atteindre juste observé et rêver

Merci à vous.

Je pense que je me serais laissé tenter par un traitement plus "hard" afin de faire sortir plus de détails, juste pour le fun !

Je me prends déjà pas mal de "vannes" comme quoi elle est trop "hard", mais je referais ça à l'occasion, car le traitement ne me plait déjà plus vraiment après 3j en fond d'écran !

@francoisd : je serais curieux de voir ta motif pour mettre un FT sur le OO (si tu es bien Famax sur Astrosurf bien sûr ^^), j'y réfléchi pour le mien ... mais le fait de tailler dedans me rebute un peu.

Magique, légère, vaporeuse....très belle image.... A quand sa diffusion dans un magazine spécialisé ?

Tiflo a écrit:Merci à vous.

Je pense que je me serais laissé tenter par un traitement plus "hard" afin de faire sortir plus de détails, juste pour le fun !

Je me prends déjà pas mal de "vannes" comme quoi elle est trop "hard", mais je referais ça à l'occasion, car le traitement ne me plait déjà plus vraiment après 3j en fond d'écran !

@francoisd : je serais curieux de voir ta motif pour mettre un FT sur le OO (si tu es bien Famax sur Astrosurf bien sûr ^^), j'y réfléchi pour le mien ... mais le fait de tailler dedans me rebute un peu.

Oui tiflo, ben l'oc1 oo est loin de faire l'affaire en terme de stabilitée. La taille aura lieu le week end prochain.

Pegasi a écrit:Magique, légère, vaporeuse....très belle image.... A quand sa diffusion dans un magazine spécialisé ?

Merci

Pour la diffusion, je vais attendre un peu pour astromag car je suis passé dans "bravo" de Janvier avec NGC891.
J'ai tenté Sky&Telescope, mais je crois que je rêve .

Oui tiflo, ben l'oc1 oo est loin de faire l'affaire en terme de stabilitée. La taille aura lieu le week end prochain.

Oki.
Le moonlite permettrait de ne rien reperçer je crois, vu que l'oc1 en est une copie. Mais je ne suis pas convaincu de ce PO, il parait que le tube marque aussi vite que l'OC1 :s

Oui clairement, il y a plus a gagner en passant au feather touch.

Je te tiens au courant, par mp si besoin.