Lodestar, superstar ?

Bonsoir à tous.
Comme il ne fait pas très beau, je vais acheter du matériel !
pour l’instant, je guide avec une Atik Titan, mais je voudrais plus léger et plus performant.

Sur différentes discutions, j’ai lu que la Lodestar avait un problème d’entrelacement alors que la Superstar n’avait pas ce problème (notamment CCD 1024).
J’ai lu, relu, mais pas tout compru…
Une âme charitable pourrait-elle m’expliquer, de manière trèèèèèèès pédagogique O:-° en quoi consiste, concrètement, le problème.
Si on guide avec des temps d’intégration de 2 ou 3 secondes, Lodestar ou Superstar ?
Setup : Losmandy GM8, lulu 80 ED à 480 mm, petit maksutov 80/1000 pour le guidage en parallèle ou bien RC 8" et diviseur optique. CCD SXVF-H16 (KAI 4021)

Merci pour vos conseils…
JB

pour faire simple guidage rapide avec Optique active : Lodestar
sinon Superstar.

J'ai recu ma nouvelle CCD , actuellement j'ai une lodestar avec une AO-LF, mais je crains de ne plus pouvoir utilisé l'AO avec la taille de mon nouveau capteur (un 16803) , si c'est le cas, je passe sur superstar ou un une 314+ ou ... (conseil ccd1024)

Hello
bon, j'ai eu les 2 caméras (Lodestar et Superstar)
J'ai changé la Lodestar pour une Superstar.
Je n'aime pas du tout le CCD sony ICX429 entrelacé qui ne mérite pas du tout les éloges qu'on lui fait. A moins de travailler en bin2x2.

Moi, je préfère mon guidage à échantillonnage quasi égal à celui de l'imageur. La Superstar est toute indiquée pour ça.
Avant j'utilisais une ATIK314L+ qui était la Rolls des caméras de guidage (un peu trop pour ma config qui ne la nécessitait pas)

Merci Laurent et Philippe,

Arrêtez-moi si je me trompe :
— Le Lodestar est en mode « entrelacé ». On lit les lignes paires puis les impaires (c’est bien ça ?). Du coup, s’il y a eu un léger déplacement entre les 2 lectures, le guidage est moins bon.
— Ce problème est plus sensible sur des poses courtes ; sur des poses plus longues, j’imagine que l’erreur est lissée.
— En bin2x2, on n’a plus ce problème puisque toutes les paires de lignes sont lues en même temps (?).
— Le mode bin2x2 est recommandé pour l’autoguidage (mais je ne sais pas encore pourquoi).
— Avec le Superstar qui est en progressive scan, pas de problème.
Toujours si j’ai bien compris, les temps de poses très courts sont nécessaires avec un AO mais peu recommandés en guidage simple (pour ne pas guider sur la turbulence). Mais l’AO n’est pas à l’ordre du jour de mon compte en banque…

En échantillonnage, je suis à 3,2 en acquisition (SXVF-H16 avec la lunette) et à 2,3 en guidage bin2 et à 1,2 en bin1 (Titan + mak 80). Respectivement pour le Lodestar : 3,378 et 1,689 ; pour le Superstar : 1,916 et 0,958.
Avec l’Atik Titan, j’ai couramment des poses de 0,5 ou 1 s, parfois un peu plus.
Avec une Lode/Superstar, on gagne en sensibilité, donc des temps de pose un peu plus courts. Il passera mieux sur un diviseur optique pour quand j’utiliserai le RC 8" (c’est l’objectif).

Amicalement,
JB

Tu as juste pour la lodestar

le bin 2.2 c'est un lissage matériel qui permet de ne pas sur-guider, de ne pas guider sur la turbu.

Après tu as deux methodes de guidage a testé :

- pose rapide (<=1s) mais avec agressiveness bas (4 à 6)
- pose lente (>=2s) mais avec agressiveness haute (8 à 10)

Par exemple Jéjé (seeing medricore) utilise la méthode 1, didier meme matétiel (seeing meilleur) utilise la 2eme.

Si tu autoguides avec lodestar/superstar et maxim dl, guidage en mode full calibration obligatoire ! (bias et dark)