NGC3718, vite fait avec le SC300

Bonjour,

Ce Vendredi a enfin laissé le ciel noir et étoilé...
Une bonne occasion pour refaire de l'image !
Pour voir si je vends ce reducteur (Baader Alan Gee Mark II) au JOA, j'ai tenté encore une fois son utilisation.
C'es un bon cailloux, mais il n'est pas standard en diametre vissant pour l'utiiser avec mon montage et le taux de réduc à 0,7 seulement.
En principe on le monte dans le fut du SC et on remonte le PO dessus.
Mais plus on s'éloigne de la lentille, plus il réduit la focale au détriment du champ plan corrigé.
Pour un petit capteur OK, mais avec le 8300, pas glop
Aprés plusieurs tentative de montage avec diverses bagues, il reste toujours un peu de tilt et avec les petits pixels, c'est killer.
alors je me suis pas trop défoncé sur le traitement, en bin2, 31x 180s pour L, et RVB 5x 180s par filtre.
OAG pas possible avec ce reduc, trop petit en diamètre, donc guidage avec la DSI Pro II sur la L100/500.
Pas de flats, ça se voit bien, car pas d'écran assez grand...
Assez de bavardage, l'image qui tue... :



Conclusion, je le vends aux JOA avec d'autres trucs... passez me voir, on sera avec le Glaude en principe cote à cote...
A+

Malgré les défauts, c'est quand même pas mal quoi, vu les conditions techniques et il y a du monde autour de cette galaxie.

Astropat a écrit:...Conclusion, je le vends au JOA avec d'autres trucs... passez me voir, on sera avec le Glaude en principe cote à cote...
A+

ça sent la braderie

Le traitement est pas si mal, mais ton ciel semble un peu noir.
Après c'est vrai que tu perd en résolution avec des étoiles pas terribles.
Ton 300 devrait te donner plus de détails, ici tu as à peine plus que ma 155

(Une image croppée faite à la 155)


Mais bon avec ce temps, c'est bien de pouvoir shooter

Salut Fred,

Merci pour le commentaire.
Je sais que c'est pas top, mais au final j'ai la même résolution par pixel en bin2 que toi en bin1 et la lulu.
De plus avec le gros tube, le réduc de travers, j'ai une FWHM moyenne de 3.5 pix.

Pour le FDC, j'ai pas fais gaffe sur la PSD avant JPG, je n'ai que 25, faudrait partir de 33 pour tomber dans un juste milieu.

A+

C'est dommage pour le réducteur, car on sent qu'il y a du potentiel derrière cette image ! Bah, quand tu auras enfin le setup complet, tu penseras déjà à en changer ! C'est comme ça que ça marche , non ?

Walcho a écrit:C'est dommage pour le réducteur, car on sent qu'il y a du potentiel derrière cette image ! Bah, quand tu auras enfin le setup complet, tu penseras déjà à en changer ! C'est comme ça que ça marche , non ?

Toi tu connais bien les Astrams...

je dois bien reconnaitre que Nicolas Outters avait raison, j'ai aussi essayé de reduire la focale , mais en réduisant , on augmente la courbure donc je prefère laisser mon DK a la focale initiale.

Sur ce shoot on peut noter des pb de guidage, de champ, de pre-taitement et de traitement, tu as eu un mauvais prof au stage AIP toi...

felopaul a écrit:je dois bien reconnaitre que Nicolas Outters avait raison, j'ai aussi essayé de reduire la focale , mais en réduisant , on augmente la courbure donc je prefère laisser mon DK a la focale initiale.

Sur ce shoot on peut noter des pb de guidage, de champ, de pre-taitement et de traitement, tu as eu un mauvais prof au stage AIP toi...

Autant que je me souvienne, le prof semblait connaitre son sujet...
Mais il avait des élèves ben indisciplinés...
Comme j'ai mis dans le titre c'est du vite fait car l'image ne mérite pas qu'on y passe du temps.
Le suivi est ce qu'il est, guidé avec 500 mm et avec lunette guide, pas au mieux...
L'absence de flats est terrible sur les images !
Va falloir que je trouve un bon réducteur malgré tout, les gros plans de galaxie sont intéressants.

A+