classique trio lunaire

par margoulin Dim 24 Mar 2013 - 19:18

bonsoir à tous les astronamis,avec la meteo du moment,que faire sinon du traitement,exemple avec cette image de la semaine dernière,avec un ciel voilé et une assez forte turbu,enfin voila ce que j'ai pu en tirer.254f4.7,neq6,dmk31 avec barlow celestron3x,environ 300images exploitables sur 2000. empilement sous autosakkert.[img]

classique trio lunaire 583076dmk310047130320FINALPSP

[/img]

par G'kar Dim 24 Mar 2013 - 19:47

Malgré les conditions une belle image pleine de détails, bravo.

Dominique.

par Serge67 Dim 24 Mar 2013 - 19:49

Un peu mou mais avec ces conditions: bravo... applaudit

J'essayerai d'en faire autant...mais quand...?

par EtaCas Dim 24 Mar 2013 - 21:02

Belle image ! BRAVO !

Pierre

par Astropat Dim 24 Mar 2013 - 21:10

Effectivement, tu n'as pas du avoir des conditions de rêve !!
La définition est bien en dessous de tes précédentes réalisations.
Mais reste que tu as pu sortir le matériel et te faire plaisir... Very Happy

Bravo !

par EtaCas Dim 24 Mar 2013 - 21:12

Astropat a écrit:Mais reste que tu as pu sortir le matériel et te faire plaisir...
Bravo !

+ 1 ! c'est bien ça le principal Wink

Pierre

par seagull Mar 26 Mar 2013 - 7:15

Bonjour Alain,
C'est sûr que 300 images sur 2000, on se rend bien compte que les conditions n'étaient pas au top.
Le résultat est perfectible mais c'est déjà fort bien au vu de la turbu et du ciel voilé.
Et c'est toujours bon de se faire un ptit entrainement de temps en temps pour ne pas oublier les réflexes le jour (la nuit) où les conditions seront optimum Smile

!

par Bruno Lecocq Mar 26 Mar 2013 - 13:21

C est pas mal du tout, au 254 mm pas évident,

tu peux peaufiner ton traitement avec registax ? ou iris?

bruno
tu es donc à 4600 mm de focale, c 'est du sport avec le 254 mm c 'est un SW, bravo
§

par margoulin Mar 26 Mar 2013 - 19:37

merci pour vos remarques,c'est vrai que je suis déçus de cette scéance du 19,la lune était au plus haut et malgrés un halo je m’attendait à avoir de bonnes conditions coté turbu,et bien que neni quel ne fut pas ma déception en voyant dame selène se trémousser sur mon écran rendant la map pour le moins délicate.je ne pu que guetter des accalmies (que je n'ai d’ailleurs pas vraiment remarquer) la couverture nuageuse progressant je fus contraint de balancer les acquisitions au petit bonheur 30 i/s et 2000 frames ,mais pas de miracles mêmes si autostakkert est un très bon logiciel empiler peu d'images me donne une meilleure résolution au prix d'une montée du bruit très inesthétique à l'inverse stacker + d'image résout le problème du bruit au détriment de la résolution,donc il a fallut faire un compromis.au moins j'aurai appris qu’on peut avoir beaucoup de turbulence même avec une lune au plus haut.à la prochaine alain.

par Bruno Lecocq Mar 26 Mar 2013 - 20:00

oui, moi aussi j ai de gros soucis avec autostakker 2, parfois il passe tres bien, mais d autres rien a faire, je dois traiter avec registax, c'est selon les vidéos, j ai une de 800 images, mais le traitement final est supper bruité, en temps ordinaire de traite avec le drizzle 1.5, mais la pas moyen, je dois monter à DRIZZLE 3 ,pour avoir quelque chose d acceptable, mais on distingue un peu par endroit les trames du Drizzle,
il faut traiter, retraiter, fairedes comparaisons, des heures etr des heures, mais au bout du compte c'est la vidéo de départ qui compte, il est diffcile de faite un modele type de traitement, cela change à chaque fois.

C'est cela le hic..

BRUNO study

par **Walcho** Mer 27 Mar 2013 - 8:31

Certes la qualité est en dessous de ce à quoi tu nous a habitué, mais l'image reste quand même bien sympa.
Et comme dit Pat, l'essentiel c'est avant tout de se faire plaisir ! Wink

par Bruno Lecocq Mer 27 Mar 2013 - 9:01

par Bruno Lecocq Mer 27 Mar 2013 - 9:01

bon, petite vue de plato, de rima plato, de la vallée des alpes, et la mer frigo, pas la mère denis.

Bon, prsie de vue difficile scope 200mm traitement drizzle 1.5 autostakker,

bruno

par Contenu sponsorisé

classique trio lunaire

classique trio lunaire

Re: classique trio lunaire

Re: classique trio lunaire

Re: classique trio lunaire

Re: classique trio lunaire

Re: classique trio lunaire

Re: classique trio lunaire

Re: classique trio lunaire

Re: classique trio lunaire

Re: classique trio lunaire

Re: classique trio lunaire

Re: classique trio lunaire

Re: classique trio lunaire

Re: classique trio lunaire