je souhaiterais pour le guidage utiliser Orion StarShoot Autoguider, vos avis SVP

Est-ce que l'Orion StarShoot Autoguider est également bon pour du ciel profond ? Utiliser une lunette de guidage (Lunette guide 80/400 SkyWatcher) pour l'instant, puis par la suite le coupler à un diviseur optique.-
L'Orion ou une autre marque ? selon vous
Prendre la lunette ou directement le diviseur et lequel sans pour autant les plus onéreux
Sachant que je souhaite gérer l'autoguidage avec un Notebook sur Windows XP

Merci, j'attends vos conseils avant d'assouplir à nouveau la CB

J'ai utilisé longtemps la SSAG et cela fonctionne très bien.
Mais en passant sur une Atik 314L+, j'ai amélioré ma qualité d'autoguidage x2.
La SSAG pour faire du planétaire, OUI, elle est même très bonne pour ça. du CP, NON, la capteur est minuscule et les pixels sont très petits.
La SSAG est néanmoins très bonne pour l'autoguidage.
Si tu as le choix entre DO et lunette guide... et bien n’hésites surtout pas, prends un DO.
J'ai longtemps fait du guidage // sur une AP1200 et ma lunette de 155 avec une lunette guide de 80x600 montée sur une platine alu de 12 mm d'épaisseur et des colliers blindés !
J'avais une courbe de suivi à +/- 1
En passant sur le DO je suis passé à +/- 0.4 (plus longue focale de guidage et plus de lumière aussi, (155mm au lieu de 80 mm) et plus aucune flexion parasite.
Tous ceux qui sont passé au DO te le confirmerons !

La Orion est très bonne derrière une lunette de guidage 80/400.
Derrière un DO mieux vaut autre chose de plus cher eux pardon... de plus sensible. J'ai pris la Lodestar car j'ai eu une superbe opportunité.

Le DO c'est meilleur qu'une lunette mais sur mon montage j'ai une ombre car le prisme est trop proche du capteur. Pour le moment je guide au chercheur. Si je change d'instrument un jour je prendrais avec un PO plus gros pour mettre un DO plus large.

Jm

FL a écrit:J'ai utilisé longtemps la SSAG et cela fonctionne très bien.
Mais en passant sur une Atik 314L+, j'ai amélioré ma qualité d'autoguidage x2.
La SSAG pour faire du planétaire, OUI, elle est même très bonne pour ça. du CP, NON, la capteur est minuscule et les pixels sont très petits.
La SSAG est néanmoins très bonne pour l'autoguidage.
Si tu as le choix entre DO et lunette guide... et bien n’hésites surtout pas, prends un DO.
J'ai longtemps fait du guidage // sur une AP1200 et ma lunette de 155 avec une lunette guide de 80x600 montée sur une platine alu de 12 mm d'épaisseur et des colliers blindés !
J'avais une courbe de suivi à +/- 1
En passant sur le DO je suis passé à +/- 0.4 (plus longue focale de guidage et plus de lumière aussi, (155mm au lieu de 80 mm) et plus aucune flexion parasite.
Tous ceux qui sont passé au DO te le confirmerons !

Totalement d'accord avec toi Fred, mais sur son SW, le PO ne supportera pas tout le bazar sans plier.
Donc en première approche la lunette en // pour le guidage rendra le service attendu.
Ensuite quand l'expérience aura augmenté, Sasha pourra réfléchire à passer au DO et à changer le PO...

Merci Astropat, donc tu me conseilles d'abandonner la Titan et de rester sur la SSAG accolé à une lunette ?
Le "PO" je pense que cela sous entend : "porte oculaire" ?

Le 13 avril approche heureusement, je pourrais trouver auprès de vous des réponses appropriées et cohérentes.
Pourtant chaque soir je me couche en pensant être un peu moins bête, je dévore en alternant questions/réponses sur le Net et plus j'avance et moins je sais....

J'utilise également une SSAG pour le guidage, pour mon cas ça marche très bien.
Je ne peux que te la conseiller .

une SSAG pour le guidage avec cette lunette fonctionne bien
Petit avis perso: J’ai vu la configuration de ton matériel un 254/1200 sur Atlas.
L’ Atlas est pour une charge maxi de 18kg. En photos il est préférable de rester 3 à 4kg en dessous de la charge maxi.
Ton tube pèse 13,5kg et la lunette 1,7kg tube seul, il faut ajouter le poids de la platine et des colliers, pour la mettre en parallèle de la camera guide (125g) plus le poids de l’APN. Sur la photo de ton matos j’ai vu que tu as 2x5kg en contre poids, il faudra en ajouter un supplémentaire pour pouvoir faire l’équilibre. Dans cette configuration et tous ce matos, à mon avis tu vas avoir des problèmes de suivis et l’autoguidage ne marchera pas, trop de poids.
J’ai une Atlas avec un 200/1000 et une lunette 80/400 pour l’autoguidage c’est maxi en poids, j’ai essayé avec un 254 pas moyen de faire de l’autoguidage c’est trop lourd

Ton analyse devient inquiétante qu'en à l'achat que je viens de faire. Aurais-je récupéré un outil avec lequel la seule satisfaction serait de le laisser dans mon garage.
Jusqu'à ce que tu m'alertes, je n'ai pas reçu de critique dans ce sens, mais tout à un commencement.
Merci de ton avertissement, j'en prends note.... Affaire à suivre

je n'ai pas percuté. Mais un DO sur un newton c'est pas terrible voir impossible.
Dans le club, un gars fait du CP avec un 254/1200 + lunette de guidage mais c'est trop lourd. Il est beaucoup emmerdé par le moindre fil qui pendouille ou de brise. Ca a commencé à marché après révision , démontage complet et réglage de l'EQ6.

avec un 254/1000 d'autres pote y arrivent mais en guidant au chercheur. C'est moins lourd. Le guidage est sans doute moins bon qu'à la lunette mais de toute façon à la lunette c'est trop lourd. Donc le bien est l'ennemi du mal comme on dit.

Par contre un 200/800 ou 200/1000 ca passe forcément mieux.

Le guidage au chercheur semble donné jusqu'à 1000 de focale. 1200 faut essayer ça coute rien.

Jm

Non ne pas le mettre à la cave c'est du bon matos, mais comme dit Arthuss faire du guidage avec chercheur et essayer de mettre le moins possible de poids en plus, pour l'équilibre si les 10kg ne suffisent pas mettre une barre plus longue au lieu de mettre un poids en plus

Effectivement, j'étais resté focalisé sur la question de la caméra de guidage mais pas le setup complet, il est vrai que dans ton message de début tu ne parle que de la lunette guide et de la SSAG, pas du tube pour la prise de vue et j'avais oublier que tu avais un 254/1200.
L'analyse de Robert est juste en effet, il faut que tu trouve une lunette guide Light ! Il faut chercher à alléger au maxi.
Mais ce pour autant pas impossible.

On peut toujours passer un OAG sur un Newton en utilisant le modèle court de TS.
Sachant qu'il faut un correcteur de coma... :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4101_TS-Koma-Korrektor---Off-Axis-Guider-fuer-Newton-Teleskope-ab-f-4.html

Le principal souci sera de voir le poids de l'APN (le 1D !) qui n'est pas compatible avec le PO.
Mais comme je t'ai dit on voit ça Samedi au club, si Le Glaude passe par là, penses à venir avec ton APN pour des essais.

Merci Astropat

J'amènerais l'ensemble APN plus le Setup. A partir de votre analyse, j'aviserais pour mettre tout cela en conformité.

Juste mes deux centimes, pour info ; je guide un TN150/750 au chercheur avec une SSAG, sur heq5. Rien a dire, ça marche bien et c'est facile a mettre en œuvre. J'avais lu que 1000 de focale ça ne le faisait déjà plus pour un guidage au chercheur - a confirmer/tester. Aussi le diviseur optique court de chez TS n'a pas fait que des heureux il me semble.
Jp

apricot a écrit:Juste mes deux centimes, pour info ; je guide un TN150/750 au chercheur avec une SSAG, sur heq5. Rien a dire, ça marche bien et c'est facile a mettre en œuvre. J'avais lu que 1000 de focale ça ne le faisait déjà plus pour un guidage au chercheur - a confirmer/tester. Aussi le diviseur optique court de chez TS n'a pas fait que des heureux il me semble.
Jp

Ce diviseur est celui que j'utilise (voir mon post sur la lulu itinérante).
Il y a bien eu des versions un peu ratées mais les dernières moutures sont trés correctes.
Bon, on est loin des DO Skymeca, mais pour des manips simples c'est jouable.

Concernant le problème du poids et pour gagner quelques kg, je me suis renseigné cette après-midi auprès de fabricants de tubes carbone français.
J'ai trouvé 2 sociétés. Une me propose 1200*300 mm 4,5mm d'épaisseur pour un poids de 8 kg. La seconde un tube à l'identique mais 2,5 mm d'épaisseur dont le poids serait aux alentours de 3kg500.
Auxquels il faut ajouter bien entendu le poids des miroirs et leurs fixations ainsi que l'oculaire et la queue d'aronde etc...
Si certains d'entres-vous ont un tube carbone, j'aurais aimé connaître l'épaisseur du tube afin de me diriger plutôt vers celui de 2,5mm si cela est la norme. le prix est inférieur à 900 €uros pour ce dernier.
J'attends le devis exact des dits tubes.

Merci de vos réponses.

Je ne connais pas les tubes carbones, mais pour te donner une référence mon tube 200/1000 sur l'Atlas pèse avec chercheur et collier 8kg

Sasha69 a écrit:Est-ce que l'Orion StarShoot Autoguider est également bon pour du ciel profond ? Utiliser une lunette de guidage (Lunette guide 80/400 SkyWatcher) pour l'instant, puis par la suite le coupler à un diviseur optique.-
L'Orion ou une autre marque ? selon vous
Prendre la lunette ou directement le diviseur et lequel sans pour autant les plus onéreux
Sachant que je souhaite gérer l'autoguidage avec un Notebook sur Windows XP

Merci, j'attends vos conseils avant d'assouplir à nouveau la CB

Bonjour, simplement si tu penses évoluer vers Prism, tu auras un problème de de détection de cette caméra - ce qui n'empêchera pas qu'elle fonctionne parfaitement avec PHD. Personnellement, j'ai aussi une 80/400, c'est un excellent choix sous réserve de disposer d'une monture qui supporte le tout. Le diviseur optique est une solution, me semble-t-il, à minima (un peu meilleure toutefois que l'autoguidage sur le chercheur) car la récupération d'une étoile-guide ne va toujours de soi. - disons que la lunette en piggy-back est plus confortable sans être exagérément moins onéreuse. Bon ciel.

apricot a écrit:Juste mes deux centimes, pour info ; je guide un TN150/750 au chercheur avec une SSAG, sur heq5. Rien a dire, ça marche bien et c'est facile a mettre en œuvre. J'avais lu que 1000 de focale ça ne le faisait déjà plus pour un guidage au chercheur - a confirmer/tester. Aussi le diviseur optique court de chez TS n'a pas fait que des heureux il me semble.
Jp

Bonjour, juste pour ma culture personnelle, en termes de temps de poses, tu montes à combien avant que tes étoiles se mettent à filer ?
En focale courte, l'utilité d'un autoguidage n'est pas toujours démontrée. Bon ciel.

En 1er je tiens ici à remercier, certes un peu tardivement mais cela est dû à un coupure internet d'une semaine (Box morte), Astropat, Claude et les autres membres du Club de l'Ain pour leur accueil.
Suite aux divers conseils et suggestions, il a bien fallu que je fasse des choix ou des compromis, afin d'obtenir un setup acceptable à un coup raisonnable. Mes derniers achats ont donc été:
un nouvel porte oculaire sur le conseil d'Astropat, une lunette 80x400 avec un chercheur coudé, 2 oculaires + tube allonge, réducteur de coma (merci Astro pour le prix d'amis) ainsi qu'une SSAG.
Un APN Canon 40D (le 1DS étant trop lourd) que je vais faire défiltrer et bien entendu les bagues T2 Canon et Nikon.
Un contre poids supplémentaire, les 10 kg d'origine n'étant pas suffisant.
Une petite liste de matériel divers et valises de rangement.
Tiens j'ai oublié la batterie ! car le booster me servira que pour le Not Bock.
En début juin un ami me donne une Atik 60, il se reconnaîtra et je l'en remercie ici.
Je pense être opérationnel pour la fin de la semaine prochaine, du moins je l'espère pour le principal.
Je profite de ce message pour poser une question subsidiaire, qui d'entre vous pratique dans la région lyonnaise et qui accepterait de me donner quelques conseils "pratique sur le terrain" , afin de me dégrossir un peu plus. Je remercie par avance la ou les personnes qui accepterai(en)t.
Merci aussi à tous ceux qui se sont donné la peine de me renseigner en répondant avec gentillesse et patience.