Aide choix télescope.

Bonjour,

Je viens avoir des conseils pour choisir un télescope, car après de multiple recherche je m'étais arrêté sur le télescope Orion N 254/1200 Atlas EQ-6 GoTo, mais dans ma présentation on me dit que la monture risque d'être trop léger pour de l'astrophotographie, du coup je lance se post avec d'être guider dans un choix plus approprié dans la monture et le télescope.

J'aimerais un télescope qui me permet de faire du planétaire et du CP en astrophotographie, et surtout qui soit évolutif, car je ne pourrais pas investir régulièrement. Je préfère mettre un peu plus cher au début mais avec du matériel qui me durera longtemps, et où je n'arriverais pas à ses limites rapidement.

On me parle d'auto guidage mais je ne sais pas encore exactement ce que c'est, donc si on pourrais m'éclairer ça m'aiderais.

Niveau budget, j'ai environ 1600€ pour le télescope et la monture, pour les accessoires j'investirais progressivement, mais je veux que la monture tienne bon avec le poids du télescope, l'APN et les divers accessoire que je pourrais rajouter comme l'autoguidage. Une monture GoTo serais un plus car si j'ai bien compris c'est ce qui me permettra de pointer plus facilement l'objet que je veux observer.

Je tiens à préciser que cette achat risque de ne pas se faire avant décembre 2014, car pour cette année je pense prendre autre chose.

Merci d'avance pour vos conseil. 

Comme dit dans l'autre poste, je te conseil un 200/1000 sur Atlas avec raquette GOTO pour rester dans ton budget.
L'autoguidage et un dispositif qui comprend une petite lunette et une camera ou Webcam qui compense les erreurs de suivi de la monture en longue pose.

pourquoi tu va pas sur de l'occasion ? tu vas trouvé de débutants qui évolues.

exemple : http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=63379

l'an prochain , tu aurras ce genre d'annonce.

Laurent, je n'aime pas trop l'occasion car on ne sais jamais comment le matériel à été entretenu, donc je préfère du neuf. L'occasion, c'est surtout si je connais la personne.

Sinon Est-ce qu'il y a une marque qui est mieux qu'un autre?

Car j'ai vu le Skywatcher N 200/1000 PDS Explorer BD à 377€ sans monture, car je ne l'ai pas vu en pack avec la monture Skywatcher EQ-6 Pro SynScan GoTo vendue seule à 1187€.

Sinon il y aussi le Orion N 203/1000 Atlas EQ-6 GoTo vendu à 1742€ quelle est la différence entre les deux?

Merci

a oui, et le neuf , c'est pas un loterie aussi ? quand tu vois les résultats des testes des telescope celestron OO taka ...

Skywatcher (d'après airylab) est souvent très correcte, donc c'est le choix que je ferais. Eq6 est un très bon choix

200/100 ou 200/800 sur EQ6 ça c'est du bon départ. Pour l'occasion faut pas hésiter. Tout mon matos quasiment est d'occaz. Surtout les tubes.
En fait en achetant par les PA de webastro et Astrosurf tu peux te rendre compte du travail des vendeurs avec leurs pseudos.

Skywatcher est bon en tout cas c'est un excellent rapport qualité prix. C'est bien plus tard, quand ton matériel sera en dessous de TES capacités, que tu envisageras d'en changer.

kobal corvus a écrit:

Car j'ai vu le Skywatcher N 200/1000 PDS Explorer BD à 377€ sans monture, car je ne l'ai pas vu en pack avec la monture Skywatcher EQ-6 Pro SynScan GoTo vendue seule à 1187€.

Sinon il y aussi le Orion N 203/1000 Atlas EQ-6 GoTo vendu à 1742€ quelle est la différence entre les deux?

Merci

Il n'y a pratiquement pas de différence entre les 2. EQ 6 est de Skywatcher et l'Atlas de Orion mais c'est les mêmes montures.

Salut Patrice,

Sur le forum, il y a Kiteguy qui fait de l'astrophoto avec 254/1200, pour s'affranchir du poids supplémentaire lié à une lunette de guidage, il utilise un diviseur optique, comme celui là je crois :
EasyGuider pour Newton & Lunette

Sinon je crois savoir que SKYMECA aussi peut te faire des pièces sur mesure à voir avec Astrodic sur le forum.

Sinon, je confirme comme les amis que l'achat d'occasion est souvent un bon choix.
Comme le dit Jean-Marc, après d'après le pseudo tu fais une recherche sur le forum et tu vois le sérieux et les images réalisées avec le setup.

c'est vrai qu'en occasion il y a souvent de bonne affaires à faire
Comme l'a écrit Jean-Marc, un 200/1000 ou 200/800 est un bon choix, est reste un poids raisonnable 
pour une EQ6/Atlas qui est également un bon choix et un excellent rapport Qualité/Prix, de plus cette monture est tellement répandue que tu n'aura pas de problème pour trouver de l'aide et des conseils.

A+

bonsoir, patrice

j ai deux scopes SW  
un 200/1000 et un  254mm1200 SW, et une NEQ6

il n y a pas photo entre les deux, question poids, le 254 est quand même limite sur la NEQ6, je ne mets pas 3 contre poids comme beaucoup, cela fait 5 kg en moins, mais j 'équilibre au mieux mon scope,

si tu fais juste  quelques acquisitions solaires, lunaires, ou en CP, et que tu reste dans un champs restreint, tu peux équilibrer  pour une zone déteminée, c'est que que je fais, avec deux poids, tu couvres déja une zone assez large.
si tu commence à faire du goto, la c'est tout le scope qu il faut équilibré, donc un troisième contrepoids peut être utile, vu que ton scope va pivoter
on ne sait ou?.
Oh que j aime pas ca, donc je fais pas...

je fais comme cela pour éviter de forcer la NEQ6

par contre le 200 mm c'est moitié moins lourd.

bruno

Bonjour,

Merci pour vos conseils, donc je vais surement m'orienter pour le 200/1000 de skywatcher, avec une NEQ6. et je vais réfléchir pour de l'occasion, en prenant soins de comparer avec les pseudo comme on me l'a conseillé.

Si tu as un doute ou besoin d'un avis, tu peux toujours demander complément de conseil ici !
N'hésites pas !

Faut voir aussi si le télescope est exposé ou non au vent, même léger, dans un observatoire, un abris c'est mieux. Un 254 a plus de prise au vent qu'un 200 et comme le poids du 254 est déjà limite pour une eq6, les effets son amplifiés. Mais bon c'est mon avis.

Le Glaude a écrit:Faut voir aussi si le télescope est exposé ou non au vent, même léger, dans un observatoire, un abris c'est mieux. Un 254 a plus de prise au vent qu'un 200 et comme le poids du 254 est déjà limite pour une eq6, les effets son amplifiés. Mais bon c'est mon avis.

Effectivement on ne pense pas forcement à la prise au vent, mais ça doit être un critère important.

Merci Claude pour ses précisions.