hélioscope

Bonjour,
J'ai acquis récemment un Scopium, voici le lien :
http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=de&m=2&kod=zen1-sol-her-sc
Il était en promo à 128 euros en 1'1/4, ND3 compris ! Devant une telle affaire j'ai hésité ... Pas du tout. Montage aisé (attention la bague coté instrument est absente : T2), l'empilement des filtres ne pose aucun problème et le dispositif ne chauffe que très très peu (beaucoup moins que mon Zeiss). Des fois que cela donne des idées aux soleileux en herbe comme confirmés.
Cordialement.
Norma

Pardon pour information ca sert a quoi?

C'est un filtre pour voir les taches solaire que l'on place sur une lunette de 150 au maximum et qui est plus contrasté que les feuilles astro solaire d'après la description.
Merci Norma pour l'info. Est-il vraiment mieux que les feuilles?

Bonjour,
Concernant l'hélioscope façon Herschel : c'est un prisme donc la lumière utile ne le traverse pas (il est cependant complété par un ND3). Google devrait expliquer cela je pense. L'instrument, s'il est impérativement une lunette, n'est pas limité en diamètre (sauf éventuellement par le constructeur de l'hélioscope). Le plus gros que je connaisse fonctionne sur un réfractorélecteur de 435 mm en région PACA.
Est-ce mieux qu'une feuille ? Précisons d'abord la feuille. L'Astrosolar de Baader fait l'unanimité : c'est même nettement meilleur qu'un filtre en verre pourtant bien plus onéreux. Qu'en est-il de la comparaison avec l'hélioscope ? Certains (je n'en fait pas parti, loin s'en faut) soutiennent que l'Astrosolar est au moins aussi bon. Ce sont très souvent des astrophotographes ou des amateurs utilisant un petit diamètre (dans ce cas l'hélioscope risque de couter plus que l'instrument ...). Enfin, seul l'hélioscope accepte le filtre Continuum.
Ces questions étant très basiques, il parait opportun de préciser que l'observation solaire présente des risques avérés : cela ne s'improvise pas.
Très cordialement.
Norma

Je confirme ce que dit Norma.
La limite en diamètre n'est pas un critère absolu.
Effectivement on ne peut théoriquement l'utiliser qu'avec des lunettes du fait du tirage important qu'il faut pour obtenir la MAP.
D'où le facteur limitant qui va être ... le prix du réfracteur...
Toutefois, j'ai eu l'occasion d'utiliser sur mon Newton Astronomical Equipment (35 ans d'age... !!) un Helioscope BAADER 2" avec bonheur.
Vous pouvez voir sur mon site pourquoi c'est possible, du fait du PO coulissant.
Les images avec un filtre rouge ou continuum (plus un ND) sont trés piquées, plus qu'avec mon filtre verre photo.
Je reconnais que c'est pas courant du tout comme tube, et me souviens d'avoir régulièrement eu la granulation solaire en imagerie argentique dans les années 90 avec un Hélioscope PERL ...  

Le modèle que tu nous présente est trés intéressant en prix !
A+