Qui est en ligne ?
Il y a en tout 3 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 3 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Les posteurs les plus actifs du mois
Aucun utilisateur |
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
ngc891 à l'odk16
+7
Seb
Dieter333
gerard33
Frédéric Lambert
osteoval
Walcho
jejo
11 participants
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des confirmés
Page 1 sur 1
ngc891 à l'odk16
Bonjour à tous,
Un petit retour vers ce classique, l'année dernière j'avais fait 33 pose de 300sec en luminance et je les ai additionnées avec les 91 que j'ai fait en octobre 2014 soit 149 poses au total... intéressant je crois que je referai le même coup sur d'autres objets et pourquoi les années suivante et petit à petite le temps de pose cumulé augmente.... en fait c'est le fond de ciel qui en bénéficie avec de moins en moins de bruit et sur la galaxie on gagne en contraste sur les détails, bon je vous laisse juge d'apprécier le résultat.
bon ciel
Jérôme
ODK16
CCD H35
AP1200
L: 149x300sec
rvb(2013): 10x300sec/filtre
tout en bin 1x1
full:
https://2img.net/r/hpimg11/pics/254987NGC891LRVB3.jpg
Un petit retour vers ce classique, l'année dernière j'avais fait 33 pose de 300sec en luminance et je les ai additionnées avec les 91 que j'ai fait en octobre 2014 soit 149 poses au total... intéressant je crois que je referai le même coup sur d'autres objets et pourquoi les années suivante et petit à petite le temps de pose cumulé augmente.... en fait c'est le fond de ciel qui en bénéficie avec de moins en moins de bruit et sur la galaxie on gagne en contraste sur les détails, bon je vous laisse juge d'apprécier le résultat.
bon ciel
Jérôme
ODK16
CCD H35
AP1200
L: 149x300sec
rvb(2013): 10x300sec/filtre
tout en bin 1x1
full:
https://2img.net/r/hpimg11/pics/254987NGC891LRVB3.jpg
Re: ngc891 à l'odk16
Un classique dont on ne se lasse jamais !
Un objet que j'aimerai bien faire un de ces jours aussi.
En tout cas à mes yeux il est super !
J'avais dit que j'aimais bien tes traitements de galaxies, celle-ci confirme une fois de plus mon opinion.
Un objet que j'aimerai bien faire un de ces jours aussi.
En tout cas à mes yeux il est super !
J'avais dit que j'aimais bien tes traitements de galaxies, celle-ci confirme une fois de plus mon opinion.
Re: ngc891 à l'odk16
Beaucoup de détails sur la galaxie.
Je troupe cependant que les étoiles sont jaunes et blanches.
Il faudrait traiter séparément les étoiles et la galaxie au niveau des couleurs.
Je troupe cependant que les étoiles sont jaunes et blanches.
Il faudrait traiter séparément les étoiles et la galaxie au niveau des couleurs.
Re: ngc891 à l'odk16
Salut
la full est monstrueuse c'est du Deep Sky comme on en voit rarement
la mise en valeur du dédoublement de la spire ouest donne un effet de profondeur peu commun sur cette galaxie que l'on a l'habitude (tout au moins en ce qui me concerne) de percevoir comme un grand fuseau un peu plat
quand je sera grand je fera ça
la full est monstrueuse c'est du Deep Sky comme on en voit rarement
la mise en valeur du dédoublement de la spire ouest donne un effet de profondeur peu commun sur cette galaxie que l'on a l'habitude (tout au moins en ce qui me concerne) de percevoir comme un grand fuseau un peu plat
quand je sera grand je fera ça
gerard33
Re: ngc891 à l'odk16
Pierre merci de ton commentaire, on peut toujours améliorer ses classiques et y trouver quelques choses en plus!
valentin merci pour ton passage.
Fredéric, oui c'est un point sur lequel je peux retravailler, en fait j'aurais aimé faire plus de prise en rvb mais la météo.... donc j'ai repris les brut de 2013 (que 10 par couche en bin1x1) cela dit pour les étoiles uniquement faut voir ... merci pour ton avis.
gérard, c'est le bénéfice du nombre de poses qui donne un meilleur contraste à l'image et une meilleur perception des détails et de la profondeur, avec moins de poses les détails sont là mais plus ténu et du coup il faut compenser avec le traitement... dans cette image j'ai très peu de traitement sur le bruit et un léger renforcement des détails sur la galaxie et en plus c'est plus simple donc le seul point noir c'est la couleur... c'est ce prend le plus de temps... enfin pour moi.
merci de ton ressenti.
jérôme
valentin merci pour ton passage.
Fredéric, oui c'est un point sur lequel je peux retravailler, en fait j'aurais aimé faire plus de prise en rvb mais la météo.... donc j'ai repris les brut de 2013 (que 10 par couche en bin1x1) cela dit pour les étoiles uniquement faut voir ... merci pour ton avis.
gérard, c'est le bénéfice du nombre de poses qui donne un meilleur contraste à l'image et une meilleur perception des détails et de la profondeur, avec moins de poses les détails sont là mais plus ténu et du coup il faut compenser avec le traitement... dans cette image j'ai très peu de traitement sur le bruit et un léger renforcement des détails sur la galaxie et en plus c'est plus simple donc le seul point noir c'est la couleur... c'est ce prend le plus de temps... enfin pour moi.
merci de ton ressenti.
jérôme
Re: ngc891 à l'odk16
merci Didier
j'ai repris complétement le rvb et cette fois c'est mieux pour les étoiles
Jérôme
full
https://2img.net/r/hpimg15/pics/881412NGC891LRVB42014.jpg
j'ai repris complétement le rvb et cette fois c'est mieux pour les étoiles
Jérôme
full
https://2img.net/r/hpimg15/pics/881412NGC891LRVB42014.jpg
Re: ngc891 à l'odk16
Très réussie cette version !
Ton traitement a même bien bénéficié au fond de ciel qui présentait un léger gradient sur la première version.
Seb
Ton traitement a même bien bénéficié au fond de ciel qui présentait un léger gradient sur la première version.
Seb
Seb- Localisation : 62
Re: ngc891 à l'odk16
merci seb, effectivement j'ai aussi revu le traitement du fond de ciel, en fait j'ai repris le problème d'une manière différente en repartant des brutes rvb.
jérôme
jérôme
Re: ngc891 à l'odk16
Salut Jérôme,
Eh ben étonnamment, je préfère la première version.
Encore une histoire de goût et de couleurs certainement.
Eh ben étonnamment, je préfère la première version.
Encore une histoire de goût et de couleurs certainement.
Re: ngc891 à l'odk16
oui Pierre les couleurs sont subjectives par définition, cependant tu n'a pas tord parce qu'en revoyant l'image je trouve qu'il y a trop de bleu sur les étoiles... c'est terrible nos yeux s'accoutument à une image lorsqu'on est longtemps dessus et on perd son sens critique, j'ai fait qq correction mais j'attend de revoir "à froid" l'image pour valider les modifs....
Re: ngc891 à l'odk16
Pouah c'est joli !! Y'a du détail dans la galaxie, y'a pas de bruit, de la couleurs, tout ce qui faut quoi.
Elle fait partie des galaxies que j'ai découvert en visuel pendant cette lunaison. Elle est sympa aussi en visuel mais il faut du diamètre et du bon ciel.
Elle fait partie des galaxies que j'ai découvert en visuel pendant cette lunaison. Elle est sympa aussi en visuel mais il faut du diamètre et du bon ciel.
Re: ngc891 à l'odk16
Salut Jérôme
Belle photo bien détaillée, une préférence pour la deuxième version.
Bravo
Belle photo bien détaillée, une préférence pour la deuxième version.
Bravo
Sujets similaires
» NGC891 en N/B
» NGC891 AP155 en 40 minutes avec un temps de M....
» Groupe de galaxies autour de NGC891 au CCA250
» NGC891 enfin des étoiles
» NGC891 au Dobson 400 mm et table équatoriale
» NGC891 AP155 en 40 minutes avec un temps de M....
» Groupe de galaxies autour de NGC891 au CCA250
» NGC891 enfin des étoiles
» NGC891 au Dobson 400 mm et table équatoriale
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des confirmés
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Mar 23 Avr 2024 - 17:36 par FalCT60
» [Résolu] Évolution progressive
Sam 13 Avr 2024 - 17:07 par FalCT60
» M51 500 f/8 + doubleur
Sam 13 Avr 2024 - 16:59 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 13 et 14 Avril 2024
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog