Re: IC342 au CCA250 en 18H au Passage

par astrol Jeu 15 Oct 2015 - 21:01

La dernière version est très réussit
Te voila masterchef

J'ai un petit doute sur l'intérêt de faire des poses de 30 mn en L à FD5
http://91.121.211.202/~webastro/forum/showthread.php?t=37608

Et félicitation pour ta collimation. Finalement la transition caillou > poil à frire ne c'est pas trop mal passé.

Laurent

par **Frédéric Lambert** Jeu 15 Oct 2015 - 22:50

Salut Laurent et merci de ton passage.

Bravo encore pour ton travail de fou sur ta carte galactique en H ! affraid

J'ai suivi avec attention ton lien qui date de 2008, je pense que les capteurs ont fait de gros progrès aujourd'hui, mais je passe 2 jours avec Thierry Legault justement fin novembre, avec d'autres intervenants AIP, et je ferai le point avec lui, avec grande curiosité.

Je base mes temps de poses suivant l'objet en veillant que l'étoile la plus brillante ne dépasse pas 65535 adu.

Par ex sur M31:
http://www.astrokristal.fr/wa_files/M31V2.jpg
j'ai fait des pose de 3 minutes

sur M33:
http://www.astrokristal.fr/Images/Messiers/M33/M33v4.jpg
des poses de 10 minutes ( mais 30 minutes pour le H)

Sur IC342 j'ai commencé par 10 minutes avant d'aller à 30, tellement le signal était faible.
L'étoile la plus brillante est à 59000 adu, j'ai donc mitraillé à cette pose la.

IC342 au CCA250 en 18H au Passage - Page 2 Brute10

par Philippe Ven 16 Oct 2015 - 8:51

Fred, pourquoi tu ne veux pas saturer une étoile brillante ?
Tu préfères sacrifier le rapport signal sur bruit de ton image au détriment de l'objet lui-meme pour ne pas saturer une étoile que tu vas de toutes façon corriger sous toshop ?????

La, c'est vrai, je suis assez surpris... pig

par **Frédéric Lambert** Ven 16 Oct 2015 - 9:33

Philippe a écrit:Fred, pourquoi tu ne veux pas saturer une étoile brillante ?
Tu préfères sacrifier le rapport signal sur bruit de ton image au détriment de l'objet lui-meme pour ne pas saturer une étoile que tu vas de toutes façon corriger sous toshop ?????

La, c'est vrai, je suis assez surpris...

Salut Philippe, tout simplement parce que je pensais bien faire !
Tu as en effet raison, je ne devrais pas tenir compte des étoiles et seulement du rapport S/B.
Que penses tu de la remarque de Laurent, concernant le temps d'acquisition ?
Merci et à très bientôt à Lyon Smile

Fred

par Philippe Ven 16 Oct 2015 - 10:01

déjà, je croyais que tu parlais de poses de 30s et non de 30min.
Donc mon commentaire n'est pas le bon !!!

Pour 30min en L, la aussi, je suis dubitatif. qu'en est-il du fond de ciel ?

Pour les étoiles, saturées, pas saturées, de toute façon, il ne faut pas en tenir compte !!! C'est l'objet qui demande le plus d'attention. Si le fond de ciel est trop élevé, il se peut que le S/B se détériore aussi. Et surtout que les bras de la galaxie soient noyés dans le bruit du fond de ciel.

Pour 30 min en L, je trouve que :
1) soit tu as un fond de ciel TRES noir là ou tu es ! Et c'et super !!!
2) Soit ton tube ne voit rien !!!
3) si ta caméra ne voit rien !!!

Chez Didier, avec mon RH200 à f/3 et la G4, en L on doit saturer le fond de ciel au bout de 2 ou 3 minutes !!!!

par **Frédéric Lambert** Ven 16 Oct 2015 - 11:43

Philippe a écrit:déjà, je croyais que tu parlais de poses de 30s et non de 30min.
Donc mon commentaire n'est pas le bon !!!

Pour 30min en L, la aussi, je suis dubitatif. qu'en est-il du fond de ciel ?

Pour les étoiles, saturées, pas saturées, de toute façon, il ne faut pas en tenir compte !!! C'est l'objet qui demande le plus d'attention. Si le fond de ciel est trop élevé, il se peut que le S/B se détériore aussi. Et surtout que les bras de la galaxie soient noyés dans le bruit du fond de ciel.

Pour 30 min en L, je trouve que :
1) soit tu as un fond de ciel TRES noir là ou tu es ! Et c'et super !!!
2) Soit ton tube ne voit rien !!!
3) si ta caméra ne voit rien !!!

Chez Didier, avec mon RH200 à f/3 et la G4, en L on doit saturer le fond de ciel au bout de 2 ou 3 minutes !!!!

Salut et merci Phil,
J'ai un très bon ciel !

par astramag Ven 16 Oct 2015 - 20:07

Tiens Fred tu vois c'est très con mais je sais pas comment on fait dans Pix pour voir le niveau de saturation comme tu le montres dans ton exemple... et comme de mon point de vue il vaut mieux passer pour un con cinq minutes en posant une question que de le rester toute sa vie sans oser la poser... Very Happy

... alors je suis preneur de l'astuce !

++

par astrol Ven 16 Oct 2015 - 23:15

Tu as quel rapport Brut/Offset ?
Tu nous tiendras au courant sur l'avis des cadors.

Philippe a écrit:en L on doit saturer le fond de ciel au bout de 2 ou 3 minutes !!!!

J'espère que ce n'est pas réellement le cas

Laurent

par **Frédéric Lambert** Sam 17 Oct 2015 - 8:26

astramag a écrit:Tiens Fred tu vois c'est très con mais je sais pas comment on fait dans Pix pour voir le niveau de saturation comme tu le montres dans ton exemple... et comme de mon point de vue il vaut mieux passer pour un con cinq minutes en posant une question que de le rester toute sa vie sans oser la poser... ... alors je suis preneur de l'astuce !

++

Tu va dans "EDIT"
ReadoutOptions
Tu règles comme l'image ci-dessous

IC342 au CCA250 en 18H au Passage - Page 2 Readou10

Ensuite il suffit de laisser cliqué sur une étoile avec le bouton gauche et tu peut lire dans la fenêtre l'adu.

par egres Sam 17 Oct 2015 - 12:39

astramag a écrit: il vaut mieux passer pour un con cinq minutes en posant une question que de le rester toute sa vie sans oser la poser... !

++

excellente formule ...je la mets sous mon chapeau ...
What a Face

serge

par astramag Sam 17 Oct 2015 - 22:07

Merci Fred pour l'astuce ! Very Happy

++

par **Walcho** Mar 20 Oct 2015 - 0:25

Bravo mon Frédo ! Même quand on est un master chef, faut pas hésiter à reprendre ses traitements on dirait. En tout cas ça t'a bien réussi car cette dernière version est de toute beauté.

par machins Ven 20 Nov 2015 - 17:52

Bravo pour cette belle fleur tourbillonnante et pour la citation à l'ordre d'Astronomie Magazine n° 184 Smile

par egres Ven 20 Nov 2015 - 23:20

salut

je suppose que c'est ta dernière version qui est dans Astro-Mag
pourquoi est-elle à 180° ?
c'est eux ou toi qui l'a présentée comme ça ?

( dans Wikisky...elle est dans la position d'astro-mag)
question : est-ce que wikisky présente les objets dans le bon sens ( si sens il y a )

merci
serge

par **Frédéric Lambert** Dim 22 Nov 2015 - 20:10

Salut et merci les z'amis Smile

J’étais au stage AIP ce WE et vient de rentrer et pas eu le temps de répondre..
Pour le sens d'un objet dans le ciel, il y a des conventions, mais suivant l'alignement dans PI sur une image de référence qui est d"'un côté ou de l'autre du méridien (après retournement de la monture) l'image est tête en bas ... ou en haut.
Je n'est pas vérifié, et mon image est à l'envers Embarassed

par Dieter333 Lun 23 Nov 2015 - 18:05

tiens elle est dans Astromag de ce mois-ci ;-) Bravo mais l'impression ne lui rend pas hommage...

par Contenu sponsorisé