grossissement

Bonjour,
J'ai un perl200/1000
Théoriquement je peux grossir jusqu"a 500.
Mais dans la réalité je peux aller jusqu'ou?
Vaut mieux....
Un 7 mm avec une Barlow de 2,5 qui fait un grossissement de 357
OU?
Un 14mm avec une Barlow de 5
Que doit on préviléger l'oculaire ou la Barlow?
Merci

Bonjour bidouillage .
Les réponses à tes questions ne viendront que de tes impressions,
exemple: pour moi qui observe des fois avec un 200 je dépasse rarement
1.5x le diamètre, après j’apprécie moins l'image, je ne gagne pas de détails en plus
et je préfère quand l'image est net, bien trancher comme chez le boucher .
Je connais quelqu'un qui lui monte au delà de 2.5x le diamètre cela correspond
à son style d'observation.
En plus vient aussi les conditions d'observations, sous de très bonnes il met arriver d'aller jusqu'à
2.5x D pour le fun.
Pour l'histoire de la barlow c'est pareil, je préfère grossir avec l'oculaire d'où le fait que j'en ai plusieurs,
d'autres préfères avoir très peu d'oculaires et ce servirent d'une barlow.
Si le matériel est de bonne qualité cela revient au même, tu grossis,
après c'est ton œil et ton style d'observation qui te feront choisir telle ou telle méthode.
C'est ma philosophie .

Salut, merci pour ta réponse.

re bonsoir
Mon mathos Perl200/1000
Et pour le coulant?
Que dois-je privilégier ?
A t'on un peu plus de champ avec 50,8mm?
Et quelle est la différence profonde entre 50,8mm et 31,75mm?Je suis toujours dans la préocupation de choisir un oculaire entre 8mm et 10mm.
Merci

Tu as quoi comme oculaires actuellement.
Es tu motorisé pour le suivi ?

Bonjour Alex,
Comme oculaires 10mmet 20 et une Barlow de2X. Ma monture est une neq5.
Non pour le moment je ne suis pas motorisé, je verais peut etre plus tard.
Pour le moment je veux me consacrer au visuel, et me donner le chois d'évoluer, je prefere acheter du" bon mathos" tout de suite et ne pas remettre trop souvent la main à la poche. "enfin c'est ce que l'on dis!
Merci bonne journée.

Salut.
Pour aussi avoir un 200/1000, je te conseille de ne pas descendre en dessous de 10mm. Personnellement je préfère une image nette et contrasté un peu moins grosse qu'à une image plus grosse, plus fade, plus ou moins flou (parce que plus tu descends plus ta mise au point sera difficile et sensible a la turbulence).

Tu as déjà une idée dans la marque d'oculaire?

Sharky31 a écrit:Salut.
Pour aussi avoir un 200/1000, je te conseille de ne pas descendre en dessous de 10mm. Personnellement je préfère une image nette et contrasté un peu moins grosse qu'à une image plus grosse, plus fade, plus ou moins flou (parce que plus tu descends plus ta mise au point sera difficile et sensible a la turbulence).

Tu as déjà une idée dans la marque d'oculaire?

Salut,
Oui, mais je pense que l'on va me dire, il coute plus chère que ton télèscope.
Mais bon le jour ou j'en change, j'ai un bonne oculaire pour l'avenir!
Alors voila un televu ethos ou un pentaxe.
Tu pense que 8mm c'est trop avec une barlow de 2 ou 2,5x?

Bonsoir .
J'ai eu ce perl aussi, pour moi tu peux aller facilement jusqu'à x250 et garder une belle image.
Ton 10 te fait x100 mais il est pas extra, donc tu peux opter pour un 8 , ce qui te fait x125;
avec une bonne barlow x2, pas celle fournie avec le perl, tu vas à x250.
Tu peux voir aussi pour un entre 20 et 25, x50 ou x40, avec la barlow tu auras aussi x100 ou x80.
Si tu peux un 2" vers 30/35 pour les objets très grandes, les ballades dans la voie lactée et facilité le repérage.

alex a écrit:Bonsoir .
J'ai eu ce perl aussi, pour moi tu peux aller facilement jusqu'à x250 et garder une belle image.
Ton 10 te fait x100 mais il est pas extra, donc tu peux opter pour un 8 , ce qui te fait x125;
avec une bonne barlow x2, pas celle fournie avec le perl, tu vas à x250.
Tu peux voir aussi pour un entre 20 et 25, x50 ou x40, avec la barlow tu auras aussi x100 ou x80.
Si tu peux un 2" vers 30/35 pour les objets très grandes, les ballades dans la voie lactée et facilité le repérage.

Bonsoir,
J'ai fais un peu le tour du forum... vous avez tous du sacré matos.
Et c'est vraix que la photo donne envie, mais je verrai cela plus tard.
Juste pour info.
les boitiers photos? se sont des reflex" normaux"
Tu n'aurais une ou deux photos pour voire le montage.
Et pour les filtres?
Polution lumineuses?
Et autre peut être?
Merci, mon achat se précise, c'est cool.

Pour ce qui est des oculaires, personnellement j'ai un hyperion 8mm et avec la barlow x2 ca passe mais pas plus, après je trouve que ça se dégrade. Pour ce qui est du matos, si ton budget le permet, prend en effet des oculaires de qualités avec un grand champ, c'est très appréciable, et une barlow genre télévue.

Pour tes questions sur la photo, oui ca donne envie C'est d'ailleurs pour cette raison que je n'ai jamais investi plus que ça dans les oculaires, je suis passé a la photo très vite.
Ce sont en effet des reflex, principalement des Canons parce que plein de logiciels sont fait pour les supporter. Il y a aussi des Nikon et des Sony, mais ils sont moins compatibles disons.
Idéalement si tu image avec un reflex il faut le faire défiltrer. Je te laisse googler pour l'explication précise sur le défiltrage. Pour faire simple, tu prendras plus de lumière dans les nébuleuses si ton apn est défiltré.
Pour la pollution lumineuse tu peux mettre un filtre CLS ou UHC en version EOS clip (se monte sur l'apn). Ça te permettra de gagner en durée sur les poses unitaire. C'est pas magique mais c'est quasi indispensable si tu habites en zone urbaine.
Voila

J'ai déjà un eos 550D.
J'ai preque fais un petit bout de chemin.