Qui est en ligne ?
Il y a en tout 4 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 4 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Les posteurs les plus actifs du mois
Aucun utilisateur |
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Optimisation de la configuration de FocusMax 4
4 participants
Astron'amis :: Équipements :: Logiciels
Page 1 sur 1
Optimisation de la configuration de FocusMax 4
Bonjour à tous,
Je trouve que FocusMax met beaucoup de temps pour faire la map, ça met en moyenne entre 4 et 5 min.
Comme je refais la map entre chaque pose au final ça fini par bouffer pas mal de temps.
Je sais bien que ce n'est pas du temps de perdu mais je voudrais savoir si je peux raccourcir ce temps sans que ça nuise à la qualité de la mise au point.
Voici déjà mes paramètres :
J'utilise la méthode "advanced", qui fait la map des deux côtés de la vcurve puis fait la moyenne des deux.
C'est très précis mais je pense que c'est ça qui fait que ça prend autant de temps.
Qu'est-ce que vous utilisez comme paramètres d'autofocus et combien de temps ça vous prends pour faire la map ?
Merci pour votre aide
Amicalement,
Je trouve que FocusMax met beaucoup de temps pour faire la map, ça met en moyenne entre 4 et 5 min.
Comme je refais la map entre chaque pose au final ça fini par bouffer pas mal de temps.
Je sais bien que ce n'est pas du temps de perdu mais je voudrais savoir si je peux raccourcir ce temps sans que ça nuise à la qualité de la mise au point.
Voici déjà mes paramètres :
J'utilise la méthode "advanced", qui fait la map des deux côtés de la vcurve puis fait la moyenne des deux.
C'est très précis mais je pense que c'est ça qui fait que ça prend autant de temps.
Qu'est-ce que vous utilisez comme paramètres d'autofocus et combien de temps ça vous prends pour faire la map ?
Merci pour votre aide
Amicalement,
Re: Optimisation de la configuration de FocusMax 4
Salut Alex,
entre 90 et 120 secondes.
La MAP doit se faire sur une étoile de bonne magnitude mais surtout avec des poses assez rapides pour contrer la turbu alors je te conseille de diminuer tes temps de pose comme : base : 0.1 min : 0.01 max : 1
Déjà tu gagneras du temps, après il faut bien choisir pour éviter d'être "too light" ou "too dim".
entre 90 et 120 secondes.
La MAP doit se faire sur une étoile de bonne magnitude mais surtout avec des poses assez rapides pour contrer la turbu alors je te conseille de diminuer tes temps de pose comme : base : 0.1 min : 0.01 max : 1
Déjà tu gagneras du temps, après il faut bien choisir pour éviter d'être "too light" ou "too dim".
Re: Optimisation de la configuration de FocusMax 4
Merci Nicolas,
Je vais essayer ça, mais déjà avec une étoile de magnitude 2 je suis à 0,7s avec le filtre Ha et aux alentours de 1s en OIII et SII, avec les filtres astrodon...
Alors soit je fais la map sur Sirius mais ça va pas être très pratique ou alors j'essaye de calculer l'offset entre mes filtres et le filtre L pour faire la map en L et décaler l'Atlas du nombre de pas... mais est-ce que la relation est linéaire ???
Je vais essayer ça, mais déjà avec une étoile de magnitude 2 je suis à 0,7s avec le filtre Ha et aux alentours de 1s en OIII et SII, avec les filtres astrodon...
Alors soit je fais la map sur Sirius mais ça va pas être très pratique ou alors j'essaye de calculer l'offset entre mes filtres et le filtre L pour faire la map en L et décaler l'Atlas du nombre de pas... mais est-ce que la relation est linéaire ???
Re: Optimisation de la configuration de FocusMax 4
C'est rarement linéaire et c'est très risqué.
Vaut mieux trouver une magn 2 et faire sur le bon filtre.
Vaut mieux trouver une magn 2 et faire sur le bon filtre.
Re: Optimisation de la configuration de FocusMax 4
Je viens de tester sur Alderamin, magnitude 2.45.
Avec le filtre Ha Astrodon 5nm, Fmax fait des poses de 1.360s pour avoir 280k de flux...
Résultat 296s pour faire la map
Avec le filtre Ha Astrodon 5nm, Fmax fait des poses de 1.360s pour avoir 280k de flux...
Résultat 296s pour faire la map
Re: Optimisation de la configuration de FocusMax 4
normal, tu as mis la methode advanced , met standard
et plutot que max/min mets mean , surtout si tu as du backlash
et plutot que max/min mets mean , surtout si tu as du backlash
Re: Optimisation de la configuration de FocusMax 4
Salut Alexandre,
Si tu veux gagner un peu de temps tu peux diminuer le "samples".
C'est le nombre d'images qu'il fait de chaque côté, il fait la moyenne.
Dans la doc ils disent que 5 c'est déjà bien.
Pour gagner du temps à la MAP, je refais une MAP toutes les 2 ou 3 poses ... Je fais des poses de 600s (donc toutes les 30 minutes) C'est vrai que l'on voit une "dégradation" sur les séries des 3 poses mais elle est vraiment légère.
Elle se voit surtout en début et fin de nuit.
Tu es à quelle magnitude en L et RVB toi ?
Si tu veux gagner un peu de temps tu peux diminuer le "samples".
C'est le nombre d'images qu'il fait de chaque côté, il fait la moyenne.
Dans la doc ils disent que 5 c'est déjà bien.
Pour gagner du temps à la MAP, je refais une MAP toutes les 2 ou 3 poses ... Je fais des poses de 600s (donc toutes les 30 minutes) C'est vrai que l'on voit une "dégradation" sur les séries des 3 poses mais elle est vraiment légère.
Elle se voit surtout en début et fin de nuit.
Tu es à quelle magnitude en L et RVB toi ?
JeanChristophe- Club : Eclipse Astronomie (84)
Localisation : Marseille
Re: Optimisation de la configuration de FocusMax 4
Merci Laurent, merci Jean Christophe,
Avec l'Atlas normalement y a pas de backlash, je me trompe ?
Est-ce qu'on a un résultat aussi précis en utilisant la methode standard et que 5 samples ? C'est surtout ça que je me pose comme question en fait...
Avec les filtres LRVB je prends une mag 5 ou 6 sinon j'ai trop de flux.
Avec l'Atlas normalement y a pas de backlash, je me trompe ?
Est-ce qu'on a un résultat aussi précis en utilisant la methode standard et que 5 samples ? C'est surtout ça que je me pose comme question en fait...
Avec les filtres LRVB je prends une mag 5 ou 6 sinon j'ai trop de flux.
Re: Optimisation de la configuration de FocusMax 4
Alexandre Itic a écrit:Merci Laurent, merci Jean Christophe,
Avec l'Atlas normalement y a pas de backlash, je me trompe ?
Avec les filtres LRVB je prends une mag 5 ou 6 sinon j'ai trop de flux.
Heureusement qu'il y a 0 Backlash , vu le tarif
Pour le LRVB je fais comme toi mag 5. Par contre je suis en standard et 5 samples
Il y a du beau temps prévu pendant 2 jours je vais tester en début de nuit.
En SHO tu es sur quoi comme mag / temps de poses ?
JeanChristophe- Club : Eclipse Astronomie (84)
Localisation : Marseille
Re: Optimisation de la configuration de FocusMax 4
J'ai testé, et je n'ai presque pas de différence entre la méthode advanced avec 10 samples et la méthode standard avec 5 samples.
En revanche je passe de 251s a111s pour faire la map...
La je suis sur Alderamin comme étoile de map (mag 2.45) et j'ai 1.20s de temps de pose le Ha 5nm, j'ai pas regardé avec les filtres SII et OIII en 3nm.
En revanche je passe de 251s a111s pour faire la map...
La je suis sur Alderamin comme étoile de map (mag 2.45) et j'ai 1.20s de temps de pose le Ha 5nm, j'ai pas regardé avec les filtres SII et OIII en 3nm.
Sujets similaires
» Je me Lance ! Optimisation de mon EQ6 ....
» Optimisation de l'EQ6 suite
» presentation
» Help : PB FocusMax 3.7
» FocusMax 4
» Optimisation de l'EQ6 suite
» presentation
» Help : PB FocusMax 3.7
» FocusMax 4
Astron'amis :: Équipements :: Logiciels
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Mar 23 Avr 2024 - 17:36 par FalCT60
» [Résolu] Évolution progressive
Sam 13 Avr 2024 - 17:07 par FalCT60
» M51 500 f/8 + doubleur
Sam 13 Avr 2024 - 16:59 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 13 et 14 Avril 2024
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog