bricolage filtre solaire

Bonjour a tous ,voila mon petit bricolage pour un filtre solaire pour une lunette de 66 mm il faut du carton 4 boulons 4 rondelles 4 ecrous et
4 vis oreilles et pour finir 4 petites vis a oreilles voila le petit filtre solaire de réaliser

Salut AA,

Qu'as-tu utilisé pour la partie cylindrique qui vient coiffer la/le Lunette/Télescope ?

J'avais moi aussi fait un petit bricolage pour mon filtre solaire, pour l'ETX 70, et il fonctionne encore pour le Equinox !
Voici le lien : http://www.blienschastro.fr/wiki/index.php?title=Fabrication_d'un_filtre_solaire

j'ai utilisé un manchon en pvc D intérieur: 94 mm voila Walcho et j'en est fait un autre pour mon 203 mm

Wouai, wouai ... Sans vouloir être rabat joie : on voit quoi dans 66 mm en lumière blanche ? C'est une vraie question hein, pas une provocation.
Cordialement.

c'etait pour faire un essai pour voir ce que cela aurais donné dans une lunette de 66 mm de focale,c'etait encore meilleur dans le 203 mm c'est tache solaire a ++

Bonnes observations. Et le plaisir de construire est inimitable.

j'ai fais ça :
https://2img.net/r/ihimizer/img524/8185/img0463u.jpg

un pour la lunette de 400 et un pour mon télé de 200mm.

une feuille de milar prise en sandwich entre 2 polystyrène. Percé au diamètre de l'objectif.

Jm

Salut Arthuss,
Beau montage qui donnera certainement des idées à d'autres. A ta connaissance, est-il possible de faire le même montage pour un Dobson ? Sur un 305mm par exemple ??

oui bien sur. Mais c'est plus difficile :-)). Il faudra être 2.

-Il faut une grande feuille de millar (voir le site maison de l'astronomie).
-Acheter une plaque de polystyrene (60cmx120) devrait suffire mais épaisseur 40mm ou 60mm (moi j'ai pris du 20mm)
-un ou 2 rouleaux de scotch résistant style tabs (même bas prix c'est pas grave mais du scotch un peu costaud)
-trouver une grande surface propre pour travailler
-être à 2 car la feuille de milar en grande taille va être un peu chiante à travailler car très légère et frippable.

*Ensuite tu coupes 2 carrés dans le polystyrène plus grands que ton diamètre (5 ou 6cm de plus) En fait plus c'est large et plus ton ensemble sera rigide et vivra dans le temps. Ça se coupe avec un gros cutter ou lame de scie à métaux.
*tu traces et découpes les disques de ton tube. J'ai tracé en mettant mes plaques sur le tube. Ensuite j'ai fait plein de petits trous avec un gros clou tout le tour. Puis découper avec une lame de scie métaux et râpe à Bois.
*tu coupes le milar en carré que tu colle entre les 2 carrés de polystyrène avec des scotch.
*ensuite tu bricoles un boite pour stocker.

Jm

Bonjour a tous voici mon filtre pour mon 203 mm,[img]https://i.servimg.com/u/f64/15/74/22/96/th/img_0919.mg.com/image_preview.php?i=21&u=15742296]jpg[/img][/url],
le couvercle pour finir pour ce qui on des 203 mm a++

ce montage peux aussi marcher pour un 305 mm mais le filtre sera diaphragmé a 180 mm je pense que cela devrait allé

Intéressant ces différent systèmes, très intéressant de voir comment chacun fait son montage !
Bravo les bricoleurs !

norma a écrit:Wouai, wouai ... Sans vouloir être rabat joie : on voit quoi dans 66 mm en lumière blanche ? C'est une vraie question hein, pas une provocation.

Oui au fait, comment joue le diamètre pour l'observation du soleil ? En astro de nuit, on cherche à avoir un plus gros diamètre pour capter plus de lumière, mais avec le soleil on en a tout plein de la lumière..
Alors qu'est-ce qu'un 305mm (par exemple) apporterait par rapport à un 66mm ?

je ne sais pas. Je me dis qu'il y a toujours du pouvoir séparateur en plus avec du diamètre. Donc des détails plus important. Maintenant pour une éclipse partielle, on n'aura pas le bénéfice du disque caché donc peu de détails à voir.

Jm

Bonjour, pour le diamètre en solaire, je dirai qu'il n'y a pas de règle absolue. Mais comme le dit Norma, un diamètre trop petit n'a pas beaucoup d'intérêt.
150mm, c'est bien souvent donné comme le maximum, car ensuite la turbulence devient trop importante.
Si c'est en grande partie exact en visuel, que ce soit avec un filtre à l'ouverture, genre Astrosolar, ou à l'arrière avec un prisme de Herschel, c'est moins vrai en imagerie en lumière blanche. En effet, il y a toujours un moment, lors d'une prise de vues, ou la turbulence est moindre. D'ailleurs, les "imageurs" solaires en LB font souvent des images, excellentes, avec du 200 ou du 250 mm.
J'utilise une lunette de 150 F10 et un Intes 180 F15, et je dois dire que la focale du Mak est un peu importante pour du visuel. Je dirai donc que 150 c'est pas mal, avec une focale raisonnable, genre F10, je parle toujours pour du visuel.

Pour rebondir sur la fabrication des filtres, je fais ça : http://astrosurf.com/jiaifer/observationsfiltreastro.htm

JF

Tout vient d'être dit : la résolution (donc les détails) suit l'augmentation de diamètre. Avec 40 mm on voit, à 60 on voit bien, à 100 mm on tutoie la bonne résolution (que je résume ainsi : on perçoit l'interpénétration de la pénombre des taches dans l'ombre qui prend alors un aspect filamenteux), 120 à 130 en large bande pour avoir cette sensation d'observation extra ...
Coté négatif : la turbulance. Jusqu'à 60 c'est très supportable ; à 100, il ne reste que deux ou trois heures d'observation possible par jour (grosso hein, on va pas entrer dans le détail) ; au-delà on observe pas tous les jours.

J'en rajoute en parlant des dispositifs d'observation :
- le filtre d'ouverture en lumière blanche (Astrosolar ...) : ça marche mais cela ne surprend pas.
- l'hélioscope : ça décoiffe.
- les PST : c'est modeste mais efficace (il est tout de même à l'origine d'une baisse vertigineuse des prix des filtres Ha)
- le filtre Ha de 60 mm : c'est un autre monde où l'efficacité domine : excellent.
- le filtre Ha de >60 : plus c'est gros plus c'est beau mais plus c'est sensible aux turbulances.

Allons, je vais au bout mais là ce n'est que mon point de vue. Parlons de marques :
- Le fabricant historique Daystar : le must (mais très sensible, horriblement sensible, à la qualité du ciel)
- Coronado : excellent, sav maitrisé parfaitement ... Le meilleur compromis si la bourse est garnie.
- Lunt : un poil (siginficatif) en desous. Le meilleur compromis si la bourse reste modeste (*)
- TOO : on oublie.
- Baader : peu diffusé, mais prix intéressant (le meilleur?) pour 100 mm.
- W. Lile : qui me permettra d'observer dans ce filtre, merci mille fois ?

Voilà ma petite pierre à l'édifice complexe de l'observation solaire. Tès cordialement à tous

(*) en solaire le modeste est toujours très respectable surtout que pour la majorité la durée nominale d'usage est limité dans le temps.

Merci Norma pour ces info. Très intéressant.

Dominic