NGC6992 depuis l'observatoire de SIRENE

Salut les zamis,
Je profite d'une connexion Wifi pour poster l'image faite cette nuit depuis le SIRENE.
NGC6992 (dentelles du Cygne) 13 poses de 10 minutes en Halpha 5 nm



Nous vous en dirons plus à notre retour sur cet endroit super dans le Luberon.
Ce soir le ciel semble aussi prometteur qu'hier. On se prépare..

@++

PS : remarquez comme le bonhomme sourit sur cette image.. comme les astronomes amateurs que nous sommes

Pas possible ces nuages qui passent lorsque tu prend le ciel en photo...

Ceci dit, le résultat est joli

Salut je ne vois pas l'image......

Salut les veinards !

Profitez bien !

Image très fine. Amusez-vous bien.

Dominic

Whouaaaaaaaaaaaah trop beau !
Mais c'est pas bien de fumer devant la lulu !

Je sens que ce séjour va être optimisé ! Profites-en pour faire les objets plus faible que tu ne pourrais pas faire ici !
Tu as (j'imagine que oui) déjà planifié ton programme de shoot ?

Je suis sur une autre poste et je la voie bien, bravo, profite bien à fond...

Bon, c'est pas mal, pas mal, pas mal, même pas mal
Et la couleur c'est pour quand ?
zouli cadrage, traitement nickel.
Brrrrrrrrravo

Walcho a écrit:Je sens que ce séjour va être optimisé ! Profites-en pour faire les objets plus faible que tu ne pourrais pas faire ici !
Tu as (j'imagine que oui) déjà planifié ton programme de shoot ?

Comme j'en suis à mes débuts avec l'Atik, j'ai tout à faire et je commence par les objets les plus faciles qui me font plaisir. En plus, on fait du visuel en parallèle des acquisitions et j'avais envie d'avoir du temps. Donc lancer 2h de poses et être libre pendant ce temps pour faire de l'observation au Dobson, c'est pas mal.
Donc côté visuel c'est le panard d'acier ! Tu vois tout très bien. Ça pète comme dirait Fred.
Nous dévorons les amas (l'amas du Hibou et l'amas du canard sauvage entre autres sont tip top) , profitons de la présence de Jupiter, avons observé un joli croissant de lune en début de soirée avec l'Ethos 13 de Fred (c'est sûr nous en achèterons un !), les galaxies (M31 explose dans l'oculaire), et même les dentelles du Cygne que je n'avais vues qu'en CCD.
Bref il y a le choix. A refaire avec les astron'amis..

Ben je suis super content pour vous deux ! Éclatez vous bien ! Remplissez vous les mirettes de pleins de souvenirs que vous me raconterez `q votre retour !! Bises à Pegasi ... tu l'as bailloné ou quoi ? on l'entend pas !!!

voilà je suis de retour......je m'étais "coupée du monde" pour mieux apprécier les moments de notre escapade astronomique . Les mirettes se sont régalées ; la nuit, sur le plateau d'Albion, sous les étoiles (je vous raconterai dans mon CROA), le jour en ballade dans ce beau pays du Lubéron au moment où les champs de lavande (comme vous avez pu les voir sur la photo de JMarc) sont au plus beau, parfumés à souhait, juste avec la coupe... Auberge de charme, hôtes aux petits soins de leurs clients...."cuisine goûtue" ! Que du Bonheur !

Je n'ai pas lu tous les messages depuis quelques temps; ni survolé ton blog, mais je suis certain que cette escapade aura chez toi créé une nouvelle source d'élan poétique dont tu sauras bien nous faire profiter , non ?

J'ai retouché un poil "MA" NGC6992 et je la ressors aujourd'hui histoire de faire du buzz.



L'image avait été prise avec l'AT 111/777.

Je constate qu'à l'époque, je n'avais eu droit qu'à quelques commentaires gentillets, face à une œuvre majeure comparable aux réalisations du Fred, qui elles, déclenchent toujours un tonnerre d'applaudissements.

bravo bravo
BRAVISSIMO

Pegasi a écrit:bravo bravo
BRAVISSIMO

Attention, je vais dire kèchose de pas gentil après Pegasi ... Ton image souffre d'une compression excessive. , difficile d'émettre un commentaire dans ces conditions.

Ca va? Ca passe ?

Ben... c'est plus grand...
Ben... c'est plus bruité...
Ben... Si la première était majeure, celle-ci est plus détaillée au niveau signal, mais moins belle dans le Fond de ciel
Voila, voila,
PS tu sait ou tu peut le mettre le majeure
Aller ! recommence le traitement, avec les masques de fusion tu peut faire bien mieux

Excellent cette deuxième version (à mon gout) !
Qu'est ce que tu as fait comme traitement ?
J'aime bien cet effet dans tes images, doux, ou fondu, j'sais pas comment dire ... en tout cas excellent!

Ah merci Walcho et Pegasi ! Vous au moins, vous savez apprécier le talent

Pierre, Fred : Affreux ! Je vous tire la langue !

jmd a écrit:Ah merci Walcho et Pegasi ! Vous au moins, vous savez appréciez le talent

Pierre, Fred : Affreux ! Je vous tire la langue !

Visiblement, nous n'avons pas les mêmes yeux..............................

Pegasi a écrit:

jmd a écrit:Ah merci Walcho et Pegasi ! Vous au moins, vous savez appréciez le talent

Pierre, Fred : Affreux ! Je vous tire la langue !

Visiblement, nous n'avons pas les mêmes yeux..............................

L'effet de rebond autour des étoiles montre un gros défaut sur la qualité de la compression.

Désolé, comme pour les Ethos

Ben ta voulu du buzz
Mais sérieusement, je plussoie Pierre, c'est ou la compression ou le traitement, mais ton fond de ciel est ....

Pierre a écrit:L'effet de rebond autour des étoiles montre un gros défaut sur la qualité de la compression.

FL a écrit:Mais sérieusement, je plussoie Pierre, c'est ou la compression ou le traitement, mais ton fond de ciel est ....

Euh, les Dupont et Dupond, vous pourriez être plus explicites, que je comprenne ?
"L'effet de rebond" et "le fond de ciel qui est...".. c'est quoi exactement le problème ?
Maintenant, que vous avez fini de casser de l'Ethos et du Pentax, vous me cherchez les noises ?

jmd a écrit:
"L'effet de rebond" et "le fond de ciel qui est...".. c'est quoi exactement le problème ?
Maintenant, que vous avez fini de casser de l'Ethos et du Pentax, vous me cherchez les noises ?

T'as du trop forcer sur la chartreuse, pendant le choix du paramètres de compression. Résultat, le fond du ciel me fait penser à une utilisation excessive d'un réduction de bruit (trop doux), et les étoiles ne sont plus des étoiles.

Pierre a écrit:T'as du trop forcer sur la chartreuse, pendant le choix du paramètres de compression. Résultat, le fond du ciel me fait penser à une utilisation excessive d'un réduction de bruit (trop doux), et les étoiles ne sont plus des étoiles.

Non, hier soir c'était pinot gris. D'ailleurs il y a un loustic du forum qui était là et qui a sérieusement entamé mes réserves
Alors c'est quoi cette histoire de compression ? Je me contente d'ouvrir le fichier FIT sous Toshop (pas de polémique sur Toshop !) et je chipote les courbes et les seuils puis j'enregistre au format jpeg en gardant la maximum de qualité.

Mais qu'est-ce que tu entends par "une utilisation excessive d'un réduction de bruit (trop doux)" ? C'est trop noir, c'est trop quoi ?
Quant aux étoiles qui ne sont plus des étoiles.. il leur manque quoi pour être des étoiles ?

jmd a écrit:

Pierre a écrit:T'as du trop forcer sur la chartreuse, pendant le choix du paramètres de compression. Résultat, le fond du ciel me fait penser à une utilisation excessive d'un réduction de bruit (trop doux), et les étoiles ne sont plus des étoiles.

Non, hier soir c'était pinot gris. D'ailleurs il y a un loustic du forum qui était là et qui a sérieusement entamé mes réserves
Alors c'est quoi cette histoire de compression ? Je me contente d'ouvrir le fichier FIT sous Toshop (pas de polémique sur Toshop !) et je chipote les courbes et les seuils puis j'enregistre au format jpeg en gardant la maximum de qualité.

Mais qu'est-ce que tu entends par "une utilisation excessive d'un réduction de bruit (trop doux)" ? C'est trop noir, c'est trop quoi ?
Quant aux étoiles qui ne sont plus des étoiles.. il leur manque quoi pour être des étoiles ?

Sérieux Johnny ???
compare ton IC1805 à ça, et regarde sur le forum le fond de ciel, la première est nickel, celle-ci est .... très bruité, faut bien le dire
Essaye de la poster en png pour comparer
Le premier qui te dit qu'elle est jaunâtre, je sort

FL a écrit:compare ton IC1805 à ça, et regarde sur le forum le fond de ciel, la première est nickel, celle-ci est .... très bruité, faut bien le dire

Ce n'est pas une question de compression alors, mais de traitement avec le Toshop (saloperie de Tochop !).
Tu évalues le "bruit" comment ? C'est noir, c'est pigmenté, c'est quoi ? Pour le moment, tout ce que je vois comme "bruit" c'est celui que vous faites

C'est du bruit lié à la compression jpeg, certainement indigne de ton image.

Prends iris:

charge ton image en fit
et tu saisis dans l'invite de commande
>savejpg monimage 1

1 est la valeur représentant le taux de compression (très peu de compression dans cas, 5 étant le maximum)

Ou envoie-moi ton fit et je verrais ce que je peux faire

Je prépare ça et je l'envoie.

Voici un agrandissement (sans recompression) à 200% d'une petite zone de ton image. Chouffe le lissage du fond du ciel et les effets de rebond autour de étoiles.

Fred, dis kékchose steuplait

Et là, tu vois encore du rebond sur les étoiles ?

La PNG à cette adresse : "http://dl.free.fr/ut3fmJ3E0"

jmd a écrit:Et là, tu vois encore du rebond sur les étoiles ?

La PNG à cette adresse : "http://dl.free.fr/ut3fmJ3E0"

Merci

Euh, c'est bien plusse mieux , mais le mise au point au point semble à coté ...
Promis, j'arrête ... C'est un coup à me griller ici

Je plussoie, le fond de ciel est nettement plus zoulie maintenant, sans atteindre toutefois celui de ton IC.

Pierre a écrit:Euh, c'est bien plusse mieux , mais le mise au point au point semble à coté ...
Promis, j'arrête ... C'est un coup à me griller ici

Mais non, mais non, mon cher Pierre, tu ne vas te griller.. TU ES GRILLÉ !!

Allez, je plaisante ! Au contraire, il faut des critiques MAIS AUSSI ET SURTOUT DES EXPLICATIONS.
Perso, je poste des images pour avoir un avis et chercher à améliorer le résultat.

Donc sur cette image, j'ai découvert "Kernel Filters" dans MaximDL et l'ai utilisé en sélectionnant "Gaussian blur" sur chaque image avant combinaison. D'ailleurs pour ça, il faut utiliser "Batch Process", que je n'utilisais pas non plus, pour enchaîner l'opération sur toutes les images automatiquement.

Hier soir, avant d'aller au dodo, j'ai utilisé le filtre "Réduction du bruit" de Toshop et ça a amélioré encore un peu l'image.

Par contre, je ne sais pas quand utiliser toutes les variantes pour nettoyer le bruit ? Par exemple, il y a la fonction "Low-Pass Filtering (Blurring)" dans MaximDL qui semble faire la même chose que celle de "Kernel Filters" et dans Toshop il y a aussi deux ou trois façons de réduire le bruit...
(Je serais bien curieux de savoir ce que Florent et Lucien font aussi sur ce coup là, je ne les ai pas entendus.. )

Pour ce qui est de la MAP, ça ne se corrigera plus
En plus, c'était du temps (il y a 3 mois !) où j'avais encore du tilt sur ma chaîne CCD-Lunette.

Mon opinion sur tous ces filtres gaussiens ou autres .

Si les brutes sont bonnes, pas besoin de passer par tout ce cirque. Tu ne fais que rajouter de fausses infos sur le fond du ciel.

Au plus simple, il faut aller au plus simple Ou alors tes brutes ont un problème ? Ce serait un bon exercice pour les journées Iris.

Pierre a écrit:Mon opinion sur tous ces filtres gaussiens ou autres .

Si les brutes sont bonnes, pas besoin de passer par tout ce cirque. Tu ne fais que rajouter de fausses infos sur le fond du ciel.

Au plus simple, il faut aller au plus simple Ou alors tes brutes ont un problème ? Ce serait un bon exercice pour les journées Iris.

Je suis d'accord sur le principe, mais si tu n'as rien d'autres comme brutes, tu fais quoi ? Tu vas te coucher ? Pire, tu arrêtes l'astrophoto et tu revends ton matériel ?
L'image prise en juillet a été faite à -15°C sans dithering avec un léger tilt et des poses de 10 minutes.
Je suis passé à -20° sans tilt avec dithering et sur des poses de 15 minutes, c'est mieux.
Maintenant, je me prépare à faire du -25° sur des poses de 20 minutes. Ça devrait s'améliorer.

Je fais aussi des prises en Halpha à la pleine lune, il faudrait aussi ne faire des prises que lorsque la lune est absente, et puis au-dessus de 800m d'altitude, sans pollution lumineuse, avec que du matériel de concours, et seulement après avoir passé son niveau 6 à l'AIP...
Je sais tout ça, mais je suis un amateur, alors je pense que je vais encore me servir de la réduction de bruit de photoshop maintenant que je l'ai découverte.

PS : j'attends les journées Iris