M27 au Passage le 18/07

par **Frédéric Lambert** Dim 18 Juil 2010 - 2:32

Salut ZATOUS,

Cette nuit, entre les nuages j'ai pu imager cette classique de l'été.
Je suis repassé sur la TEC140, voir si mes problèmes d'autoguidage continuaient.
J'ai suivi les conseils de jmd vu à SIRENE et fait l'acquisition sur MaximDL 5.08
(J'ai installé la 5.10 en suivant les conseils du Glaude, mais malgré le téléchargement du nouveau driver de la SSAG, la caméra d'autoguidage ne fonctionnait pas)
Donc retour en arrière Mad

Mes courbes d'autoguidage restent les mêmes qu'avec le C11, soit +- 0.3 avec des crêtes à +-0.8.
La différence, c'est qu'avec 980 de focale, les étoiles me semblent bien rondes, et qu'avec le C11 ça pardonne pas.

FLI8300 à -20° avec filtres Astrodon sur AP1200 avec autoguidage en piggy back avec la 70x480
3x10 minutes bining 1x1 pour le vert et le bleu
2x10 minutes bining1x1 pour le rouge (Les nuages étant sortis trop tôt Evil or Very Mad

)
9 darks et 9 offsets, pas de flats
Acquisition et autoguidage MaximDL
Pré traitement et traitement IRIS
Courbes, niveaux Photoshop CS (Très légers)

Crop

par **jmd** Dim 18 Juil 2010 - 9:32

Et bien c'est picco bello cette M27 à la lunette ! M27 au Passage le 18/07 Icon_cheers

Reste à savoir à quoi est due l'amplitude de la courbe de guidage ? Logiciel ou matériel ?
J'ai prévu de faire des essais avec MaximDL et la SSAG en réglant différemment l'agressivité et la durée des poses de guidage, histoire de voir comment cela impacte la qualité du suivi.

par dominic Lun 19 Juil 2010 - 1:11

Salut,

Très joli, on commence à voir des détails intéressants !

Bien joué.
Dominic

par **jmd** Lun 19 Juil 2010 - 13:51

Tu l'as retravaillée ou quoi ? Je la trouve encore mieux. M27 au Passage le 18/07 Icon_biggrin

En y regardant de plus près, elle est bien pure cette image. Les poses de 10 minutes donnent un bien meilleur résultat que celles de 5 minutes (que j'ai faites).

par **Frédéric Lambert** Lun 19 Juil 2010 - 16:25

jmd a écrit:Tu l'as retravaillée ou quoi ? Je la trouve encore mieux.
En y regardant de plus près, elle est bien pure cette image. Les poses de 10 minutes donnent un bien meilleur résultat que celles de 5 minutes (que j'ai faites).

Oui, cela répond en partie à une autre question du Forum, le temps unitaire de 5x10 donne plus de détails que 10x5
Sinon je suis content du fond de ciel bien régulier, et non je ne l'ai pas retravaillée. (Pas de flats....)

par Pegasi Lun 19 Juil 2010 - 17:10

Comme elle est cholllli Fred. On ne sait plus où mettre les yeux sur le forum, tant il y a de belles images.............. M27 au Passage le 18/07 Icon_flower

Bravo les garçons !

par **Frédéric Lambert** Mar 20 Juil 2010 - 8:33

Merci Pegasi M27 au Passage le 18/07 Icon_biggrin

Ce qui est chiant avec les images couleurs, c'est que sans savoir pourquoi, d'un soir sur l'autre avec la même procédure et le même traitement, le fond de ciel est superbe comme ici et par moment parfaitement imbuvable M27 au Passage le 18/07 Icon_mad

Dur dur l'astro M27 au Passage le 18/07 Affraid

par **Walcho** Jeu 22 Juil 2010 - 20:13

Très, très joli Fred,

Je n'ai pas pu m'empêcher de faire une comparaison avec la photo de JM, et la couleur ressort mieux chez toi, sans trop de saturation, on distingue aussi mieux la couleur des étoiles, la différence n'est pas à ce point flagrante, mais suffisamment pour que j'ai une impression de relief et de profondeur en regardant ta photo.
Donc : Bravo !

par **Frédéric Lambert** Ven 23 Juil 2010 - 9:29

Walcho a écrit:Très, très joli Fred,

Je n'ai pas pu m'empêcher de faire une comparaison avec la photo de JM, et la couleur ressort mieux chez toi, sans trop de saturation, on distingue aussi mieux la couleur des étoiles, la différence n'est pas à ce point flagrante, mais suffisamment pour que j'ai une impression de relief et de profondeur en regardant ta photo.
Donc : Bravo !

Comment oses tu me comparer avec un amateur d'Alsace ... Twisted Evil

Nan en fait c'est le diamètre qui parle, 140 vs 111 YAPLUS de lumière qui rentre, malgré le super ciel de SIRENE , faut bien justifier un écart d'instrument. bounce

par **Walcho** Ven 23 Juil 2010 - 9:41

FL a écrit:Comment oses tu me comparer avec un amateur d'Alsace ...

Ben tu sais, j'aime virvre dangereusement ! Laughing

FL a écrit:Nan en fait c'est le diamètre qui parle, 140 vs 111 YAPLUS de lumière qui rentre, malgré le super ciel de SIRENE , faut bien justifier un écart d'instrument.

Tout s'explique ! c'est donc pas faux, c'est le diamètre qui compte ! Suspect

par **jmd** Ven 23 Juil 2010 - 15:53

Et les 10 minutes de pose par unité au lieu de 5, vous y avez pensé ?

par **Frédéric Lambert** Ven 23 Juil 2010 - 17:14

Nouvelle version spéciale Domes, avec un ciel plus clair
J'espère qu'elle vous plaira mieux.

par **Walcho** Ven 23 Juil 2010 - 17:50

Non, moi je préfère l'autre ! tongue

Par contre sur cette dernière version on commence à voir apparaitre les extensions.

par Pierre Ven 23 Juil 2010 - 18:34

Walcho a écrit:Non, moi je préfère l'autre !

Par contre sur cette dernière version on commence à voir apparaitre les extensions.

+1, un mix des deux et tu ajoutes une couche Halpha ... C'est pas possible ? Wink

par **Frédéric Lambert** Sam 24 Juil 2010 - 8:43

Walcho a écrit:Non, moi je préfère l'autre !

Par contre sur cette dernière version on commence à voir apparaitre les extensions.

Oui Walcho, c'est bien ce que je disais, c'est juste le compromis avec ciel bien noir sans extensions ou plus clair avec.
Les pros du traitement "trichent" légèrement en jouant avec des calques et en traitant différemment la nébuleuse du fond de ciel. Mais personnellement je trouve que ça fait un peu bidouille clown

Pierre a écrit:
Walcho a écrit:Non, moi je préfère l'autre !

Par contre sur cette dernière version on commence à voir apparaitre les extensions.

+1, un mix des deux et tu ajoutes une couche Halpha ... C'est pas possible ?

Oui Pierre, je vais travailler sur le H, de toute façon vu la lune et la position de M27, va falloir attendre 15 jours.
De plus suivant l'écran sur lequel je regarde l'image, le ciel est plus ou moins clair.
Celui de l'observatoire est réglé avec le contraste et la luminosité au mini, alors que mon Ecran de traitement est calibré à la sonde.

A+ et merci pour vos commentaires les zamis cils

par **Walcho** Dim 25 Juil 2010 - 13:24

Oui, je suis d'accord, ça fait un peu bidouille , un peu trop parfois ... mais sur certains objets, c'est presque inévitable non, je pense notamment à M42 ... après c'est une question d'appréciation aussi.

par **Frédéric Lambert** Lun 26 Juil 2010 - 14:50

Walcho a écrit:Oui, je suis d'accord, ça fait un peu bidouille , un peu trop parfois ... mais sur certains objets, c'est presque inévitable non, je pense notamment à M42 ... après c'est une question d'appréciation aussi.

J'en profite pour mettre un lien vers la Full
Marc Katchadourian copain et testeur pour L'Astronomie me disait que le test de netteté, c'était de voir les 3 petites étoiles en triangle vers le centre de la nébuleuse. Test concluant M27 au Passage le 18/07 Icon_biggrin

Fred

Et puis pour rigoler, voici une image faite par un telescope de 2.50M de diamètre, le ISAAC NEWTON TELESCOPE en ... 1998 ici: Lien

par **Walcho** Jeu 29 Juil 2010 - 9:17

C'est intéressant cette comparaison.

J'ai eu un peu de mal à me réorienter dans la photographie, mais je constate, que les couleurs chez toi ressortent beaucoup mieux alors que sur la photo avec le télescope de 2,5 m de diamètre, par contre sur cette dernière on voit plus d'étoiles au travers de la nébuleuse.

Conclusion, les goûts et les couleurs ça se discute, mais je préfère la tienne Fred Wink

..tient ça me fait penser , je suis à court de Chartreuse alien

par **Frédéric Lambert** Jeu 29 Juil 2010 - 9:32

Walcho a écrit:C'est intéressant cette comparaison.

J'ai eu un peu de mal à me réorienter dans la photographie, mais je constate, que les couleurs chez toi ressortent beaucoup mieux alors que sur la photo avec le télescope de 2,5 m de diamètre, par contre sur cette dernière on voit plus d'étoiles au travers de la nébuleuse.

Conclusion, les goûts et les couleurs ça se discute, mais je préfère la tienne Fred ..tient ça me fait penser , je suis à court de Chartreuse

Oui Walcho, c'est le DDP qui permet de limiter les zones cramées qui "éfface" les étoiles dans le coeur de la nébuleuse. Mais c'est surtout le diamètre qui parle: 2.40m vs 0.14 m M27 au Passage le 18/07 Icon_cheers

par **jmd** Jeu 29 Juil 2010 - 12:16

FL a écrit:Marc Katchadourian copain et testeur pour L'Astronomie me disait que le test de netteté, c'était de voir les 3 petites étoiles en triangle vers le centre de la nébuleuse. Test concluant

T'arrête ta frime ! M27 au Passage le 18/07 Icon_biggrin

par **Frédéric Lambert** Jeu 29 Juil 2010 - 14:07

jmd a écrit:
FL a écrit:Marc Katchadourian copain et testeur pour L'Astronomie me disait que le test de netteté, c'était de voir les 3 petites étoiles en triangle vers le centre de la nébuleuse. Test concluant
T'arrête ta frime !

Vouiiiiiiiiiiiiiich Chef Embarassed

Au fait peut tu nous faire un zoom sur ta M27 "con" regarde les 3 ch'tites étoiles What a Face

par Contenu sponsorisé

M27 au Passage le 18/07

M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07

Re: M27 au Passage le 18/07