Coma avec un objectif photo monté sur une Zwo

Salut les astron'amis,
Mettant à profit le chômage partiel, j'ai veillé tard hier soir pour faire mes premiers pas avec un objectif photo monté sur ma Zwo couleur.
J'ai emprunté le téléobjectif Canon EFS 18-200 de Claudine et j'ai monté ma Zwo derrière la bague qui va bien en respectant le backfocus total de 44mm.



Mes premiers essais à 200mm de focale montrent une forte coma sur la périphérie de l'image. J'ai essayé d'ajuster le backfocus pour voir si cela avait une incidence, j'ai essayé aussi de changer la focale, mais je n'ai pas réussi à me débarasser de ce défaut. Cet objectif n'est peut être pas top pour l'astrophoto ? Mais, il y a peut-être moyen d'atténuer le défaut..
Ce matin, en cherchant sur Internet, je vois que certains préconisent (pour les objectifs Canon) de réduire l'ouverture de 1 ou 2 f-stop. Oui, très bien, mais comment fait-on quand on ne peut pas commander le diaphragme (c'est une Zwo qui est derrière, pas le boitier APN) ? Et bien, c'est possible.. j'ai encore appris quelque chose. Pour ceux qui, comme moi, ne connaissaient pas le truc, voici le mode opératoire :

1. On remonte l'objectif sur le boitier APN
   
2. On règle l'ouverture
   
3. On presse sur le bouton DOF (Profondeur de champ) tout en enlevant l'objectif. La conséquence est que le diaphragme reste sur l'ouverture qu'on a choisie
   
4. On remonte l'objectif sur la Zwo
   

Simple, non ?
Bon, comme je n'ai découvert cette astuce que ce matin, je n'ai pas pu tester pour voir si la réduction de l'ouverture avait un effet bénéfique sur ce problème de coma..
Est-ce que quelqu'un parmi vous, utilise ou a utilisé un objectif photo avec une caméra astro ? Si oui, quels sont les trucs et astuces à connaitre ?
Autre question : indépendamment de la caméra ou de l'APN utilisé(e), est-ce que vous avez rencontré des problèmes de coma avec des objectifs photo ?

Je ne sais pas ce que ça donne avec une caméra, mais déjà rien qu'avec un APN et un objectif photo il y a de quoi s'arracher les cheveux.
J'ai trouvé une mire pour tester ses objectifs. C'est du bricolage de chez bricolage, mais c'est amusant. On l'affiche sur son écran d'ordi et on pointe avec son APN + objectif. Voici le lien de la mire à télécharger : https://www.lonelyspeck.com/wp-content/uploads/2015/07/lonely-speck-lens-aberration-test-chart-v1.1.zip
En fonction des résultats, on peut déduire de quelle maladie est atteint l'objectif

Perso, je conseillerais pour se débarrasser du défaut : tu croppes, tu croppes, tu croppes..
Lucas

Eh ! Sympa, ton tuyau Lucas. Merci.
J'ai essayé et ça donne déjà une idée d'où vient le problème. Ca ne vaut peut-être pas un banc de test optique, mais ça dépanne. J'ai pris mon boitier 450D pour mettre hors de cause le montage Zwo + bague, et j'ai testé sur la mire l'objectif 18-200mm et aussi un 100mm macro ouvert à 2,8. Le second donne de bien meilleurs résultats. Je sais maintenant que ce n'est pas ma bague qui est foireuse, et le problème vient bien de l'objectif.

Voici les crops dans le coin supérieur droit de la mire (MAP manuelle).

1. Avec l'objectif à problème, à 135mm et F5.6 : des pattes de mouche partout !  
   
   
   
   
2. Avec le même, à F36, ça s'arrange un peu.. mais avec un F/D pareil, on oublie  
   
   
   
   
3. Avec le 100mm macro à f2.8, alors là c'est nettement mieux !
   
   
   

Ca progresse.. Je vois mieux d'où vient le problème. Je vais tester le 100mm sur les étoiles quand le ciel le permettra.

Salut Jean-Marc,

Le 18-200mm ne vaut pas tripette pour l'astro, comme plein d'autres à pas assez cher, tu l'auras deviné : choix techniques comme l'amplitude du zoom, les matériaux, etc font ce que ce matériel est pratique pour des photos de tous les jours.

Privilégier les focales fixes avec quelques exceptions : le zoom Canon EF 70-200mm F4 L USM est bon à pleine ouverture de 70 à 200mm avec un capteur de format APSC. Il est de surcroit léger et pas très cher 400 euros en occasion. La version F2.8 dégrade plus l'image, il faut visser un peu le diaph.

Sinon chez Canon par expérience et retours de copains.

50mm F1.8 (à fermer à 2.
50mm F1.4 (à fermer à 2.
100mm F2.8 L macro
135mm F2 L
200mm F2.8 L en version 2
300mm F2.8 IS Version 1 minimum (la version non IS n'a pas de MAP opérationnelle s'il n'est pas monté sur un boitier EOS, en cas de panne, idem, c'est ballot).

Encore un truc, les petits photosites des caméras CMOS ne pardonnent rien, tous les défauts sont bien mis en valeur

Pierre a écrit:Le 18-200mm ne vaut pas tripette pour l'astro, comme plein d'autres à pas assez cher, tu l'auras deviné : choix techniques comme l'amplitude du zoom, les matériaux, etc font ce que ce matériel est pratique pour des photos de tous les jours.

C'est exactement le mot : ça ne vaut pas tripette ! Et c'est sur des tests comme ça qu'on s'en aperçoit..

Pierre a écrit:Sinon chez Canon par expérience et retours de copains.
50mm F1.8 (à fermer à 2.
50mm F1.4 (à fermer à 2.
100mm F2.8 L macro
135mm F2 L
200mm F2.8 L en version 2
300mm F2.8 IS Version 1 minimum (la version non IS n'a pas de MAP opérationnelle s'il n'est pas monté sur un boitier EOS, en cas de panne, idem, c'est ballot).

Je vais faire les prochains tests astro avec le 100 mm Macro 2.8 USM. Je verrai ce que cela donne..

jmd a écrit:
Je vais faire les prochains tests astro avec le 100 mm Macro 2.8 USM. Je verrai ce que cela donne..

Tiens-nous au courant

A mon avis, ça va le faire. Quelle est la caméra utilisée ?

C'est une Zwo ASI071MC PRO, donc couleur, sur la base du capteur Sony IMX071. Le même capteur que sur les Nikon D5100, D7000, Pentax K-5, Sony Alpha 580

Merci JM pour ces tests! Très intéressant. Quelle est la référence (et/ou site d'achat) de ton système pour fixer camera et objectifs? Bague d'adaptation?? Merci d'avance. Artimon.

Salut Artimon !
L'adaptateur est : BAGUE ADAPTATRICE M54X0,75MM POUR OBJECTIF CANON EOS ZWO V2
https://astronomy-imaging-camera.com/product/new-canon-eos-m54-adapter-copy
que tu trouveras chez tous les revendeurs Zwo. Il existe l'équivalent pour NIKON. On peut visser un filtre dans l'adaptateur.
Il y a deux versions (avec ou sans bague, selon que tu utilises une roue à filtres ou pas)
https://astronomy-imaging-camera.com/product/new-eos-lens-adapter-for-efw
Je conseille le modèle long, plus polyvalent, puisqu'on peut mettre ou retirer la bague selon les besoins.
Attention à bien prendre la V2 car la V1 était de piètre qualité. Par contre la V2 est top de chez top.

Salut Jean-Marc,
Merci pour ta réponse. Je suis toutefois perturbé par l'info du site qui dit que les optiques EF-S ne sont pas compatibles ... or sur ta photo, il semble bien que tu aies mis un EF-S ... Ou est l'erreur?!
... et pour les colliers de serrage, qu'as-tu utilisé? MErcis

Artimon a écrit:Je suis toutefois perturbé par l'info du site qui dit que les optiques EF-S ne sont pas compatibles ... or sur ta photo, il semble bien que tu aies mis un EF-S ... Ou est l'erreur?!

L'objectif EFS de la photo se monte bien sur l'adaptateur, mais je n'ai pas continué avec car il y a trop de coma. J'utilise maintenant un EF 100mm Macro, qui va très bien. Je ne sais pas où est le problème entre EF et EFS pour cet adaptateur ? J'ai surtout vu "EOS" et c'est pour cela que je l'ai pris (EOS450D et 600D)

Artimon a écrit:... et pour les colliers de serrage, qu'as-tu utilisé? MErcis

Ce sont des colliers ADM (achetés chez l'Astronome à Lorient) que j'avais de côté. Je m'en sers aussi pour une lunette de guidage.

Je note quand même qu'il n'est pas question de voyager léger avec ce genre de bidule : ordi et batterie 12 v - voire convertisseur D/A - obligatoires, et en plus c'est tout du Zindow$ !