Qui est en ligne ?
Il y a en tout 10 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 10 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
photo improbable ?
5 participants
Page 1 sur 1
photo improbable ?
salut
je voudrais avoir un avis éclairé sur cette prise de vue
est-il possible de ne prendre qu'UNE seule photo pour en arriver là ?
cela me parraît impossible mais...je peux me tromper
merci pour vos observations
egres = serge
je voudrais avoir un avis éclairé sur cette prise de vue
est-il possible de ne prendre qu'UNE seule photo pour en arriver là ?
cela me parraît impossible mais...je peux me tromper
merci pour vos observations
egres = serge
Re: photo improbable ?
Hello Serge
Faut une sacrée focale pour faire ça !
Ce qui m'étonne c'est la netteté du paysage car à très forte focale (au moins 4m pour du 24x36 dans ce cas ?), en général la turbulence de sol donne des images floues
... Ou bien c'est dans de l'air froid après une perturbation qui a "lavé" le ciel
Pierre
Faut une sacrée focale pour faire ça !
Ce qui m'étonne c'est la netteté du paysage car à très forte focale (au moins 4m pour du 24x36 dans ce cas ?), en général la turbulence de sol donne des images floues
... Ou bien c'est dans de l'air froid après une perturbation qui a "lavé" le ciel
Pierre
EtaCas- Club : AIP
Localisation : Hauts de France / Nord / Douai
Humeur : Heureux d'être content
Re: photo improbable ?
Salut,
j'ai essayé avec FotoForensics pour voir. Je ne suis pas sûr de comprendre vraiment le résultat mais quand on regarde le ciel sur la vue ELA, on a clairement l'impression que ça a été tripatouillé :
http://fotoforensics.com/analysis.php?id=f28a205acd53c39e4cb24231bfc535592f74b2b6.103433
J'ai essayé sur une de mes photos (non retouché ) avec un contraste entre le ciel et le paysage assez prononcé.
Le ciel sur la vue ELA est uniforme...
http://fotoforensics.com/analysis.php?id=316bcf3986269b38568ef01d1187c2f4756e2560.1035599
Certes ce n'est pas une preuve, mais le doute subsiste
Edit, je pense même qu'il y a eu une retouche entre les trois sapins en bas de l'image, on voit une zone sombre sur la vue ELA qui est caractéristique d'un élément supprimé...
j'ai essayé avec FotoForensics pour voir. Je ne suis pas sûr de comprendre vraiment le résultat mais quand on regarde le ciel sur la vue ELA, on a clairement l'impression que ça a été tripatouillé :
http://fotoforensics.com/analysis.php?id=f28a205acd53c39e4cb24231bfc535592f74b2b6.103433
J'ai essayé sur une de mes photos (non retouché ) avec un contraste entre le ciel et le paysage assez prononcé.
Le ciel sur la vue ELA est uniforme...
http://fotoforensics.com/analysis.php?id=316bcf3986269b38568ef01d1187c2f4756e2560.1035599
Certes ce n'est pas une preuve, mais le doute subsiste
Edit, je pense même qu'il y a eu une retouche entre les trois sapins en bas de l'image, on voit une zone sombre sur la vue ELA qui est caractéristique d'un élément supprimé...
Re: photo improbable ?
Bonjour,
J'ai également un peu de mal à apprécier, néanmoins je remarque une chose : la lune est pleine, donc le soleil doit lui être opposé.
Lorsqu'elle est haute, dans cette phase, le soleil est forcément bas, et il devrait en conséquence y avoir une ombre portée très visible que, justement, je ne vois nulle part.
Et ce n'est pas là la seule incongruité relevée, mais cela devrait déjà suffire à apporter un élément de réponse.
En parlant de hauteur, justement : elle se situe à quel niveau, d'après vous : 20~30 degrés ? Donc, le soleil devrait être à -20~30 degrés, soit un crépuscule astronomique bien dépassé, incompatible avec cette clarté me trompé-je ?
Ceci étant, en réaction à la remarque de Pierre, il me semble qu'à 4m de focale la lune prend tout le champ - mais cela fait tellement longtemps que je n'ai plus dépassé les 500 mm ...
J'ai également un peu de mal à apprécier, néanmoins je remarque une chose : la lune est pleine, donc le soleil doit lui être opposé.
Lorsqu'elle est haute, dans cette phase, le soleil est forcément bas, et il devrait en conséquence y avoir une ombre portée très visible que, justement, je ne vois nulle part.
Et ce n'est pas là la seule incongruité relevée, mais cela devrait déjà suffire à apporter un élément de réponse.
En parlant de hauteur, justement : elle se situe à quel niveau, d'après vous : 20~30 degrés ? Donc, le soleil devrait être à -20~30 degrés, soit un crépuscule astronomique bien dépassé, incompatible avec cette clarté me trompé-je ?
Ceci étant, en réaction à la remarque de Pierre, il me semble qu'à 4m de focale la lune prend tout le champ - mais cela fait tellement longtemps que je n'ai plus dépassé les 500 mm ...
FalCT60
Re: photo improbable ?
FalCT60 a écrit:
Ceci étant, en réaction à la remarque de Pierre, il me semble qu'à 4m de focale la lune prend tout le champ - mais cela fait tellement longtemps que je n'ai plus dépassé les 500 mm ...
Exactement d'où mon doute sur le véracité de cette photo... L'image du Soleil et de la Lune fait environ 1cm de diamètre par mètre de focale .
Admettons que la largeur de l'image fasse 24mm, La Lune représente ici à peu près 1/4 de cette valeur soit 6mm donc une focale d'environ 60cm
Pierre
EtaCas- Club : AIP
Localisation : Hauts de France / Nord / Douai
Humeur : Heureux d'être content
Sujets similaires
» photo test photo créatif (concours photo interne)
» Greffe improbable....
» conseil pour fond du ciel
» photo de m42
» photo hdr et dof
» Greffe improbable....
» conseil pour fond du ciel
» photo de m42
» photo hdr et dof
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Évolution progressive
Jeu 20 Juil 2023 - 12:27 par FalCT60
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog
» [Abandonné] Passage du côté obscur ?
Dim 5 Fév 2023 - 21:02 par FalCT60
» Bonne année 2022 à toutes et tous !
Lun 23 Jan 2023 - 15:49 par machins