Combo Andromède

Bonjour,
Reprise des activités nocturnes à l'occasion de soirées relativement favorables.
La reprise fut difficile : ça faisait longtemps que je ne pratiquais plus, et j'utilise du matériel bidouillé qui m'oblige à jongler pour trouver l’équilibrage parfait.
Et le fait de modifier quoi que ce soit a des répercussions très sensibles.
Parmi les nouveautés : un nouveau pointeur laser plus léger mais plus performant que le précédent. Cela m'a modifié le centre de gravité et fait perdre en partie une soirée.
Autre nouveauté : je pilote à présent mon D4s via un Raspberry PI 3b et une vieille Tab 4.
Du coup, je me suis acharné sur Andromède qui a la bonne idée d'être hors d'atteinte du halo lumineux de ma ville. Le tout sur quatre soirées (05, 16, 16 et 27 octobre).
Pour un total de 787 brutes à 200 mm de focale f/4, 10  et 30 s à 800 iso, 256 dark et 214 flat. Offset synthétique.
soit un total de deux heures et cinquante-huit minutes.
Les soirées ont été traitées séparément en manuel avec SiriL, avec retrait du gradient sur la séquence.
Les FIT finaux non traités ont ensuite été rechargés, alignés et empilés pour former un FIT global qui a été traité sous SiriL, puis j'ai retravaillé l'histogramme sous Krita.
À l'arrivée, ça donne un résultat qui ne me déplaît pas tant que ça, même si cela reste toujours perfectible.
Il va à présent falloir que je plonge dans les entrailles de Krita afin de voir d quelle manière je pourrais améliorer mes traitements.
Je songe, en particulier, à réduire la prédominance des étoiles - mais pas que.
J.-Luc

Bonjour, Ça va être difficile d'améliorer.Il y a du "tilt" et de la coma, même assez proche du centre.
C'est quoi ce 200mm à F/4 ?
De toute façon, tu t'es fait plaisir. C'est l'essentiel.

Bonsoir Pierre,
Ce 200 mm à F/4, comme tu le qualifies, c'est celui-ci.
Il n'a pas beaucoup d'images au compteur, malgré son âge, mais il est toujours en excellent état.
C'est justement ces étoiles déformées dont je souhaite me débarrasser. Ou, au moins, les atténuer.
Pour la petite histoire, il s'agit des prises de la quatrième soirée, à 30s unitaires (les trois autres étaient à 10s).
Après m'être installé et avoir peaufiné mes réglages et effectué les photos de test, le vent s'est levé au moment où je lançais la séquence. Il ne soufflait pas très fort, juste de quoi faire bouger les anchor links de mon appareil. Et cela m'aurait fait mal de tirer un trait sur un peu plus de deux heures trente de brutes, même si j'ai bien failli le faire.
Mais les soirées propices sont beaucoup trop rares depuis quelques temps.
Si j'ai l'occasion de m'y recoller, je tâcherai d'améliorer.
Et, non, je ne me suis pas vraiment fait plaisir, ainsi que je l'ai écrit le résultat ne me déplaît pas trop.
Pour la petite histoire, dans la série des malheurs qui n'arrivent qu'à moi, hier soir c'est un mauvais serrage de l'axe des AD de ma Star Adventurer qui m'a fait perdre plus de deux heures de poses à 2 min. Et, celles-là, elles ont fini droit à la corbeille.
Il ne reste plus qu'à attendre une autre soirée propice - croisons les doigts.

Suite de mes péripéties, avec quelques poses supplémentaires ajoutées hier soir.
Et un premier constat : depuis deux soirées, j'ai un sérieux problème de suivi qui n'existe pas sur les quatre premières.
Là, sur les deux dernières soirées, le déplacement est flagrant d'une photo à l'autre pour des poses de 10s.
Il va donc falloir que j'examine ma configuration d'un peu plus près, d'autant qu'hier l'équilibrage n'était plus comme je l'avais ajusté, sans que j'aie rien modifié.
Détection lors du prétraitement d'un problème avec les Flat, qui a fait l'objet d'un fil à part.
Je n'en ai pas moins poursuivi le prétraitement, et je me suis contenté de reprendre les quatre précédentes soirées (oui, même celle qui est bancale) et d'y rajouter la dernière.
Ainsi que je le craignais, cela n'a rien amélioré et a même rajouté des artéfacts au niveau des étoiles, ainsi qu'on peut le voir sur la photo résultante.
Je penche fortement pour les effets néfastes d'une déconvolution non maîtrisée sur une photo déjà entachée de gros défauts de suivi.
Avec en prime l'obligation de recadrer plus serré encore du fait que le cadrage n'était pas identique - il ne l'a jamais été d'une soirée sur l'autre, comme en témoigne le résultat de l'empilement.

Reprise du traitement de toutes les brutes et darks des soirées passées. Commencé à 17h environ, terminé autour de 23h.
Sans utiliser les flats puisqu'ils m'introduisent du bruit plus qu'ils n'en ôtent.
Preuve en sont les deux photos résultantes : la première, partielle, sans les prises à 30s, et la seconde avec.
Avec les flats, il m'avait fallu recadrer énormément pour éliminer les bruit en forme de cercle, tandis que là, la seule contrainte fut la différence de cadrage et la dérive qui m'ont obligé à supprimer une partie à gauche.
Bon, ça n'enlève ni la déformation de mon objectif, ni les sautes dues au vent, ni la dérive, mais en tout cas ça n'en rajoute pas.
Du coup, tant que je n'aurai pas trouvé la cause de ce défaut, je devrai me passer de flats.