Comparatif maximDL vs Pisinsight

Salut ZATOUS,

Depuis que je me suis mis à PI, je regarde, compare, test, fait plein de choses pour comprendre.
Sur ma dernière image (IC59) j'ai fait toute la chaîne de prétraitement sous Maxim DL5.22 et PI.
Je vous laisse ici les résultats:

L'image est faite avec la FLI8300 refroidie à -30°
12 x 1800" en B1x1 soit 5H de pose, faite le 2 octobre (pleine lune) avec astrodon Halpha 5 nano
cette image sera complétée par du SO et du H par la suite, mais j'étais curieux de voir la qualité des 2 softs
les 2 images ont été exportées en TIFF 16 bits pour PI et FIT pour MaximDL et ouvertes sous PS3

A gauche image PI à droite MaximDL+ SDmax
Aucune déconvolution n'a été appliquée, juste l'addition des 9 poses.
(J'ai sélectionné les 9 meilleurs images grâce à Maxim qui classe par FWHM, chose impossible ou que je ne sais pas faire sou PI. J'ai bien essayé le Tableau DynamicPSF, mais cliquer sur 50 étoiles sur toutes les images pour avoir la stat de la FWHM m'ont paru .... )
Bref, c'est une fonction qui manque à PI, ne serait ce que pour sélectionner la meilleure image pour la registration.

Ici, l'image Pi est beaucoup plus propre, plus douce, notamment autour des étoiles ou des traces noires sont présentes sur Maxim


Les dégradés sont plus marqués sur PI, les étoiles plus nettes, par contre quelques pixels froids subsistent contrairement à Maxim


L'entourage de Gamma Cassiopeiae est très intéressant, ici PI s'en sort beaucoup mieux sur le bruit



Champ version PI (Autour de la grosse étoile, le FDC semble mieux maitrisé)


Champ version MaximDL


Ce n'est que des essais, bien sur, mais il semble que PI s'en sort beaucoup mieux...

Bon ben faudra que je regarde cet intéressant comparatif de la maison, du bureau, les images hébergées sur SERVIMG n'apparaissent pas ...

oui, ce sont des tests que j'ai fait il y a pas mal de temps...
Depuis, je n'utilise plus que Pixinsight

Content que tu puisses voir une nette différence.

Version boostée PI

Spectaculaire la différence !
Tu n'as fait qu'une addition?!!
Quelle fonction de compilation as tu choisi ?
C'est fou...

Astropat a écrit:Spectaculaire la différence !
Tu n'as fait qu'une addition?!!
Quelle fonction de compilation as tu choisi ?
C'est fou...

Compilation des années 60
Euhhhh
En fait SDMAx sous Maxim et winsorized sigma clipping sous PI
Montée des histo... et c'est tout.
Aucun post traitement, car on aurait pas vu la différence de la même manière.

tu as mis les meme valeur sigma ?

Effectivement PI semble mieux s'en sortir !

felopaul a écrit:tu as mis les meme valeur sigma ?

Salut Laurent,
Oui, du moins, le sigma high à 5.6 et le sigma low à 3.8 dans PI, dans Maxim on à qu'un choix, j'ai mis la valeur haute.
par contre des pixels froids restent présents dans PI et pas dans Maxim.
As tu ce pb ?
Sinon concernant la fonction de déconvolution, as tu des paramètres standards à utiliser ?
J'ai essayé le deringing en faisant un tableau de stat de fwhm mais je n'ai pas le mode d'emploi ...
Merci
Fred

il est joli ce champs!

Tu as fait la cosmétique.

felopaul a écrit:Tu as fait la cosmétique.

Oui, j'ai fait la cosmétique, chose que l'on ne fait pas sur maximDL...