Qui est en ligne ?
Il y a en tout 4 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 4 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Les posteurs les plus actifs du mois
Aucun utilisateur |
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Reprise du traitement de ma IC1848
+4
Dieter333
MissBlues
Frédéric Lambert
Walcho
8 participants
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des confirmés
Page 1 sur 1
Reprise du traitement de ma IC1848
Salut à tous,
J'essaye d'être un bon élève et j'ai donc retravaillé ma nébuleuse de l'âme IC1848 en suivant les remarques du post précédent :
IC1848, le Foetus de Schleithal
Voici donc la nouvelle mouture :
Pour simplifier la comparaison entre les deux versions j'ai fait une petite animation:
A vos commentaires.
J'essaye d'être un bon élève et j'ai donc retravaillé ma nébuleuse de l'âme IC1848 en suivant les remarques du post précédent :
IC1848, le Foetus de Schleithal
Voici donc la nouvelle mouture :
Pour simplifier la comparaison entre les deux versions j'ai fait une petite animation:
A vos commentaires.
Re: Reprise du traitement de ma IC1848
Pour moi la première est beaucoup plus nuancée et tu perds des détails dans les taches sombres sur la seconde.
Donc AMHA la 1° sans hésitations
Donc AMHA la 1° sans hésitations
Re: Reprise du traitement de ma IC1848
Salut mon Frédo,
Merci pour ta remarque ! Je suis mitigé, car je n'ai pas l'impression de perdre dans les tâches sombres de la nébuleuses, peut être un peu dans les poussières, mais j'ai le sentiment que la nébuleuse n'est pas trop touchée.
J'ai refait une petite animation ciblée sur différentes zones pour mieux voir.
Tu (vous) en penses (pensez) quoi ?
Merci pour ta remarque ! Je suis mitigé, car je n'ai pas l'impression de perdre dans les tâches sombres de la nébuleuses, peut être un peu dans les poussières, mais j'ai le sentiment que la nébuleuse n'est pas trop touchée.
J'ai refait une petite animation ciblée sur différentes zones pour mieux voir.
Tu (vous) en penses (pensez) quoi ?
Re: Reprise du traitement de ma IC1848
Perso je préféré la première.
Sur la deuxième version ,on a l'impression ,pour les voiles plus épais que tes étoiles s’effacent!traitement un peu trop dur, a mon avis(sans intérêt bien sur).
Sur la deuxième version ,on a l'impression ,pour les voiles plus épais que tes étoiles s’effacent!traitement un peu trop dur, a mon avis(sans intérêt bien sur).
Re: Reprise du traitement de ma IC1848
bonsoir,
idem tu perds du signal Ha dans les zones en dehors de la nébuleuse, peut-être qu'une simple légère réduction d'étoiles sur la première suffirait...
idem tu perds du signal Ha dans les zones en dehors de la nébuleuse, peut-être qu'une simple légère réduction d'étoiles sur la première suffirait...
Re: Reprise du traitement de ma IC1848
Bonjour à tous !
Ah ben mince, moi qui partait sur l'idée que cette nouvelle version ferait l’unanimité !
Comme quoi, c'est intéressant de partager pour bénéficier du regard des autres !
Bon ben, je suis un peu dépité après avoir passer autant de temps à dessus, mais bon il n'y a que comme ça qu'on progresse !
Merci à tous pour vos précieuse remarques, je m'y remettrai prochainement !
Ah ben mince, moi qui partait sur l'idée que cette nouvelle version ferait l’unanimité !
Comme quoi, c'est intéressant de partager pour bénéficier du regard des autres !
Bon ben, je suis un peu dépité après avoir passer autant de temps à dessus, mais bon il n'y a que comme ça qu'on progresse !
Merci à tous pour vos précieuse remarques, je m'y remettrai prochainement !
Re: Reprise du traitement de ma IC1848
après c'est à toi de voir, on a tous des goûts et sensibilités différentes ;-)
Je t'ai dit, à mon humble avis que tu perdais un peu de signal sur la seconde mais le rendu de la nébuleuse est meilleur... peut-être que simplement déboucher un peu les zones sombres avec une courbe suffirait ...
Je t'ai dit, à mon humble avis que tu perdais un peu de signal sur la seconde mais le rendu de la nébuleuse est meilleur... peut-être que simplement déboucher un peu les zones sombres avec une courbe suffirait ...
Re: Reprise du traitement de ma IC1848
Oui tu as raison Didier, les sensibilités sont différentes, mais justement si en retravaillant j'arrivai à faire quelque chose entre les deux, ça pourrait être pas mal.
Et puis si déjà j'ai la chance d'avoir des avis, autant en tenir compte !
Et puis si déjà j'ai la chance d'avoir des avis, autant en tenir compte !
Re: Reprise du traitement de ma IC1848
pareil... le traitement est plus sympa mais tu pers du signal !!!
Re: Reprise du traitement de ma IC1848
Ok ça confirme l'avis général !
Merci pour ton commentaire Philippe !
Merci pour ton commentaire Philippe !
Re: Reprise du traitement de ma IC1848
Bonsoir,
C'est pas pour dire comme les autres, ça ma frappé dès que je l'ai vue : je préfère la 1ère version.
Sur la 2eme, Tu gagnes effectivement du détail dans la nébuleuse elle même, elle apparaît plus contrastée mais c'est au détriment du fond de ciel où il y a pas mal de H-apha qui ressort bien sur la 1ère.
Pas facile de faire des compromis.
C'est pas pour dire comme les autres, ça ma frappé dès que je l'ai vue : je préfère la 1ère version.
Sur la 2eme, Tu gagnes effectivement du détail dans la nébuleuse elle même, elle apparaît plus contrastée mais c'est au détriment du fond de ciel où il y a pas mal de H-apha qui ressort bien sur la 1ère.
Pas facile de faire des compromis.
Re: Reprise du traitement de ma IC1848
Je vous HAIS TOUS !!
Je plaisante bien entendu !
Merci Sylvain, ta remarque me conforte dans l'idée de reprendre mon image, le compromis va être dur à trouver, mais je vais essayer quand-même.
En tout cas merci encore à tous pour vos remarques.
Je plaisante bien entendu !
Merci Sylvain, ta remarque me conforte dans l'idée de reprendre mon image, le compromis va être dur à trouver, mais je vais essayer quand-même.
En tout cas merci encore à tous pour vos remarques.
Re: Reprise du traitement de ma IC1848
Moi aussi je préfère la première mais si tu pouvais ajouter une pointe de la deuxième.
A++
A++
Re: Reprise du traitement de ma IC1848
hé bien moi je préfère la seconde, je trouve que la nébuleuse ressort davantage en donnant une plus grande sensation de relief et de profondeur, la première fait plus "plate"... tans pis pour les petites extensions si on regarde l'impression globale...
c'est mon ressenti.
jérôme
c'est mon ressenti.
jérôme
Re: Reprise du traitement de ma IC1848
Aaaah au moins 1 !! Merci Jérôme !
Je vais essayer tout de même de reprendre ça prochainement pour faire un mix des deux .
J'espère que j'arriverai à contenter tout le monde.
Je vais essayer tout de même de reprendre ça prochainement pour faire un mix des deux .
J'espère que j'arriverai à contenter tout le monde.
Sujets similaires
» M82 galaxie du cigare
» Reprise du traitement sur M15
» IC5146 à Chamoise
» M92, Reprise intégrale du traitement
» Reprise traitement M27 du mois de Mai
» Reprise du traitement sur M15
» IC5146 à Chamoise
» M92, Reprise intégrale du traitement
» Reprise traitement M27 du mois de Mai
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des confirmés
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Mar 23 Avr 2024 - 17:36 par FalCT60
» [Résolu] Évolution progressive
Sam 13 Avr 2024 - 17:07 par FalCT60
» M51 500 f/8 + doubleur
Sam 13 Avr 2024 - 16:59 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 13 et 14 Avril 2024
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog