Qui est en ligne ?
Il y a en tout 4 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 4 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Les posteurs les plus actifs du mois
Aucun utilisateur |
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
M106 sans mes flats foireux
+3
Frédéric Lambert
Dieter333
boulabytes
7 participants
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des apprentis
Page 1 sur 1
M106 sans mes flats foireux
Salut les amis,
Après en avoir ch... avec mon autoguidage puis évidemment... avec la météo, j'ai enfin réussi à trouver une fenêtre pour shooter...
Entre les 6 et 17 avril derniers j'ai lancé des poses sur M106 avec le Newton 200 f/5. J'avais 36 poses de 300" bin 1x1 pour la luminance, et 6 de 300" bin 1x1 également (sauf le bleu ou j'en ai fait 8 ) poses de chaque filtre couleurs.
Je n'ai conservé que 33 poses en L, 6 en R, 3 en V et 8 en B.
J'avais aussi profité de ces rares moments de shoot pour faire des flats... J'ai pas mal galéré avec ces flats...
D'abord, j'ai un Kaf8300 et cette bestiole a un obturateur; du coup si on fait des prises trop rapides il apparait sur les images... J'ai donc du atténuer la luminosité de ma feuille électroluminescente pour atteindre un temps de pose au delà de la seconde avec mon filtre L.
Mais malgré cela, mais flats ne sont toujours pas bons puisqu'ils sur-corrigent mes images ! En effet, si je les appliquent mes poussières ne sont plus des tâches noires mais des tâches lumineuses... Pourtant je suis bien aux environs des 2/3 de l'histo (environ 42000 ADU pour un capteur 16bits)
J'ai donc décidé de tenter ma chance sans flats...
J'ai traité mon vignetage + les gradients sur chaque image brute avec un DBE (Dynamic Background Extractor)... c'est long.
Après la monté d'histogramme sur les masters, j'ai fait un traitement basé sur une curve transformation (Marian's style) pour corriger les halos des poussières.
Pour le reste traitement L-RVB classique avec pix.
Je n'ai pas trop tiré sur les courbes pour deux raisons :
- Les poussières finissent par revenir
- Ma couche couleur n'a pas assez de signal pour tout coloriser (y'a des fois c'est la loose jusqu'au bout)
Du coup pas mal de défauts, seule la couche bleue a bénéficié d'une bonne collim'... dommage Éliane ...
Mes étoiles ne sont pas colorées car j'ai des couleurs bizarres sur certaines quand je sature (vert ... )
Bref peut mieux faire
@++
Davy
Après en avoir ch... avec mon autoguidage puis évidemment... avec la météo, j'ai enfin réussi à trouver une fenêtre pour shooter...
Entre les 6 et 17 avril derniers j'ai lancé des poses sur M106 avec le Newton 200 f/5. J'avais 36 poses de 300" bin 1x1 pour la luminance, et 6 de 300" bin 1x1 également (sauf le bleu ou j'en ai fait 8 ) poses de chaque filtre couleurs.
Je n'ai conservé que 33 poses en L, 6 en R, 3 en V et 8 en B.
J'avais aussi profité de ces rares moments de shoot pour faire des flats... J'ai pas mal galéré avec ces flats...
D'abord, j'ai un Kaf8300 et cette bestiole a un obturateur; du coup si on fait des prises trop rapides il apparait sur les images... J'ai donc du atténuer la luminosité de ma feuille électroluminescente pour atteindre un temps de pose au delà de la seconde avec mon filtre L.
Mais malgré cela, mais flats ne sont toujours pas bons puisqu'ils sur-corrigent mes images ! En effet, si je les appliquent mes poussières ne sont plus des tâches noires mais des tâches lumineuses... Pourtant je suis bien aux environs des 2/3 de l'histo (environ 42000 ADU pour un capteur 16bits)
J'ai donc décidé de tenter ma chance sans flats...
J'ai traité mon vignetage + les gradients sur chaque image brute avec un DBE (Dynamic Background Extractor)... c'est long.
Après la monté d'histogramme sur les masters, j'ai fait un traitement basé sur une curve transformation (Marian's style) pour corriger les halos des poussières.
Pour le reste traitement L-RVB classique avec pix.
Je n'ai pas trop tiré sur les courbes pour deux raisons :
- Les poussières finissent par revenir
- Ma couche couleur n'a pas assez de signal pour tout coloriser (y'a des fois c'est la loose jusqu'au bout)
Du coup pas mal de défauts, seule la couche bleue a bénéficié d'une bonne collim'... dommage Éliane ...
Mes étoiles ne sont pas colorées car j'ai des couleurs bizarres sur certaines quand je sature (vert ... )
Bref peut mieux faire
@++
Davy
Re: M106 sans mes flats foireux
Bonsoir avec tous ces déboires tu t'en sors plutôt bien !
Par contre si je peux me permettre sous Toshop tu passes un coup de HVLG léger et un renforcement des couleurs des étoiles et en 2 clics tu colorises tes étoiles et ta galaxie est mieux colorée..
regardes (si tu veux je l'enlève) :
P.S : comment tu fais pour le poussières (courbes de Mrian style ?)
Par contre si je peux me permettre sous Toshop tu passes un coup de HVLG léger et un renforcement des couleurs des étoiles et en 2 clics tu colorises tes étoiles et ta galaxie est mieux colorée..
regardes (si tu veux je l'enlève) :
P.S : comment tu fais pour le poussières (courbes de Mrian style ?)
Re: M106 sans mes flats foireux
J'ai laissé tomber les flats sur panneaux lumineux.
Je les fait sur le fond de ciel le soir vers 21h actuellement, le matin juste avant le lever du soleil ça marche aussi, et vise plutôt des poses de 5 à 6 secondes.
Avec un obturateur mécanique (j'ai eu un 8300 aussi) il faut au moins 8 secondes pour le corriger.
Je les fait sur le fond de ciel le soir vers 21h actuellement, le matin juste avant le lever du soleil ça marche aussi, et vise plutôt des poses de 5 à 6 secondes.
Avec un obturateur mécanique (j'ai eu un 8300 aussi) il faut au moins 8 secondes pour le corriger.
Re: M106 sans mes flats foireux
Salut les amis,
Merci pour les conseils.
@Didier : Tu as raison c'est mieux, je ne suis pas encore très à l'aise sous PS mais je vais creuser ça . Pour les poussières je remonte le niveau du fond des poussières pour qu'il atteigne celui du fond de ciel... mais c'est looong (Je disais Marian's style car c'est Marian, astramag sur ce forum, qui m'a montré ça ). Rien ne vaut un bon flat
@Frédéric : Oui, je me dis la même chose, je vais ptet les faire sur le fond de ciel. Mais c'est curieux ces sur-corrections quand même. Je suis le post de Nico avec le plus grand intérêt, je vais vérifier également si je n'ai pas un souci d'offset comme Philippe le suggère.
@++
Davy
Merci pour les conseils.
@Didier : Tu as raison c'est mieux, je ne suis pas encore très à l'aise sous PS mais je vais creuser ça . Pour les poussières je remonte le niveau du fond des poussières pour qu'il atteigne celui du fond de ciel... mais c'est looong (Je disais Marian's style car c'est Marian, astramag sur ce forum, qui m'a montré ça ). Rien ne vaut un bon flat
@Frédéric : Oui, je me dis la même chose, je vais ptet les faire sur le fond de ciel. Mais c'est curieux ces sur-corrections quand même. Je suis le post de Nico avec le plus grand intérêt, je vais vérifier également si je n'ai pas un souci d'offset comme Philippe le suggère.
@++
Davy
Re: M106 sans mes flats foireux
Eh ben moi je la trouve superbe cette image !
Effectivement la version rehaussée de Didier ajoute encore un plus mais quoi qu'il en soit, c'est une image que j'aurai plus imaginé chez les confirmés que chez les débutants.
Effectivement la version rehaussée de Didier ajoute encore un plus mais quoi qu'il en soit, c'est une image que j'aurai plus imaginé chez les confirmés que chez les débutants.
Re: M106 sans mes flats foireux
Walcho a écrit:Eh ben moi je la trouve superbe cette image !
Effectivement la version rehaussée de Didier ajoute encore un plus mais quoi qu'il en soit, c'est une image que j'aurai plus imaginé chez les confirmés que chez les débutants.
Salut Pierre,
Merci. Oui c'est vrai, j'ai hésité un petit peu à poster chez les confirmés. J'imagine qu'on n'est jamais satisfait de son image :p . Alors, la prochaine ... dès qu'il fera nuit claire... je la mettrai chez les confirmés .
@++
Davy
Re: M106 sans mes flats foireux
Elle est vraiment, vraiment très belle cette image et cette galaxie !
Re: M106 sans mes flats foireux
Salut Davy,
elle est vraiment belle ton image, les couleurs sont superbes et les détails dans la galaxie impressionnant !!!
Si j'avais une toute petite critique c'est que les étoiles manquent un peu de couleurs, mais je sais combien elles sont difficiles à traiter
Bravo
elle est vraiment belle ton image, les couleurs sont superbes et les détails dans la galaxie impressionnant !!!
Si j'avais une toute petite critique c'est que les étoiles manquent un peu de couleurs, mais je sais combien elles sont difficiles à traiter
Bravo
Re: M106 sans mes flats foireux
Salut Alexandre,
Merci à toi.
Je suis d'accord avec toi pour les étoiles. En fait je n'ai pas poussé la saturation des étoiles car j'ai des rebonds colorés sur certaines.
@++
Davy
Merci à toi.
Je suis d'accord avec toi pour les étoiles. En fait je n'ai pas poussé la saturation des étoiles car j'ai des rebonds colorés sur certaines.
@++
Davy
Re: M106 sans mes flats foireux
Salut Davy,
bravo cette deuxième version est top !
J'adore cette galaxie
Valentin
bravo cette deuxième version est top !
J'adore cette galaxie
Valentin
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des apprentis
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Mar 23 Avr 2024 - 17:36 par FalCT60
» [Résolu] Évolution progressive
Sam 13 Avr 2024 - 17:07 par FalCT60
» M51 500 f/8 + doubleur
Sam 13 Avr 2024 - 16:59 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 13 et 14 Avril 2024
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog