Lion x3 à Chamoise

Salut,

Je commence à prendre la monture en main. Voici les galaxies du Lion. Il y avait pas mal de vent et j'ai dû jeté pas mal de poses... Le ciel état très moyen côté transparence avec passages de cirrus.
6 poses de 20mn, j'aurai dû posé moins longtemps, à cause du vent. FS102 sans le réducteur et avec le filtre CLS.
La coupole ne protège pas du vent lorsqu'il vient de la même directin que l'objet visé car je doit ouvrir les pétales face au vent.

En autocritique, je dirais : cadrage à revoir, manque de détail dans les galaxies, un poil trop saturé, fond du ciel pas top ... !


http://www.domorbette.com/astro/image_astro.php?nom_image=m65_20110402.jpg

La full :
https://2img.net/r/ihimizer/img222/1856/m6520110402full.jpg
Dominic


Dominic

Sur la full, je dirais : bon cadrage, fond du ciel ok, étoiles fines......Pour les détails, j'attends la prochaine version
Yes ! J'aime

Salut Dominic,
Je viens de voir ton image, et trouve la version en 1024x768 très esthétique.
Le cadrage est bien, je vois pas le problème
Le suivi sur des poses de 30' est parfait, avec des étoiles bien rondes, la FWHM à l'air pas mal du tout.
Sur la FULL, le fond de ciel est moins agréable, manque de nombre de poses... tu devrait tenter sur 3H de faire plutôt 9x20 que 6x30 à mon avis.
plus de poses = plus de douceur sur le ciel.
J'avais fait l'essai de 3 x 20 contre 1 x 60 et... yavépafoto
Sur les galaxies, on voit bien le traitement séparé du FDC, trop à mon avis, les transitions sont brutales (FL Le Sanguinaire) on devine presque le passage du lasso sélectif pour définir la zone à traiter. Bien penser à utiliser le contour progressif
Cœurs un peu saturés... ça rejoint l'idée du 9x20 vs 6x30
Donc gros potentiel, à refaire iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Merci Pegasi, de t'être arrêté sur mon image !

Le suivi sur des poses de 30' est parfait, avec des étoiles bien rondes, la FWHM à l'air pas mal du tout.

Oups, faute de frappe ... c'est 6x20mn, je tablais sur ayu moins une dizaine de poses, mais les éléments en on voulu autrement. Avec le vent, j'aurai même dû faire des 15mn. Mais au bout d'un moment, avec une cam couleur et une lunette de 102mm, si on ne pose pas, on n'a plus rien... Surtout avec le filtre CLS.

Sur les galaxies, on voit bien le traitement séparé du FDC, trop à mon avis, les transitions sont brutales (FL Le Sanguinaire) on devine presque le passage du lasso sélectif pour définir la zone à traiter. Bien penser à utiliser le contour progressif What a Face

Ouaip. je vais essayé. J'ai utiliser "dilater je crois", je vais regarder du côté des contours progressif.

Cœurs un peu saturés...

Je pense que c'est complétement récupérable, mais il faudrait que je m'applique

Donc gros potentiel, à refaire iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Oui chef.

Merci de vos commentaire à tous les deux.

Domes

Salut Dom,

C'est pas parceque l'on a une AP que le vent ne joue pas un rôle important !!
Mais je peux te compendre, tater de cette nouvelle monture devait être trop fort ....
Manque de poses certes, mais traitement assez marqué, c'est risqué quand on a peu d'images.
Le printemps s'annonce bien avec ce nouveau setup, bravo Dom !

dominic a écrit:
Ouaip. je vais essayé. J'ai utiliser "dilater je crois", je vais regarder du côté des contours progressif.

Salut Domes
Dilater, étend la sélection que tu vient de faire, c'est tout, par contre après dilater tu fait "contour progressif" avec une valeur /2.
Ex si tu utilise dilater = 8, tu fait contour prog = 4 etc... cela permettre de faire comme une sorte de dégradé dans le filtre que tu utilise et lissera les effets.
Sinon, une remarque importante je trouve, tu est en train de gagner ton pari de faire de la CCD couleur, le résultat est probant

Salut Domes,
Rien à ajouter, si ce n'est que le suivi est irréprochable. Ça va donner dans les prochains mois.
@++

salut Dominic
bien belle prise et la maitrise de ta monture approche à vitesse grand V
à tu mis le coulant deux pouces au foyer car il me semble que tu as un tilt sur toute la partit haute du surement au poids du matos
ou alors tu as pas le flantner pour aplanir le champ
ci non en 20 c'est parfait
reste plus qu'a avoir une très bonne nuit maintenant
amicalement
jerome

C'est pas parceque l'on a une AP que le vent ne joue pas un rôle important !!
Mais je peux te compendre, tater de cette nouvelle monture devait être trop fort ....
Manque de poses certes, mais traitement assez marqué, c'est risqué quand on a peu d'images.
Le printemps s'annonce bien avec ce nouveau setup, bravo Dom !

T'as tout compris
Et puis il faut que je montre à Fred que son ex-monture (son BB) n'est pas en train moisir dans mon salon !
Pour le reste la question est "poster or not poster" et "pourquoi poster" ? Pour moi, l'image n'est pas à garder. Effectivement, je tire sur le traitement, tout simplement parce que je n'ai pas assez de poses. Je ne m'attendais pas du tout à ce que l'AP me protège des effets du vents, elle amorti plus vite, mais le mal est fait.
Voilà, c'est juste pour montrer aux copains que je travaille

Sinon, une remarque importante je trouve, tu est en train de gagner ton pari de faire de la CCD couleur, le résultat est probant

Pas sûr ... La luminance vous met pas mal à l'abris des problèmes de grandient, ezt la couleurs en bining 2x2 vous permet de faire des poses couleurs courtes. Mais par rapport à l'APN, pas de doute que c'est un grand pas que je ne regrette pas.
Il faudra que l'on fasse une image tout les 2 avec ma caméra sur ta TEC 140. Je vais me mettre à MaximDL.

Rien à ajouter, si ce n'est que le suivi est irréprochable. Ça va donner dans les prochains mois.

Gnignigni ... t'a fini de me mettre la pression Je plaisante, t'inquiète Merci pour tes encouragements.

bien belle prise et la maitrise de ta monture approche à vitesse grand V
à tu mis le coulant deux pouces au foyer car il me semble que tu as un tilt sur toute la partit haute du surement au poids du matos
ou alors tu as pas le flantner pour aplanir le champ
ci non en 20 c'est parfait
reste plus qu'a avoir une très bonne nuit maintenant
amicalement
jerome

La caméra est vissée, mais je n'ai pas de flatner sur la FS102.
Ca passe aussi en 40mn Jérôme. Je te ferai passez la pose traitée. Il y a un bougé, sans doute suite à un coup donné sur la monture (il faut que je m'habitue à son encombrement...), mais le suivi est bon et le coeur des galaxies n'est pas crâmé.

Merci à vous tous, d'être passé.

Sinon, par bon ciel, la courbe de suivi de la MACH1 est hallucinante (oscillation 0.30). On mesure plus les défauts de l'atmosphère que les défauts de la monture...

re domes
il est vrai que ta ccd couleur est assez hallucinante car même sur les poses de 15,20,et 40
les cœurs sont bien rattrapable
haaa cet matrice finalement elle a que du bon
en tout cas
ces pas pour rien qu'il l'on mis dans le sud de chez sud la bas en bas tout en bas dans la neige de chez neige pas froid intense
bravo mec en tout cas et vivement que je voie ca de mes yeux
a bientot petit padawan
jéjé

bravo mec en tout cas et vivement que je voie ca de mes yeux

Voici une version plus douce. Juste des courbes et niveaux sous photoshop. J'ai pas la patience de sélectionner comme il faut la NGC. Je le ferai un autre jour !

ATTENTION faites CTRL + F5 pour recharger la nouvelle image.
L'image d'origine :


La nouvelle version :


Domes

Salut Dominic
Beau trio de galaxies La dernière version pénalise une peu la bande de poussière dans NGC3628, mais M65 et M66 sont bien mieux équilibrées, j'ai également une dominante de violet dans les galaxies, mais c'est peut-être mes écrans

Merci Claude,

Tu as raison, il faudra que je traite NGC à part.
Sinon, d'accord pour la dominante rouge. Je suis un peu perplexe car je me dis que l'histogramme est à peu près équilibré mais d'un autre côté je suis dans le cas d'un APN défiltré => il donne des images à dominante rouge. Sur une nébuleuse émettant essentiellement dans l'Infra rouge, c'est intéressant et indispensable pour avoir du signal. Mais sur une galaxie, ne devrait-on pas rééquilibrer les couleurs pour se rapprocher des couleurs visuelles ???

Dominic

J'arrive un peu tardivement, mais je tient quand même à exprimer mon avis !
J'aurai dit à peu près la même chose que tout le monde sur la première version, ce qui m'aurait marqué le plus c'est l'effet "découpage" autour des galaxies, mais après cette deuxième version, je n'ai plus rien d'autre à ajouter que : CONTINUE !!