Enquête : Pourquoi avez-vous choisi votre monture ?

Je poursuis ma recherche d'informations sur les montures pour l'astrophoto, et je me dis qu'une bonne façon d'en savoir plus serait de poser la question aux membres du forum : "Pourquoi avez-vous choisi votre monture ?".
Oui, quels sont les critères qui vous ont fait adopter cette monture là plutôt qu'une autre ?

Voilà un sondage inédit (en tout cas sur ce forum).. Pourquoi une AP, une Losmandy, une Taka, une EQ6, etc... ?
Si vous acceptez de répondre à ce sondage, soyez sérieux et précis pas de pirouettes, pas de vannes, non c'est sérieux !

Merci d'avance à ceux qui auront la patience de répondre

En ce qui me concerne, ma première véritable monture à été une Sphinx SXW, rapidement suivit d'une Sphinx SXD (charge maxi 15 kg)
++ Construction mécanique, la perpendicularité des axes, l’erreur périodique très faible (moins de +/-10"), la stabilité, le viseur polaire, la compacité, le serrage des axes, le poids

+- Le Starbook et ces fonctions limitées mais il reste assez sympathique à utiliser et le GOTO marche bien.

-- Le suivi....jamais pu autoguider avec cette monture, et je suis pas le seul à priori

Complètement déçu par la photo astro, j'ai décidé de prendre la "Rolls" pour ne plus avoir de problèmes... Astrophysics.
J'ai donc acheté une Mach1
++++ Construction mécanique hors normes, perpendicularité des axes, ep +/5", poids 25 kg en 2 parties, suivi !!! 5 minutes à 1000 de focale sans autoguidage
++ Capacité 20 kg réels, en fait 30 kg sans problèmes.
+- Passage des câbles dans les axes de la monture, super en fixe... impossible en itinérant car prend la place du viseur polaire.

+- Le prix, mais bon je n'ai jamais regretté et puis elle garde la côte à la revente.

Depuis peu, voulant avoir un C11 + une TEC140 + une lunette guide de 80 x 600 + 1 ccd avec tout le bouzin qui va autour, soit près de 40 kg, j'ai décidé de changer de monture.
Le choix à été très rapide, pourquoi changer ce qui fonctionne !!!
J'ai mis une annonce, et l'ai vendue le jour même
J'ai donc acheté la grande sœur, la 1200 GTO
C'est une Mach1 + robuste, qui accepte 60 kg de charge sans broncher.
L'EP est encore meilleure avec +/- 2.5"
Elle est livrée avec la version Full de PEMPRO, et le PEM intégré permet de faire des poses de 10 minutes sans autoguidage.
passage des câbles traditionnel ici.
-- Poids 78 kg mais en 4 parties avec tout de même 37 kg pour la partie la plus lourde.
Difficilement transportable à mon avis
+++++++++++++ Qualité de fabrication ++++++++++++++++++++++++++++++++ exceptionnelle.
C'est simple, c'est pour moi, la meilleure monture au monde, dans sa gamme de prix et de capacité.
Drivers ASCOM, pilotable par The Sky, MaximDL, Prism etc...
Que vous souhaitiez aller dans les iles avec 80° d'humidité, (Alain Moreau installe 2 mach1 et 2 Ap1200 pour son futur site près de la Réunion) ou que vous vouliez aller dans le grand nord par -80° de température (Franck Valbousquet vous changera la graisse d'origine), vous avez la une monture pour la vie.

Contrairement à une Paramount, en itinérant aucun besoin de PC pour la faire fonctionner, elle est autonome. Elle à en plus

une sortie électrique pour le focuser, une pour le viseur polaire et une de 6v en + libre

La télécommande est rétro éclairée, avec des gros boutons pour l'utiliser avec des gants, elle est protégée par une coque en caoutchouc.
Elle est d'une ergonomie et d'un pratique parfaits.

Bon, alors faut vraiment répondre sans dire de bêtises !

En ce qui me concerne, le choix s’est porté sur l’EQ6, car je voulais au départ acheter un ensemble EQ6 + Newton 254/1200. C’était l’un avec l’autre.

Entre temps, j’ai décidé de prendre la monture seule, car JMD, m’avait proposé de me prêter son C8.

Mon but étant quoiqu’il en soit de faire de la photo, il fallait une monture suffisamment robuste, l’autre critère de choix a aussi été le prix.
L’EQ6 a été pour moi le bon compromis.
Autre point décisif, l’EQ6 est une monture qui est énormément utilisée par les amateurs, on trouve donc beaucoup d’information à son sujet.

Ah oui, j’ai aussi choisi de prendre L’EQ6 PRO, pour sa fonction GOTO.

Je ne l’ai pour l’instant pas encore beaucoup étrenné, mais pour le peu j’en suis quand même satisfait !
Je ne dit pas qu'un jour j'y apporterait pas des modification, mais laissons d'abord approfondir l'utilisation.

Salut,

difficile de parler de la monture du LX50, une arnaque marketing (pléonasme !) .

J'ai commencé en monture équatoriale avec une EQ4.



Monture "pour débuter" s'il en est, légère, juste pour observer avec un Newton 150/750, la stabilité est un peu faible ...

Passage à l'EM-10 USD, en prévision d'aborder l'astrophoto sans trop de souci. La qualité est rendez-vous, viseur polaire, suivi, port ST4, réglage, déplacement rapide limité à 50x. Son gros défaut serait un rapport qualité/prix défavorable, chère pour porter seulement 7 kg en astrophoto, 11kg en visuel.

Ensuite j'ai pas mal tourné avec une EM-200 USD3, vitre transformée en Temma2Jr (pointage automatique).

Que dire à propos de cette monture ...
c'est le top en matière d'intégration des composants, un viseur polaire très pratique et précis, un pointage automatique redoutable, le suivi est tel que des brutes de 3 minutes ont pu être faites à 1080mm de focale (avec du déchet ...)
Sinon, même reproche que l'em-10, pas donnée quand même, les 18kg de charge maxi en font une monture correcte. Le logiciel de pointage (Pegasus) est hors du temps, mais non pénalisant pour le nostalgique de Windows 98

Je me suis aperçu que la lunette avait une certaine prise au vent (le vent du CDF ) , ce qui occasionne des défauts de suivi (plutôt génant ), et la config avec l'Epsilon+ccd+TGM-2+fs60 est finalement assez lourde pour l'em-200. Les soldes sont arrivés à point nommé pour changer à nouveau de monture : une JP-Z (vite, c'était les derniers modèles commercialisés ...).

L'em-200 à coté de la JP-Z



Vendue sans moteurs, j'avais le choix, FS2, Dynostar.... un compromis a été opté : Pic-Astro (solution libre pour pointage, suivi et autoguidage) associé à un kit moteurs fourni pas Axis Instrument (Emmanuel Mallart aux commandes ). Débuts laborieux (guidage non maitrisé), mais ça va beaucoup plusse mieux maintenant.

Le boitier Pic-Astro sur l'alimentation de la ccd



La motorisation AD



Bon, c'est une monture d'enfer, il faut le dire sans prétention, le prix neuf en faisait une monture attractive (motorisée à ma façon et trépied compris, elle coute le même prix qu'une EM-200 Temma2M, la dernière évolution )

Les + :

- La charge maxi 30kg
- Le suivi
- Le viseur polaire : moins pratique que celui de l'em-200 MAIS plus précis
- son esthétique ancienne
- Elle est increvable : un gars présent au CDF samedi dernier en a une de 1979 avec le graissage d'origine : Thierry Demange si vous connaissez ...

Les - :

- Euh ...

Si, si il y en a un : les moteurs sont à l'extérieur, il peut y avoir contact entre les moteurs selon leur orientation (déjà vu, pas sur la mienne), ils n'ont pas vraiment protection.

Good tout ça, very good !
Qui d'autre ?

Prévisualisation
Il est déjà tard et je vais être plus court.
Ma première monture était une Vixen GP avec le 130/720 de la même marque. Je l'ai gardé environ 1 an pour acheter fin 1986, le C8 avec sa monture à fourche motorisée en AD, (que j'ai toujours) puis les années passant et à voir toutes ces pubs dans les revues j'avais envie d'une monture plus stable et surtout motorisée dans les deux axes et le Goto.
Vu le budget que j'avais j'ai pendant un moment hésité entre la HEQ5 et la EQ6 Pro Goto, j'ai donc fin 2007, choisi la dernière et j'en suis entièrement satisfait vu le rapport Qualité/Prix. Pour 1190€ je ne regrette pas du tout. Toutes les autres montures dans cette catégorie de poids étaient hors de prix. J'envisage simplement un nettoyage des roulements et un remplacement de la graisse comme Didier. Je lui demanderai conseils
pour cet hiver avec le mauvais temps.

Pas de problème pour les conseils sur la monture EQ6.
A +

Après avoir utilisé des Meade LX200 à fourche pendant plusieurs années pour mes débuts en CCD, en 2002 je me suis mis en quête d'une nouvelle monture pour accueillir mon nouveau matériel et mes nouvelles ambitions.

Il me fallait une monture fiable, robuste, précise, forte capacité de charge..............mais transportable ! A première vue difficilement compatible tout point confondu.

J'avais regardé du côté d'Astrophysics et son AP900 GTO mais chère et vendu sans trépied, en supplément. Je me suis donc tourné du côté Losmandy et c'est là que je suis tombé sur la TITAN, dernière du haut de gamme de la marque.






75kg tout montée mais monture qui se sépare en 7 parties de 7 à 16kg. Donc tout à fait transportable pour des escapades dans le Quercy. La tête de monture se sépare en deux parties de 16kg. Losmandy annonce une capacité en charge photographique de 45kg.

La TITAN s'alimente en 12-18 volts mais Franck Valbousquet recommande le 18 volts et un minimum de 3A. J'utilise une alimentation stabilisée qui me donne du 18 vDC et 3.5A.

La TITAN est livrée avec 2 contrepoids de 10kg et Franck Valbousquet m'a fait le cadeau d'un contrepoids de 6kg fabriqué par un artisan à Antibes, un système Goto Gemini, un trépied semi-colonne. La TITAN peut être livré sans trépied pour ceux qui veulent la mettre sur pied colonne en fixe.

La Losmandy TITAN c'est du lourd, du très lourd, taillée directement dans de l'alu massif. Au montage de la TITAN pour une nuit CCD on comprend pourquoi. D'une grande facilité de transport et de montage toute montée elle est très impressionnante et vous entraine un tube de 12" ou 14" ASA, RCOS, C14 sans broncher. Certains aux USA l'ont même utilisé avec un tube Meade SCT de 16".









Le Gemini est simple mais très complet dans ces fonctions et surtout très compact, bien intégré à la monture. Compatible ASCOM, il permet le pilotage de la TITAN par un logiciel conçu par le concepteur du Gemini mais aussi par des logiciels tels MaxIm DL.......etc.

J'ai donc commandé la Losmandy TITAN sur le stand d'Optique & Vision aux RCE de 2002. Losmandy fabrique à la commande. Ma TITAN a été prête au bout de 6 mois. Franck Valbousquet me l'a livré personnellement à la maison ici dans le Loiret la veille du weekend du 14 juillet soit à 860km de son magasin, ca c'est du service. Franck me l'avait préparé au préalable et m'avait mesuré le taux d'erreur périodique qui a été expertisé à +/-2.25 secondes d'arc soit 4.5 seconde d'arc crête à crête. Une excellente monture donc. Franck en venant ici m'a fait carrément un briefing complet sur le montage et l'utilisation de la TITAN livrée d'origine avec le Goto Gemini.

Voici une fenêtre du logiciel MaXim DL lors de deux séances d'imagerie, PPEC jamais activé :

-les erreurs sont exprimées en pixels
-les X/Y RMS indiquent la moyenne de la précision de suivi en fonction des erreurs corrigées (ici on a des RMS très bas, un excellent suivi)
-les X & Y peak indiquent des valeurs assez hautes mais elles sont dues à l'opération de Dithering ordonnée entre chaque poses.

Avec l'ASA Astrograph 12" f/3.62 soit 1104mm de focale :




Avec la TeleVue NP101is f/5.4 soit 545mm de focale (nuit effectuée dimanche dernier) :




Le tout avec la SBIG ST-10XME (2184x1472, pixels de 6.8µm).

Depuis son acquisition en juillet 2003, ma TITAN a subit une grosse modif côté motorisation entièrement pris en charge financièrement par Optique & Vision suite à une modif importante de la part de Losmandy sur les carters de vis sans fin (pour supporter les grands froids et donc éviter des arrêts moteurs), des moteurs plus robustes, des moto-réducteurs (pics d'erreur que provoquaient les anciens).

Contrairement aux autres montures le viseur polaire est hors axe mais suffisamment précis pour la CCD. D'ailleurs le détails dans le viseur est le même pour les Astrophysics.
Les moteurs de la TITAN comme ceux de la G11 sont apparent et pas trop encastrés comme d'autres montures.

Au final, une monture qui en a dans le ventre et qui m'a permi de réaliser les images que vous connaissez dont la célèbre M-51.

Que se soit la monture en elle même ou le système Gemini GOTO tout a été utilisé dans des conditions de forte humidité et par grand froid à -19°C avec succès.



A+++++++++

Florent

Une petite pause en attendant d'autres témoignages (que j'espère).

Bilan provisoire:

• 3 Skywatcher EQ6
  
• 1 Takahashi JPZ
  
• 1 Losmandy Titan
  
• 1 Astro Physics 1200 GTO

Arguments résumés :

• Le compromis qui permet de faire de l'astrophoto sans se ruiner
  
• ou la configuration idéale pour une astrophotographie sans concession

Tous les arguments n'ont sans doute pas été avancés et tous les modèles ne sont pas encore représentés, mais il n'y en a pas 50.

jmd a écrit:
Tous les arguments n'ont sans doute pas été avancés et tous les modèles ne sont pas encore représentés, mais il n'y en a pas 50.

Un argument de poids : nombre d'astronomes prêchent pour leur paroisse monture, logique ... "C'est la mienne qu'est la plusse mieux", quoique ... Et pourtant, pas sur je ne suis de conseiller une JP-Z à tout le monde : il faut l'appréhender, la motoriser, faire la modif pour accéder à des latitudes supérieures à celle du Japon (limage d'une nervure, pas compliqué, mais le fabricant ne s'en est jamais soucié ...)

Autre argument : l'apparence/forme et couleur qu'elle peut avoir, certains y sont sensibles, mais on est dans l'irrationnel. Je reconnais en faire un peu partie ...

Mon avis général, le choix d'une monture comporte un forfait de critères essentiels, histoire d'éviter de se planter :
- Une équatoriale ... pour quoi faire ?
- Quel couple masse/volume (notion importante) en mouvement ? J'ajouterais même que le choix d'une monture tendrait à prendre un pavé pour tuer une mouche : faut du lourd, du massif, du matos d'homme, même pour supporter une lunette 80/400 !
- Quel budget ?

Tu vois Pierre, je pense que la plupart d'entre nous font avant tout un choix en fonction du prix de la monture.
En parcourant les posts ici et là, je lis par exemple que l'une des marques où tout le monde tombe à peu près d'accord sur les qualités de ses montures est Astrophysics. Si ce n'était pas une question de budget, j'achèterais une Mach 1 sans plus attendre.
Si on transpose ça dans d'autres marques, je dirais : et pourquoi pas une EM400 ou une Titan ?
Oui mais voilà, il faut composer avec les sous-sous qu'on peut mettre dans le bigniou, alors on fait des concessions, plein de concessions..

Ces dernières remarques ne sont pas fausses et pas complètement vraies non plus Pierre.
Ce n'est pas tellement qu'on cherche à prêcher pour notre monture, mais le titre du post est : "Enquête : Pourquoi avez-vous choisi votre monture ?", alors forcément, ben on parle de ce que l'on a.
Ceci dit, tu as raison, ce n'est pas très rationnel, mais il est vrai que la couleur blanche de l'EQ6 me plaisait bien aussi ...

Maintenant, il est vrai que si le budget avait été plus conséquent, je me serais bien laissé tenté par une EM200 Temma 2M voir une EM400 ...

Re,

évidemment, on fait avec le budget qu'on a ..., je l'ai écrit dans les critères essentiels.

Maintenant, et à titre personnel, je me verrais mal acquérir une G11 (pour rester dans un budget raisonnable), le mécanisme d'embrayage est franchement mal conçu (j'y pensais plus à ce truc merdique), le sav est loin, et j'ai presque tout ce qu'il faut à 100km de chez moi

Donc exit Losmandy

AP est bien trop cher pour moi, et Celestron n'est pas à la hauteur des espérances ...

Il y a encore d'autres marques : Trassud, Valméca ...

On est chez le psy ma parole ...

Pierre a écrit:Trassud, Valméca ...

Oui, mais on ne sait pas grand chose de ces montures..

Pierre a écrit:On est chez le psy ma parole ...

Quand on fait de l'astrophoto, on finit tôt ou tard chez le psy.
Le mien pense que je suis sur la voie de la guérison et que d'ici 8 à 10 ans, je devrais reprendre une vie normale.

Valméca : monture pour observatoire fixe, motorisable avec ce qu'on veut, avec un mcmtII par exemple .. Un exemple connu http://astrosurf.com/bernasconi/ ou http://astrosurf.com/rinner

Trassud: montures à lourde charge tip-top selon les rares commentaires, exemple : http://www.trassud.fr/monture_df_45.htm

J'aurais bien aimé connaître les raisons de Domes...

Un test complet de l'AP600E
http://astrosurf.com/lafont/ap600gto.htm

Une à vendre:http://www.presencenet.be/nucleus2.0/index.php?itemid=2139

Y a tout ce qu'il faut sur cette lunette, pour le ceusse ou la ceussesse qui cherche à s'équiper en matériel irréprochable

Elle ressemble beaucoup à une em-200

... quid de la charge maxi sur cette monture ?

Pierre a écrit:Y a tout ce qu'il faut sur cette lunette, pour le ceusse ou la ceussesse qui cherche à s'équiper en matériel irréprochable

Elle ressemble beaucoup à une em-200

... quid de la charge maxi sur cette monture ?

ENVIRON 12 KG (C'est moins qu'une EQ6)
Un autre lien ou elle est à la vente
http://www.astropix.com/FORSALE/600E/AP600E.HTM

Ce sera encore trop cher pour JM

Pour ma part :

- une Super Polaris (Vixen) dans les années 90. Motorisées sur un axe. Je faisais peu de photo et elle m'a lâché sur Hale Bop !

- une EQ6 (en fait Atlas EQG) car je voulais une monture pas trop chère pour faire de la photo. Je ne comptais pas faire des choses trop compliquées. J'ai trouvé cette monture mal finie, un viseur polaire approximatif, se tuer les doigts pour trouver la polaire, du jeu un peu partout et des acoups au suivi. J'ai tout de même réussit de belles photo. Mais son comportement aléatoire, son poids et son manque de précision m'ont poussé à la changer. Je n'en tirait rien de bon

- une EM10 => la monture que j'ai préférée et de loin. Un viseur polaire merveilleux, un suivi de 2mn à 820mm de focale sur trépier (j'étais itinérant). Des résultats photo tout de suite une prise en main facile, de la précision.

Je l'avais acheté d'occasion elle était un peu légère et j'ai commencé à avoir des problème que les pros n'ont pas sût résoudre. Jérôme et un ami me l'on démonté, graissée et réglée. Depuis, elle fonctionne de nouveau. Il faut que je bricole un truc pour mettre mon Vixen 150/750 dessus, pour du visuel et des poses en //. Je suis repassé sur l'EQ6 mais impossible de faire quelque chose de correct => soit je faisais un tour chez Pierro Astro soit je changeai de monture...

- une Losmandy GM8 : elle porte quasi autant que l'EQ6, elle est plus légère, plus précise et beaucoup mieux finie. ... mais plus chère et tout est en option : viseur polaire, encodeurs, trépier, le contrepoids d'origine est sous dimensionné. Un seul port pour l'autoguidage et la télécommande => câble en Y ... en option. Sinon, c'est une bonne monture, fiable et rassurante. Je ne regrette pas l'EQ6

Voilà voila, un peu brouillon mais l'essentiel est là !
A+
Domes

Faut aller aux USA et acheter une monture là-bas, 3000 euros d’écart sur une AP Mach1GTO par exemple, plus de 5000 euros d'écart sur une AP 1200GTO

Très très intéressants ces témoignages. D'autres candidats pour nous donner les raisons de leur choix ?

Bonsoir,
je remonte le post n'étant pas encore présent lors du "lancement"...voici ma contribution aux statistiques :
J'ai une CG5 goto (non ne tirez pas sur le pianiste !) achetée d'occase depuis maintenant 3 ans, elle a été démontée, nettoyée, graissée au lithium etc... et je n'en ai pas honte, elle fait bien le boulot que je lui demande...cela étant et comme dit plus haut, tout est toujours une question de $$ .
J'ai beau jouer au loto (ou lotto) cela ne paie pas !
Cette année je vais essayer une lettre à St Nicolas...

Astrosilly a écrit:Bonsoir,
je remonte le post n'étant pas encore présent lors du "lancement"...voici ma contribution aux statistiques :
J'ai une CG5 goto (non ne tirez pas sur le pianiste !) achetée d'occase depuis maintenant 3 ans, elle a été démontée, nettoyée, graissée au lithium etc... et je n'en ai pas honte, elle fait bien le boulot que je lui demande...cela étant et comme dit plus haut, tout est toujours une question de $$ .
J'ai beau jouer au loto (ou lotto) cela ne paie pas !
Cette année je vais essayer une lettre à St Nicolas...

Ben quelque soit ca monture, y'a aucune raison d'en avoir honte (à part moi qund j'avais mon ETX70 ) l'essentiel d'une monture c'est qund même qu'elle réponde au compromis besoin/budget de chacun.
Et rassure toi, moi aussi je tente ma chance au loto, et ça ne paie pas ...

Zou je vais y aller de mon couplet

Première phase 1994 à 1998

Premier instrument un C8 sur monture SP .... Ajout des moteurs par après ...
Bien sympa pour ce faire la main, mais de très mauvais souvenir sur le fiabilité du montage des moteurs
donc bof ...
TSC225 sur EM200, mon plus gros regret en astro, car là je touchais la perfection, premier pas dans le monde Taka tout bonnement génial.

Intermède 1999 ... ETX 90 ... bon après un C8 et un TSC... manque un bout... le plus drôle le catalogue des trous noir ... trop fort meade

Reprise en Juillet 2004 :

2004 :
C8 d'occase sur une CG5 Goto... je voulais un Goto, une prise d'autoguidage et la CG5 était la seul abordable à l'époque..
Bonne monture qui m'a permis de mettre le pied à l'étrier de l'astrophoto (bon j'ai quand même fait évoluer les optiques un zoom 70/200 4L, une 80Ed), d’abord avec un suivit manuel puis mon premier autoguidage (début 2006)
Point positif : Bon suivit, goto précis, autoguidage facile, légère.
Point négatif : Calibration fastidieuse, bruit important, et impossibilité de passer le méridien ...
C'est justement ce point qui m'a décidé à la remplacer.

2006 : remplacement de la CG5 par une Atlas ORION EQ-G
D'un gabarit plus balaise, elle rend mon setup de l'époque (80ED/maK90) super stable, je peux enfin passer le méridien et le silence ....enfin... j'apprécie
Malgré son EP important elle s'autoguide à merveille (d'abord avec astrosnap puis guidemaster).
Avec le changement de lulu (TSA102 à la place de la 80Ed, puis la FSQ) et d'imageur (CCD à la place d'un APN) je gratte sur la mise en station en changeant le viseur polaire pour un Vixen et rajoute la colonne pour gagner du temps après le passage du méridien.
2008 : un Visac vient enrichir la matos, l'ep trop importante rend très difficile un bon autoguidage, la question de changer de monture se pose.
J'essaie 2 Vixen Atlux .... Grosse déception.
le design est bien, la conception est pratique, elle est très stable, mais alors la game boy ... une vrais M...E, sur la première j'ai du en changer sur la deuxième réaliser la mise à jour, de plus impossibilité de passer le méridien, blocage complet et retournement obligatoire, et j'ai jamais réussis à l'autoguider..Qu’elle dommage ... la version avec SS2000 avait super bonne réputation, pour moi c'est un vrais gâchis.
Donc en Juillet 2008 l'ATLAS cède sa place à une EM200 Temma2.
Bon pas la peine de la présenter, l'em200 est un classique en astro, il n'y a que ceux qui ne l'ont jamais utilisé qui la critique
L'obligation de la piloter à partir d'un pc peut être un handicap pour certain, pour moi c'est exactement ce que je recherchais.
De plus avec TT de Rémi elle obéit au doigt et à l'œil... que du bonheur
Janvier 2010... période des soldes chez O.U ... et Taka à la bonne idée de changer les Temma2 en Temma2M, du coup il y a des EM400 qui deviennent abordables (surtout avec la revente de la 200) je me fais le lot avec la TOA130 en attendant le futur RC 10'' de GSO
Bein la 400 c’est la 200 en beaucoup plus gros la seule chose que je n’aime pas c’est la connectique que je trouve mal foutue et assez fragile, sinon …. c’est du Taka

Le futur .... avec l'EM400 je pense que je suis tranquille pour un bout de temps, je vais peut être arrêter de changer de monture tout les 18 mois
Mais l'achat d'une autre monture se ferait dans le projet d'un remote, et alors ce serait soit une ASA, soit la nouvelle 10micron (elles sont trop belles les italiennes )

voilou


@+

Lucien

Tiens, un sujet que j'ai zappé...

Je possède une Heq5 pro goto.

Pourquoi ce choix ?

J'arrive chez Nemesis, je dis que je veux faire des photos, et une ou deux semaines plus tard, cette monture à vendre d'occasion.

J'achète, et voilà !

J'ai déjà pensé à la changer et ou à la modifier (graisse roulements), mais vu le peu de nuit que je peux exploiter, elle me convient parfaitement !

Aujourd'hui, j'ai trouvé ce que je veux faire, du grand champs.

Mon Heq supporte donc,

Image
- 40d (modifié Baader ) TRES légère différence de poids
- objectif canon 50mm 1.4

Autoguidage
- Short-tube 80/400 avec une toucam le tout sur un tgm-1


Et voilà, comment disait Pierre, un pavé pour tuer une mouche ?


Pour les couleurs, entre le blanc du short-tube, de la couleur légèrement crééééme de la monture et le noir du couple boitier/objectif, il fallait mettre un vert merdique, chose faite avec le tgm-1 .

Toute façon, la nuit, on ne distingue pas les couleurs....

merci les Astron'amis pour ces détails ;
de vrais CROA d'une vie d'astro-photographe bien utiles pour tout un chacun qui veut s'équiper, ou changer d'instruments, pour ceux qui se sentent momentanément perdus dans leur choix. On y trouve les + et les -, les expériences de tous

Une bonne vieille GP version voyage :

Comme le bagage cabine est rarement pesé, je n'hésite même pas à emporter le contre poids : entre 11 et 13 kg la valise complète. L'instrument (Scopos 66) et le trépied voyagent en soute (ce sont les éléments "légers" car ils sont pesés). Les renforts alu calent bien la tête dans la valise.

Le Nexstar (fourche azimutale) : rien ne dépasse, pas de barre de contre poids, pas de câble sauf l'alim ... Idéal pour les animations tout publics.

La Gm8 Losmandy : encore pas trop onéreuse, ell est meilleure que la GP et aussi transportable tout en acceptant une charge élevée (18 kg) mais ce qui la rend géniale c'est son électronique associée, le Gemini !

Ce qui me manque : une monture fixe pour oublier définitivement la capacité de charge (avec un suivi genre AP, disons +/- 3 "). Une kolossale allemande ? Une respectable anglaise ? J'y songe, j'y songe ...

tu emportes souvent ton matériel astro en voyage à travers les airs Norma ?

Oui, j'éprouve un goût immodéré pour le sable.

Mais attention : loin des touristes, je ne recherche que le rustique, l'authentique ...
Si d'aventure cela retient l'intéret d'un astron'ami, je me tiens à sa disposition pour lui communiquer toutes mes ficelles sur le grand erg oriental tunisien.

excellent ! le ciel est unique dans le désert. Où vas tu en Tunisie ? Entre Ksar Ghilane et Douz, Tozer ? Tu es un habitué de ces lieux ?
As tu des photos prises du désert ????

norma a écrit:Oui, j'éprouve un goût immodéré pour le sable.

+1 !

A quand la prochaine expédition astro dans le désert Norma ?????