Du cousu main - ou presque

Bien, nous y voilà : j'ai mis à profit l'accalmie d'hier pour aller taquiner le cygne.
Pour parvenir à mes fins, cette fois-ci, c'est le D700 dé-filtré que j'ai choisi, équipé du 70-200 f/2,8.
J'aurais dû faire des poses de 60 s., malheureusement le logiciel qui pilote l'appareil refusait de déclencher en mode bulb - alors que je l'avais déjà utilisé pour des poses jusqu'à 4 min, donc bulb également.
En attendant de démêler cette histoire avec l'auteur, je me suis donc rabattu sur des poses de 30 s., mais au passage j'ai bien perdu une bonne demi-heure à tenter de comprendre ce qui pouovait bien se passer.
J'ai programmé 96 poses, plus 24 darks, flats et darks-de-flats.
J'ai commencé à me sentir un peu mal lorsqu'au bout de la vingtième pose le ciel a commencé à se couvrir, mais par chance la zone pointée fut épargnée jusqu'à la soixante-troisième pose.
Je décidai d'abréger et passai sans attendre aux DOF.
De retour à la maison, à moins de vingt-trois heures, je décidai de voir le résultat et, ma foi, ce n'est pas si mauvais, hormis cette bizarre dominante jaune autour de l'objet lui-même, qu'en pensez-vous ?

Nouvelle soirée hier profitant d'un ciel bien dégagé, avec une nouvelle série, de 96 poses cette fois-ci, mais à 3200 iso toujours 200mm f/2,8.
Traitement effectué ce soir, l'accroissement du signal a rendu le traitement plus facile :

À la fin du processus, j'ai réalisé que j'ai dû me planter lors de la phase d'ajout de saturation dans la précédente et, là, ça a l'air beaucoup plus agréable à l’œil.
D'autant qu'elle n'est pas entachée de la vilaine dominante dont est affublée l'autre.
Ah ! et j'allais oublier : chute de température de 5°C entre le début et la fin de la séance, qui a duré un peu plus de 48 min.

Waouh ça fourmi d'étoiles , belle photo !

Une région très riche !!!

Ta deuxième version est très réussie



Pierre

Merci. Ça fait très plaisir.
On m'a parlé de réduction d'étoiles, afin de faire un peu mieux ressortir les nébulosités, mais j'ai un peu de mal à saisir et, surtout, ne conçois pas du tout de devoir utiliser certains logiciels.
Bonne soirée, et à la prochaine.

Petit retour sur ces photos, que j'ai retravaillées n'ayant rien d'autre à faire vu le temps ces derniers soirs et la lune qui s’en mêle à son tour depuis qu'il fait moins maussade.
J'ai voulu voir ce que ça donnerait si je combinais les deux sessions précédentes et, surtout, sans utiliser les flat - à présent que je sais que ce sont eux qui mettent le souk dans mon travail. Juste les brutes et les dark, donc.
Le résultat ne diffère pas trop de celui de la seconde soirée, hormis l'accentuation des défauts dans la partie droite (étoiles dédoublées) du fait de la différence de focale entre les deux soirées (inconvénient de travailler avec un télézoom manuel) et, point positif, la disparition du vilain halo très visible et dérangeant sur la première, plus discret sur la seconde.
Et toujours ce fourmillement gênant, qui m'occulte les nébulosités. Va bien falloir que j'apprenne à le traiter - ou que j'apprivoise un tamanoir.  
Je pourrai difficilement espérer mieux sans engranger un nombre important de poses et sans un meilleur soin dans ma procédure - encore faudrait-il pour cela que je sorte un peu plus de quatre à cinq fois l'an. C'est comme pour tout : il faut en bouffer pour progresser.

une belle image !

Après je pense qu’il faut rester conscient qu’un objectif photo n’est pas optimisé pour ça... tout comme un apn

... et comme tu le dis : il faut persévérer

Bon ciel à toi



Pierre

Bonsoir,
Nouvelle tentative sur les dentelles, 210 poses de 30 s retenues sur 240 avec l'ASI183MC nr gain 120 offset 13.
Télézoom 70-200 f/2.8 sur 105 mm (focale équivalente 290).
Le résultat me laisse un peu sur ma faim, je m'attendais à un peu mieux que ça.