IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

par dominic Lun 1 Nov 2010 - 23:22

Salut,

Bon ben pour metre tout le monde d'accord sur l'image la plus mauvaise d'IC1805 je poste la mienne ! Wink

Ca fait 3 jours que je me bagarre avec Prims pour en tirer quelque chose ! Je pense que le problème viens de ma piètre maitrise de ce logiciel et de petits riens quis sont venus d'accumuler pour m'empêcher de réussir cette image.

Bon je poste tout de même cette pose unique de 30mn à laquelle j'ai sous-trait un mauvais dark (9 dakrs seulement).

Côté positif : l'acquisition et nickel avec 5 poses de 30mn (après y'avait la lune...). J'ai acheté un réducteur takahashi, et un collier rotatif, et un spacer => merci à Jérôme pour son aide dans le choix du bon matos.
Ce même Jérôme m'a prêté sa lunette de guidage et un montage pour l'aligner parfaitement avec la FS102.

IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;) Ceour

IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;) Ceour

Le traitement est fait à l'arrache, sans doute trop dur, sous Gimp.

Voilà voilà
Domes

par Invité Lun 1 Nov 2010 - 23:34

setup bien maitrisé
image avec une focale bien cadré
encore de la pose sans lune et HOP mec du bonheur
bravo
et comme je t'est dit qui c'est a un de ces jours peut être
amicalement jéjé

ps: une petite version ci tu veut bien
et on dirai que ton machin truc en bas à gauche est revenu fait attention??? (obturateur??)

IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;) Coeur_11

IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;) Coeur_11

par dominic Mar 2 Nov 2010 - 7:48

Jérôme,

Merci de me faire l'honneur de ton 1er post sur ce forum Wink

Pour le coin, je ne sais pas.... sans doute l'opturateur effectivement. Je ne peux commenté ton traitement car je suis sur un mini PC.
Le mien est fait à l'arrache, trop rouge, trop dur ... mais au bout de 3j à me battre j'ai craqué hier à plus de 23h !

A bientôt
Dominic

par **jmd** Mar 2 Nov 2010 - 8:24

Bonjour Dominic et bonjour Jérôme (content de te voir sur le forum Wink

),

Tu n'as peur de rien dis donc. Après le tumulte de ce week-end sur la nébuleuse qu'on pourrait appeler "le Cœur de la polémique", tu reviens à la charge ! Very Happy

Coup de chapeau pour l'apport de la couleur ! Ça change la vie.
L'acquisition est nickel effectivement, et surtout à 30 minutes de pose, les erreurs se verraient.
Le fait est que l'alignement de la lunette guide est à soigner aux petits oignons, il faut que je m'en occupe d'ailleurs.
Question : l'image postée est une unique pose ? Tu n'as pas assemblé encore les 5 poses ?
Bravo en tout cas. applaudit

Et à bientôt à tous les deux.

par Pegasi Mar 2 Nov 2010 - 10:24

Hello Jérôme
C'est agréable de te lire sur le forum. cheers

Je suis ravie que tu sois là. Vu la beauté de tes images, et ayant pu cotoyer tes connaissances techniques en astro-photo, je peux te dire que la "Jérôm's Touch" ou "Gégé's Touch' comme tu voudras, (qui n'a plus sa réputation à faire) manquait à tous. cils

Hello Dominic
Comment ça ? l'image la plus mauvaise scratch

on peut dire qu'elle est différente, en couleurs (ce qui rajoute aux problèmes), et que c'est une jolie ébauche, qui reste à améliorer. Et c'est ainsi, très sympa de la partager avec nous, pour que tout un chacun y rajoute "sa sauce" Wink

.
30 minutes X 5 poses ???? affraid

c'est courageux vu "le monde" qui circule là-haut. flower

Quelques coups de pinceaux à la Gégé's Touch et le tour est joué, elle est métamorphosée flower

Merci à tous les 2. Joli travail d'équipe.

par **Frédéric Lambert** Mar 2 Nov 2010 - 10:31

Pas mal, pas mal Very Happy

Ta caméra à un signal extraordinaire, je trouve !
Finalement je me demande si avec un caméra couleur, la solution n'est pas d'augmenter le temps de pose ???
essaye 40 minutes !
Sinon essaye DSS, c'est gratuit et ça gère les CCD couleurs
pas pour faire le traitement, mais tout le reste, à la fin tu sort un Tif débayerisé et tu le travailles sous ton Gimp Very Happy

IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;) Fitsddp

par dominic Mar 2 Nov 2010 - 13:12

Question : l'image postée est une unique pose ? Tu n'as pas assemblé encore les 5 poses ?

Lorsque je les aligne avec Prism, c'est pas bon sur le bord lorsque je les additionne. De plus pas de sigma cliping pour la couleur avec Prism => pas possible d'enlever avions et satelites.
Avec Iris, perte des couleurs.

Quelques coups de pinceaux à la Gégé's Touch et le tour est joué, elle est métamorphosée

Je ne l'ai pour ainsi dire pas traitée, jsute tiré les seuils et saturation comme une brute avont de la poster (3 jours que j'essaie de faire quelque chose de correcte), je ferais peut-être mieux ce soir. Ceci n'empeiche que la version de Jérôme est beaucoup plus soft.

Finalement je me demande si avec un caméra couleur, la solution n'est pas d'augmenter le temps de pose ???
essaye 40 minutes !

C'est mon opinion en tout cas. J'ai une résolution moindre, parfois une sensibilité moindre, comme dans ce cas où la nébuleuse émet essentiellement dans le rouge. Il faut que je mise sur le seul atout qui me reste => le one shot et donc des poses longues.
Il me faut également trouver le bon objet, attendre la bonne nuit ou le bon moment et là, j'ai une chance de faire une belle image Cool

Sinon essaye DSS, c'est gratuit et ça gère les CCD couleurs

J'essaierai. Il faut que je le fasse, avant l'addition, après, c'est foutu.
J'enverrai un mail à Cyrile, dès que j'y varrai plus clair.

Merci à vous tous.
Dominic

par **jmd** Mar 2 Nov 2010 - 13:58

dominic a écrit:..un mauvais dark (9 dakrs seulement).

Tu voulais dire "9 krads" ?
un mauvais dark, ça fait "krad" en inversant les lettres.. Smile

Je sais elle est moyenne, mais c'était bien d'essayer, non ? Laughing

Bon, je sors ! tape

par Le Glaude Mar 2 Nov 2010 - 17:42

Bravo quand même Dominic, il y en effet beaucoup de signal mais le traitement est dur.
J'ai eu la même frustration avec ma NGC7635 (la bulle) où j'ai acquis les photos avec maximdl au format fit et impossible de sortir quelque chose de correct. Bon courage. Very Happy

J'en profite pour saluer Jérôme. Bien content de te lire Very Happy

par **jmd** Mar 2 Nov 2010 - 18:51

Le Glaude a écrit:il y en effet beaucoup de signal mais le traitement est dur.

Mais puisqu'on te dit qu'il n'y a pas de traitement... tape

par **Walcho** Mar 2 Nov 2010 - 21:25

Eh bien moi, avec mon humble niveau mes petits yeux de petit scarabée restent émerveillés devant cette photo que je ne peux m'empêcher de trouver très jolie ! Bravo Dom du coup j'attends la version pas ratée pour pleurer ... Very Happy

par dominic Mar 2 Nov 2010 - 22:22

Bonsoir,

un mauvais dark, ça fait "krad" en inversant les lettres.. Smile

A ouai ouai, je suis client ! Je vais les appeler comme ça mes darks ratés (

jmd

)

J'ai eu la même frustration avec ma NGC7635 (la bulle) où j'ai acquis les photos avec maximdl au format fit et impossible de sortir quelque chose de correct. Bon courage. Very Happy

Oui, j'ai pensé à toi lorsque qu'après un de mes multiples essais, j'ai eu droit à une image noir et blancavec un joli cadrillage ! Merci du commentaire Claude.

Bravo Dom du coup j'attends la version pas ratée pour pleurer ... Very Happy

C'est moi qui pleure car je pense que pour ce coup ci il ne va pas y avoir de version pas ratée ! Merci Walcho.

Toujours la même pose un peu moins torturée...

Et un crop sur l'amas ouvert en haut : en voit qu'en 30mn et sur le bord du champ, c'est tout à fait rond !

IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;) Cropcoeur

Domes

par dominic Mar 2 Nov 2010 - 22:32

Je me répond... en la revoyant je la trouve trop claire... De toute façon avec une suele pose, faut pas rêver !

Domes

par Le Glaude Mer 3 Nov 2010 - 16:06

jmd a écrit:
Le Glaude a écrit:il y en effet beaucoup de signal mais le traitement est dur.
Mais puisqu'on te dit qu'il n'y a pas de traitement...

C'est mes yeux ou quoi, je sais encore lire Evil or Very Mad

dominic a écrit:......
Le traitement est fait à l'arrache, sans doute trop dur, sous Gimp..........

par **jmd** Mer 3 Nov 2010 - 16:27

Ici aussi les posts et les images ont été édités après coup, ça devient une habitude Evil or Very Mad

Décidément, cette 1805 en fait faire des choses !

par Invité Mar 9 Nov 2010 - 11:13

salut

ppfffff 30 min : t'es pas loin des 60 ...
très belle brute (pas épaisse ...)

bon... j'ai une petite question technique :

pourquoi faut-il bien aligner la lunette guide ? j'ai toujours entendu dire que les anneaux de guidage, c'était pour trouver une étoile guide et donc de décaler la lulu...
me trompé-je ?

serge

par dominic Mar 9 Nov 2010 - 11:40

pourquoi faut-il bien aligner la lunette guide ? j'ai toujours entendu dire que les anneaux de guidage, c'était pour trouver une étoile guide et donc de décaler la lulu...

C'est pour éviter une rotation de champ. On est d'accord que tout le ciel tourne autour de l'étoile polaire (ou à peu près) en 24H. Mais en s'éloignant vers l'équateur, les étoiles ont de plus en plus de chemin à parcourir, le cercle est plus grand.

Aussi, si tu autoguides sur une étoile éloignée de la zone de la prise de vue, tu vas avoir un décalage. L'idéal est d'être aligné.

Voilà voilà.

Domes

par Invité Mar 9 Nov 2010 - 13:05

ah bon, merci
donc, pas d'anneaux de guidage ?
serge

ps : si je pige bien : sur 5 min : pas de pb.... mais pour des poses de 20, 30, 60 min...; ça peut avoir une influence ?

par dominic Mar 9 Nov 2010 - 14:15

donc, pas d'anneaux de guidage ?

Si, ma lunette guide est dans des anneaux mais je ne la bouge jamais. Il y a toujours des étoiles dans le champ de la PL1M. Il est important d'avoir une bonne caméra pour l'autoguidage.

ps : si je pige bien : sur 5 min : pas de pb.... mais pour des poses de 20, 30, 60 min...; ça peut avoir une influence

Tout à fait.

Domes

par Kakeuk Mar 9 Nov 2010 - 20:12

Pour ce qui est de la recherche d'une étoile guide....

J'ai eu un montage en juxtaposé, avec ma lulu guide dans des colliers. Une webcam modifiée longue pose, donc un capteur couleur.

Le manque de sensibilité de la webcam faisait qu'il m'était TRÈS difficile de trouver une étoile dans le champs.

Sachant que dans ma procédure de mise en station j'aligne systématiquement L'imageur + la lunette guide + le chercheur sur la lunette guide.

Je suis donc passé, du ciel profond et montage juxtaposé au grand champs montage parallèle. A ce jour, ma lunette guide et fixée sur un tgm-1. Je continue à aligner les trois appareils lors de la mise en station, le tgm-1 à changé grandement la quette de l'étoile guide. (comment ont fait les Rois Mages

)

Il me faut toujours bouger un peu la lunette, mais Saint TGM me protège Wink

par **jmd** Mer 10 Nov 2010 - 12:35

Kakeuk a écrit:A ce jour, ma lunette guide et fixée sur un tgm-1. Je continue à aligner les trois appareils lors de la mise en station, le tgm-1 à changé grandement la quette de l'étoile guide. (comment ont fait les Rois Mages )

Il me faut toujours bouger un peu la lunette, mais Saint TGM me protège

C'est quoi un TGM ?

par **jmd** Mer 10 Nov 2010 - 13:20

dominic a écrit:Ce même Jérôme m'a prêté sa lunette de guidage et un montage pour l'aligner parfaitement avec la FS102.

On pourrait en savoir un peu plus sur ce montage pour aligner la lunette de guidage ?

PS : pense à demander l'autorisation à Jérôme avant de divulguer l'information Wink

par Kakeuk Mer 10 Nov 2010 - 15:48

jmd a écrit:
Kakeuk a écrit:A ce jour, ma lunette guide et fixée sur un tgm-1. Je continue à aligner les trois appareils lors de la mise en station, le tgm-1 à changé grandement la quette de l'étoile guide. (comment ont fait les Rois Mages )

Il me faut toujours bouger un peu la lunette, mais Saint TGM me protège
C'est quoi un TGM ?

C't'une joke ? Wink

TGM-1

par **Walcho** Mer 10 Nov 2010 - 19:23

Whouaaaaah !
Ça a de la gueule !

par **Frédéric Lambert** Mer 10 Nov 2010 - 20:14

Walcho a écrit: Whouaaaaah !
Ça a de la gueule !

Ouaip, ben sans instruments ça sert pas trop Laughing

par Kakeuk Jeu 11 Nov 2010 - 21:44

FL a écrit:
Walcho a écrit: Whouaaaaah !
Ça a de la gueule !
Ouaip, ben sans instruments ça sert pas trop

C'est pour faire du TRÈS grand champs Wink

par **Walcho** Ven 12 Nov 2010 - 11:48

Kakeuk a écrit:
FL a écrit:
Walcho a écrit: Whouaaaaah !
Ça a de la gueule !
Ouaip, ben sans instruments ça sert pas trop

C'est pour faire du TRÈS grand champs

Ben dans un TRÈS grand champs comme ça , doit y avoir de quoi labourer ! What a Face

par Contenu sponsorisé

IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)

Re: IC1805 ... depusi Chamoise ... aie aie pas la tête ;)