Qui est en ligne ?
Il y a en tout 8 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 8 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Les posteurs les plus actifs du mois
Aucun utilisateur |
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Traitement Lunaire suite Stage IRIS
3 participants
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des apprentis
Page 1 sur 1
Traitement Lunaire suite Stage IRIS
Bon suite à notre stage IRIS et approche Avistack, j'ai voulu voir ce que donnais un traitement de la même image dans les différents logiciels:
Première avec IRIS , deuxième avec AVISTACK, troisième avec REGISTAX , pour registax je ne sais pas comment faire un best of des images ....
Je ne sais pas si c'est très représentatif, vu la qualité de la vidéo de départ, mais ça peut donner une idée .
Première avec IRIS , deuxième avec AVISTACK, troisième avec REGISTAX , pour registax je ne sais pas comment faire un best of des images ....
Je ne sais pas si c'est très représentatif, vu la qualité de la vidéo de départ, mais ça peut donner une idée .
un peu mieux encore
J'ai refais un traitement IRIS avec des photos sélectionnées par moi, soit 333 sur 2419 sélectionnées manuellement ... j'ai mal aux doigts !
Ensuite j'ai encore fait un bestof dessus et j'en ai gardé plus que 116 au final.
Alignement, addition, ondelettes, flou gaussien sous IRIS, et encore une petite retouche sous toshop.
Voilà le résultat final, je ne suis pas sûr de pouvoir en tirer beaucoup mieux .... quoique ....
Alors monsieur le professeur ? j'ai quoi comme note ?
Ensuite j'ai encore fait un bestof dessus et j'en ai gardé plus que 116 au final.
Alignement, addition, ondelettes, flou gaussien sous IRIS, et encore une petite retouche sous toshop.
Voilà le résultat final, je ne suis pas sûr de pouvoir en tirer beaucoup mieux .... quoique ....
Alors monsieur le professeur ? j'ai quoi comme note ?
Re: Traitement Lunaire suite Stage IRIS
Vu que le prof vous refile des films bien pourrave , vous avez du mérite de pouvoir en sortir qqchose ! ...
Blague à part, c'est difficile de juger sans connaitre l'AVI de base, mais tu as capté l'essentiel.
Blague à part, c'est difficile de juger sans connaitre l'AVI de base, mais tu as capté l'essentiel.
Re: Traitement Lunaire suite Stage IRIS
Désolé, c'est pas mon film, mais j'apprécie le jugement bizounoursAstropat a écrit:Vu que le prof vous refile des films bien pourrave , vous avez du mérite de pouvoir en sortir qqchose ! ...
Blague à part, c'est difficile de juger sans connaitre l'AVI de base, mais tu as capté l'essentiel.
Sinon Walcho, attention, tu as des films couleurs et N/B.
Sur la lune je te conseille de travailler en N/B
Je pense aussi que tu n'as pas pris la même zone de registration, car les images n'ont pas le même cadrage entre elles.
Pour moi, la plus jolie est celle d'avistack, le bruit semble mieux maîtrisé que sur IRIS.
Re: Traitement Lunaire suite Stage IRIS
Astropat a écrit:Vu que le prof vous refile des films bien pourrave , vous avez du mérite de pouvoir en sortir qqchose ! ...
Blague à part, c'est difficile de juger sans connaitre l'AVI de base, mais tu as capté l'essentiel.
Eh mais eh ! Je n'ai pas besoin du prof pour avoir des films pourraves ! Je me débrouille très bien tout seul !!
Re: Traitement Lunaire suite Stage IRIS
Oui je pense que je ferais N/B.FL a écrit:Sinon Walcho, attention, tu as des films couleurs et N/B.
Sur la lune je te conseille de travailler en N/B
Je pense aussi que tu n'as pas pris la même zone de registration, car les images n'ont pas le même cadrage entre elles.
Pour moi, la plus jolie est celle d'avistack, le bruit semble mieux maîtrisé que sur IRIS.
Merci pour les remarques.
En fait je crois qu'effectivement la qualité de la vidéo, ne me permettra pas de faire beaucoup mieux.
Comme dit Pierre souvent : shit in , shit out ...
Re: Traitement Lunaire suite Stage IRIS
Pour info, C.Arsidi à traité ce Clavius intégralement sur IRIS...
en choisissant et triant manuellement 1200 images sur 5000
Comme quoi le Bestof n'est pas la panacée.
Mais avec IRIS on est capable de sortir la meilleure image jamais faite par un amateur !
Clavius
en choisissant et triant manuellement 1200 images sur 5000
Comme quoi le Bestof n'est pas la panacée.
Mais avec IRIS on est capable de sortir la meilleure image jamais faite par un amateur !
Clavius
Re: Traitement Lunaire suite Stage IRIS
On s'y croirait ! C'est une tuerie cette photo ... j'imagine pas le temps passé à trier les photos manuellement.
Je l'ai fait sur moins de photos et au bout d'un moment on ne sais plus dire si l'image qui nous semble bien est vraiment aussi bien que celle qu'on avait sélectionné précédemment ...
Bon le chemin du petit scarabée est long , mais le scarabée est patient et têtu .
Sujets similaires
» NOUVEAU TRAITEMENT LUNAIRE
» Nouveau traitement lunaire....
» traitement iris
» Essai sur M45 - âmes sensibles s'abstenir
» Nouveau traitement de l'IRIS
» Nouveau traitement lunaire....
» traitement iris
» Essai sur M45 - âmes sensibles s'abstenir
» Nouveau traitement de l'IRIS
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des apprentis
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Mar 23 Avr 2024 - 17:36 par FalCT60
» [Résolu] Évolution progressive
Sam 13 Avr 2024 - 17:07 par FalCT60
» M51 500 f/8 + doubleur
Sam 13 Avr 2024 - 16:59 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 13 et 14 Avril 2024
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog