Essais de mon C8 avec le nouveau réducteur de focale Celestron 6.3

Bonjour tous

J'ai reçu il y a deux semaines mon réducteur de focale Celestron, je l'ai acheté aux US chez Adorama , mais il y a des réstrictions d'envoi vers l'Europe, j'ai donc crée une adresse aux USA chez VIAddress, c'est à cette adresse que j'ai fait envoyé (gratuitement) mon réducteur, VIAddress, m'a ensuite réexpédié le colis, le tout a pris moins de 10 jours. Le cout de l'opération : j'ai payé le réducteur $115,50 chez Adorama puis $59 pour les frais d'expéditions de VIAddress chez moi, pas le choix il n'y avait que par Fedex (peut de chance que cela passe au travers les mains de la douanes) donc 27 euros de frais et taxe de douanes, cout total : 158 euros soit une économie de un peu plus de 100 euros par rapport à un marchand national. Bon, j'ai pu essayé ce réducteur dans la nuit de lundi à mardi 17-18 oct. la Lune n'étant pas très lointaine, j'ai calé mon C8 après une collimation, sur M27 j'ai pris 4 photos de 5 minutes (400 iso) autoguidé PL1M sur 80/400 sur ma EQ6 en JPG et simplement assemblé sous PS. Les étoiles ne sont pas parfaites, surtout dans les angles, mais elles présentent également une petite élongation verticale, je n'ai pas d'expérience avec un réducteur mais je pense qu'il faut trouvé la bonne distance entre le réducteur et l'APN. La deuxième photo est une pose unique de 10 minutes sur NGC7331 et le Quintette de Schubert Stephan , c'est juste un essai pour avoir une idée du champ avec 1280mm. Le quintette apparait discrètement en haut à droite (10mn seulement à 400 iso). La lueur de la Lune commençait à inonder le fond du ciel.
Bien sur, ces photos non pas de valeur c'était juste un essai

Bonjour,

Pas mal l'astuce pour acheter moins chère.

Oui il y a bien une distance à respecter entre la dernière lentille du réducteur et la surface du capteur de l'apn, distance appelée backfocus, qui est donnée par le fabricant du réducteur et varie d’un réducteur/fabricant a un autre.

Pour les photos il aurait été intéressent d’avoir le même objet photographier avec et sans réducteur pour se rendre compte du champ gagné.

@+

Tu aurais du me dire que tu voulais un réducteur, 175 € le Celestron chez TS et je serais passé le prendre (pas de FDP...)
Sur le Celestron je ne connais pas le backfocus idéal, mais sur le Meade 6.3 c'est 136mm depuis l'épaulement AR.
Soit 80mm de bagues allonges avec un APN (56mm de Bfc pour l'APN).
Tu vas pouvoir taquiner les galaxies, c'est un bon choix.
A+

Salut Claude !
Super, tu as le même champ que moi quasiment !
On va pouvoir comparer

@Guillaume² @Pat c'est vrai que cela peut être une solution pour faire des économies mais c'est quand même restreint, là pour le réducteur j'ai regardé pas mal sur le net en Europe entre temps j'ai trouvé à 162€ (sans les frais de port 9,90) chez Astroshop.eu donc je suis toujours un peu gagnant mais d'une vingtaine d'euros.
J'ai commencé à vérifier pour le backfocus chez Celestron j'ai trouvé le chiffre de 3 pouce soit 7,62mm avec le PDF de Pat je vais vérifier tout ça ce WE.

FL a écrit:Salut Claude ! Super, tu as le même champ que moi quasiment ! On va pouvoir comparer

Ah! toit aussi tu a un C8 de 1986

Salut,

Je vais recevoir le réduc Baader Alan Gee II spécifique pour les SC.
On pourra sans doute faire un essai le 5 Nov sur ton Celestron et voir la comparaison.
J'aurais surement testé sur le 12" avant, mais c'est pour avoir des certitudes sur les 2 formules.
A+

on voit que Claude test son new observatoire! le toit ouvrant doit apporté un ptit air vivifiant! tes étoiles ne sont pas uniforme dans les angles! ben c'est pas grave Claude! jvais t en gravé dans les coins!

MissBlues a écrit:on voit que Claude test son new observatoire! le toit ouvrant doit apporté un ptit air vivifiant! tes étoiles ne sont pas uniforme dans les angles! ben c'est pas grave Claude! jvais t en gravé dans les coins!

Oh Yesss that's a good idea Sur mon C8 vintage

Astropat a écrit:Salut,

Je vais recevoir le réduc Baader Alan Gee II spécifique pour les SC.
On pourra sans doute faire un essai le 5 Nov sur ton Celestron et voir la comparaison.
J'aurais surement testé sur le 12" avant, mais c'est pour avoir des certitudes sur les 2 formules.
A+

Ah ! bonne idée

guillaume² a écrit:.....
Pour les photos il aurait été intéressent d’avoir le même objet photographier avec et sans réducteur pour se rendre compte du champ gagné.@+

Oui mais une fois lancé, il faut démonter le réducteur refaire la MAP mais j'essayerai car moi aussi je suis intéressé par le resultat.

A +

Sympa le résultat de tes tests Claude !
Tes tests restent tout de même meilleurs que finales ... ...
Va falloir que je fasse quelque chose moi aussi ...

bonsoir les astron amis,moi aussi j ai un plan pour du petit materiels,je commande pas mal de chose (occulaire,reduc de focale,etc...)au magasin ,la maison de l astronomie a Montreal,il prenne 10dollars canadien pour le port et le paquet arrive par la poste quelques jours plus tard,et je n ai jamais eu de probleme de douane
amitié a tous

Merci pour l'info
elle est ici la amison de l'astronomie de Montréal
http://www.maisonastronomie.ca/index.php?lang=fr