j'ai tester , baader et nagler et ethos

bonjour tous le monde , j'ai eu la chance hier soir avec des gens de mon clubs , qui avez un de dans le groupe un baader hyperion 13 mm un nagler 13 , et un ethos 13 , alors pour le ethos je suis rester sur les fesses , il en mes plein la gueule ouahhh le champs c'est fantastique , et qualité optique ouahh c'est vraiment un truc de dingue , par contre j'ai étais très décu du nagler , en le comparent au baader , il et vrai que le champs et un peut plus sa pas de souci , sa aide mieux pour les nébuleuse et autre , mise a part sa qualité optique je n'est vue aucune différence par rapport au baader , et le champs du baader me convenait très très bien , franchement je trouve que sa ne vaut pas le coups pour moi de prendre le nagler a 160 euros de plus pour un peut plus de champs et un peu moins lourd , franchement non , pour 160 EUROS de plus , cela me permet de prendre un filtre lumicom uhc et encore en plus un oculaire de 4 mm hr planetary , par contre il et vrai que plus tard je prendrai un ethos , la c'est un monstre au top du top , mes vraiment top , il et vrai qui les cher mes au moins il vaut le coups , une vison de 100 degrés c'est fantastique , mes pas pour moi le nagler dsl trop cher pour se que c'est , le baader vos vraiment plus le coup , apres cela ne reste que mon avis a moi , y'en a au club qui préféré le baader d'autre le nagler , voila

Merci. C'est un très bon retour. Ce genre de test est rare. Fonce pour l'hypérion.

Jm

C'est l'avantage des clubs, ça te permet de pouvoir tester différents matériels. C'est bien que tu es pu te faire ton idée et t'orienter vers un choix qui correspond à ce que tu cherches .
Merci pour ce retour.

merci , par contre vous avez déjà vue se test de ciel et espace justement sur les 13 MM


http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201102_test_oculaires.pdf

Sur la pertinence de ce type de test, je mettrai un bémol. Cela dépend bien sur de l'observateur mais surtout de l'instrument et de l'objet observé ! Par exemple :
Baader série eudiascopique : oui, très bien ... Mais en focale longue seulement.
Vixen LV (une référence il y a quelques années) : oui aussi mais sur le Soleil avec un hélioscope ... Largement battu par un Pano ou un Nagler.
Plossl TV : extra ... Enfin fô s'habituer au relief d'oeil.

Les tests sont pour moi un guide mais surtout à ne pas prendre au pied de la lettre. Bien sur j'admets parfaitement que l'on soit convaicu du contraire. Cordialement à tous.