NGC 2403 - Image test

par xflr6 Ven 18 Mai 2012 - 1:47

Bonjour,

Allez, je me lance…
C’est une première image faite depuis mon balcon.

Pourquoi NGC 2403, dans la constellation de la Girafe, alors que ce n’est pas franchement de saison ?
Ben parce que mon balcon donne vers le Nord et que je ne peux pas pointer au dessus de 48°.

C’est fait avec la ccd SXVF-H16 derrière la lunette 80/600 + réducteur applanisseur (hum !) x0,8 et guidé avec la Titan derrière un objectif Nikkor 4/300 ED.
Il y a 40 poses de 150 secondes, 20 darks, 20 flats, 20 bias….
En fait, je me demandais ce qu’on pouvait obtenir avec 1 h 30 de pose avec un filtre L.

Je ne pousse pas plus le traitement. La prochaine fois, je ferai du Ha.

@+

NGC 2403 - Image test Ngc24012

par **jmd** Ven 18 Mai 2012 - 4:12

Bonjour xflr6,
Voilà un bon début. L'objet n'est pas très haut dans le ciel à cette saison, mais pourquoi pas.
Le cadrage est bon, les étoiles rondes, mais tu devrais essayer des poses plus longues. Ta GM8 le permet et la pollution ne devrait pas t'empêcher de monter à 5 minutes de pose. A essayer, non ?
Avec quel logiciel as-tu fait le traitement ?
A++

par Le Glaude Ven 18 Mai 2012 - 9:33

Bonjour xflr6
Pas mal cet essai Very Happy

ce n'est pas facile d'un balcon.
La MAP est peut-être perfectible

@+

par xflr6 Ven 18 Mai 2012 - 9:40

Bonjour,

Ah, oui, j’ai oublié la partie informatique !
acquisition, guidage, alignement et compositage avec Maxim DL, traitement dans Photoshop. Je vais aussi prendre le temps de faire un prétraitement avec DSS.

À 2'30 de pose, le niveau minimal est déjà à 18000 ADU. Au début de la séance, j’ai essayé des poses de 5' : niveau mini > 40 000 ADU !

Conclusion, c’est quasiment impossible d’imager en Luminance depuis mon balcon. Je remplace le filtre L par un filtre anti PL ? Lequel ?
Ou alors, je ne fais que du Ha, et j’attends qu’il y ait de nouveau une nébuleuse dans mon champ de vision.

Sinon, pour la MAP, je suis d’accord, je ne me souviens pas l’avoir peaufinée tape

Le coin des apprentis, j’vous dis !!!

@+

par Astropat Ven 18 Mai 2012 - 11:16

Salut,

Ah le plaisir d'imager en milieu pollué !! je connais... Mad

Monter un filtre type LPS ne donne pas forcement un meilleur résultat, seulement des poses bien plus longues !

J'arrive à poser 5mn en ayant encore la capacité de traiter ensuite avec PS le gradient.
Mais si tu veux t'amuser il faut rester sur les prises en Ha, c'est la meilleure option. Twisted Evil

Faut pas passer trop de temps sur ton image, le traitement semble correct pour le moment, elle restera floue quoi que tu fasses. Evil or Very Mad

A refaire avec un peu plus de soin, tu as tout bon sur la chaine d'acquisition. Very Happy

Amitiés

par MissBlues Ven 18 Mai 2012 - 13:01

ben c'est pas mal pour une première r6 on va faire dans le simple pour ton nick hein! Very Happy

par **Frédéric Lambert** Ven 18 Mai 2012 - 18:02

Quelques remarques:
- 20 flats ne servent à rien, 5 à 7 suffisent
- Problème de MAP à peaufiner
- 40 000 ADU c'est tout bon, ta CCD peut monter à 65535 avant de saturer donc 5 minutes pas de problèmes.
Avec ma 155mm je monte à 10 minutes en L sans problèmes.
Je suis surpris par le gros gradient, avec 40 poses tu doit pouvoir tirer mieux de ton image au traitement.

par xflr6 Sam 19 Mai 2012 - 13:54

Bonjour à tous,
merci pour vos commentaires.
Donc, si je comprends bien, on peut encore augmenter le temps de pose et retirer le fond du ciel au traitement. Mais cela se traduit par une baisse de la dynamique disponible, non ?
Alors, le gradient, il est monstrueux, n’est-ce pas ? Un petit croquis vaut mieux qu’un long discours :
NGC 2403 - Image test Situat10

Je mets ici une brute redimensionnée à 800 pixels pour le forum et juste resserrée au niveau de la dynamique. Ça donne une bonne idée de la pollution due à l’éclairage public.
NGC 2403 - Image test Ngc24016

Au niveau traitement, ça m’a l’air très difficile. Le niveau des extensions est plus sombre que le coin en bas à gauche.

Au programme de la prochaine séance :
– ne pas oublier de parfaire la mise au point ;
– faire une série de pose de 5 mn.

@+

par Marcot Lucien Sam 19 Mai 2012 - 15:55

Salut,

Petite page sur l'astrophoto en milieu urbain créé par Marc Jousset

bon courage Wink

@+

Lucien

par xflr6 Dim 20 Mai 2012 - 1:13

Bonsoir Lucien.
Merci pour le lien. Au club, nous avions parlé de cette conférence aux RCE, mais c’est vrai que, maintenant que je m’y mets « pour de vrai », ça aide de s’y replonger.
Ce qui est un peu déprimant, c’est qu’avec un niveau de bruit de fond du ciel compris entre 170 et 200 ADU (c’est bien « bgd dev » dans MaximDL ?), je suis bon pour faire 300 poses affraid

D’un autre côté, j’essaie surtout de m’entraîner pour que ça roule quand j’aurai de bonnes nuits en vacances sous un très bon ciel !

@+

par Marcot Lucien Dim 20 Mai 2012 - 10:54

xflr6 a écrit:Bonsoir Lucien.
Merci pour le lien. Au club, nous avions parlé de cette conférence aux RCE, mais c’est vrai que, maintenant que je m’y mets « pour de vrai », ça aide de s’y replonger.
Ce qui est un peu déprimant, c’est qu’avec un niveau de bruit de fond du ciel compris entre 170 et 200 ADU (c’est bien « bgd dev » dans MaximDL ?), je suis bon pour faire 300 poses
D’un autre côté, j’essaie surtout de m’entraîner pour que ça roule quand j’aurai de bonnes nuits en vacances sous un très bon ciel !

@+

Re,

C'est claire qu'avec un ciel de cette "qualité" malheureusement en L c'est un peu du suicide ou alors comme tu le dis pour des essais, peut etre en shootant au "plafond" et en narrowband tu amélioreras les choses mais tu auras toujours ce problème de gradiant du au lampadaire .... si tu veux il y a de bonnes adresses de lance-pierres Smile

Sinon, vivement les vacances Wink

Si cela t'interresses l'année dernière j'avais fais ce petit poste sur un autre forum ou j'avais expliqué par l'exemple le PPS de Marc Wink

@+

Lucien

par felopaul Dim 20 Mai 2012 - 22:48

sur ta brute, tes etoiles sont top, il faut peut etre trier un peu plus tes brutes et ne stacker que les meilleures. Il faut refaire la MAP toutes les 45 minutes avec la variation de T° nocturne.

par seagull Mer 23 Mai 2012 - 8:15

xflr6 a écrit:Ben parce que mon balcon donne vers le Nord et que je ne peux pas pointer au dessus de 48°.

Un bel essai entre les contraintes de la PL et de la situation géographique, bravo Smile

!

par xflr6 Jeu 24 Mai 2012 - 1:28

Bonsoir,

felopaul a écrit:il faut peut etre trier un peu plus tes brutes et ne stacker que les meilleures.

Quel est le meilleur critère ? FWHM ? roundness ? un peu des deux ?
Dans MaximDL, la majorité des 40 images a une valeur Roundness entre 0,07 et 0,05 ;
Pour la FWHM, il ne reste plus que la moitié à 3,50.

felopaul a écrit:Il faut refaire la MAP toutes les 45 minutes avec la variation de T° nocturne.

Merci du conseil.

Voici un nouvel essai avec 23 des 40 images (Roundness à 0,07 et FWHM à 3,60). C’est traité à la va-vite…
NGC 2403 - Image test Ngc24017

seagull a écrit:Un bel essai entre les contraintes de la PL et de la situation géographique

Vais finir par aller dans le Morvan, moi !

par Marcot Lucien Jeu 24 Mai 2012 - 9:49

Re,

FWHM à 3,60

Désolé de te le dire mais tu n'as pas le point Wink

Avec ta focale tu devrais étre beaucoup plus bas (surtout si c'est en pixels), ta technique de map est à améliorer Wink

D'ailleurs qu'elle est ta technique ?
Maintenant si tu n'arrives pas à descendre en dessous c'est que ta distance du correcteur au capteur (backfocus) n'est pas la bonne.

Le problème avec une mauvaise map est qu'elle masque les imperfections (guidage et montage)

felopaul a écrit:
Il faut refaire la MAP toutes les 45 minutes avec la variation de T° nocturne.

D'ou l'interet de bien connaitre son matos, son ciel et le lieux pour pouvoir anticiper... le comparateur et un thermometre les armes de l'astrophotographe itinérant Smile

@+

Lucien

par xflr6 Ven 25 Mai 2012 - 1:58

Marcot Lucien a écrit:Re,
FWHM à 3,60
Désolé de te le dire mais tu n'as pas le point
Avec ta focale tu devrais étre beaucoup plus bas (surtout si c'est en pixels), ta technique de map est à améliorer
D'ailleurs qu'elle est ta technique ?

En fait, j’avais oublié de peaufiner la map. J’ai lancé la série de poses et puis vers la 15e, je m’en suis rendu compte.
Comme c’est surtout de l’entraînement, je n’ai pas stoppé la série.
Je fait la map sur les aigrettes (2 fils de fer) et je peaufine avec l’utilitaire FWHM (quand je n’oublie pas).

Marcot Lucien a écrit:le comparateur et un thermometre les armes de l'astrophotographe itinérant

Quand je serai grand, j’aurai un moteur Very Happy

Sinon, je cherche une sonde thermomètre USB : ma caméra n’étant pas thermorégulée, je voudrais pouvoir enregistrer les températures.
Un avis ?

Merci pour ces conseils,
@+

par Contenu sponsorisé

NGC 2403 - Image test

NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test

Re: NGC 2403 - Image test