ATTENTION C'EST TRES IMPORTANT : Débat citoyen sur la pollution lumineuse afin d'espérer une prise en compte dans le décret d'application de l'article 173 du grenelle 2 sur les nuisances lumineuses

Bonjour à tous,
Dans notre pays nous avons beaucoup progressé sur la pollution lumineuse mais ce n'est qu'un début et encore énormément de choses restent à faire.
Dans cette cause qui avance doucement, l'article 173 du Grenelle 2 que je vous invite à lire sur le lien suivant viendra apporter très certainement une avancée sur ce domaine. Cet article prévoit de ne protéger que quelques sites sur l'ensemble du territoire Français.
http://www.developpement-durable.gouv.fr/Projet-de-decret-relatif-a-la,17887
et
http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Note_explicative_reglementation_nuisances_lumineuses.pdf
Aujoud'hui un débat citoyen est ouvert jusqu'à la fin du mois de septembre pour que tout le monde puisse exprimer son avis sur ce que prévoit cet article et son décret d'application.
Vous pouvez par un simple mail vous exprimer.
L'adresse où envoyer votre message sur ce sujet est le suivant :
nuisances-lumineuses@developpement-durable.gouv.fr
Plus nous serons nombreux à nous exprimer d'ici la fin du mois, plus nous aurons de chances d'avoir l'espoir d'être entendu.
Merci de diffuser très largement ce message le plus rapidement possible.
Pour plus d'explications, vous pouvez vous rendre sur le site de l'AFA au lien suivant :
http://www.cieletespace.fr/node/5812 (sur leur moteur de recherche vous pouvez aussi trouver un article sur le sujet en tapant : pollution lumineuse).
Merci à tous de votre engagement sur ce sujet où je reste pour le département 71 très engagé.
A titre d'information, trois nouvelles communes se présentent au concours Villes et villages étoilés 2010, une intervention est programmée par
l'espace Info-Energie – CAUE 71 fin septembre sur Chalon sur Saône le 29 et Mâcon le 30.

Je devrais pouvoir participer à l'agenda 21 de la ville de Chalon sur Saône si les engagements de tous sont respectés au delà des mots.
Ci-dessous, en exemple ma contribution au débat citoyen que j'ai envoyé ce jour.
A bientôt,

Didier LAVANDIER,
Délégué du 71 pour l'ANPCEN

Bonjour,
Il est très bien d’établir des zones sur lesquelles l’environnement nocturne sera particulièrement
protégé au vu des enjeux pour la recherche mais aussi pour la biodiversité.
Jusqu’à quelle distance s’appliqueront d’éventuelles réglementations pour ces zones afin qu’elles
soient préservées le plus sérieusement possible ?
Comment protéger efficacement ces zones si l’orientation des flux lumineux, leur intensité et
l’origine de leur source ne sont pas réglementés de manière très précise sur l’ensemble du
territoire ?
Les nouvelles technologies de sources lumineuses de type LED (diodes électroluminescentes) et
cosmowhite, qui éclairent blanc disposées à l’extérieur, balayent un large spectre lumineux allant
des infrarouges aux ultraviolets, ce qui produit une lumière proche de celle du jour alors qu’il fait
nuit. Ces sources impacteront encore plus fortement l’environnement nocturne alors que leur intérêt
écologique n’est pas forcément prouvé du fait de leur bilan carbone de leur fabrication à leur
destruction sans parler de leur prix important.
L’émission de lumière de ces sources n’est de plus pas utile pour l’homme du fait que le
rayonnement émis est en grande partie imperceptible par l’homme surtout lorsqu’il aurait besoin
d’une perception nocturne optimisée pour avoir une vue qui s’adapte le plus rapidement possible
entre les zones sombres et éclairées.
En matière de sécurité routière, la signalisation passive englobant la signalisation routière basée sur
la réflexion des phares des automobiles peut, par un éclairage non maîtrisé comme indiqué dans la
question précédente, introduire de l’insécurité d’une part par sa présence physique qui constitue un
obstacle sur la chaussée pour ensuite par son éblouissement fatiguer les usagers et d’autre part par
ses excès détourner l’attention des conducteurs.
Du point de vue de la sécurité des biens et des personnes, il est évident que si la lumière amène un
sentiment de sécurité il n'en n'est pas moins vrai qu'elle permet de faciliter les actions malveillantes
tout en participant à la reconnaissance des lieux et aux choix des victimes d'agression.
Enfin d’un point de vue socio culturel, l’éclairage extérieur mal maîtrisé en orientation et intensité
avec des sources lumineuses inadaptées aux besoins réels de déplacements ponctuels met en péril
l’accès gratuit pour tous à l’observation d’un ciel étoilé qui au delà du domaine d’exploration
scientifique qu’il représente, constitue une source d’inspiration et de questionnement pour toutes les
générations.
De fait, la réglementation de l’éclairage ne peut pas que se cantonner à une réglementation avec des
zonages. Elle doit être étendue sur tout le territoire avec des contraintes plus importantes sur les
secteurs à préserver.
En abordant cette réglementation d’un point de vue écologique, il en découlera les économies
financières les plus importantes.
En espérant que ces remarques auront un écho dans la rédaction des décrets d'application.
Cordialement,
Didier LAVANDIER

Message reçu ! Merci Didier. Je transmets de mon côté, et on en reparle car il y a des choses à dire..

Pareil, pour moi, je vais, je vais essayer de diffuser largement le message !

+1