1° essai 10 Microns HPS1000

C'est trés prometteur tout ça !
Quelle belle méca tout de même, tu vas bien nous narguer avec ce suivi de rève..

Astropat a écrit:C'est trés prometteur tout ça !
Quelle belle méca tout de même, tu vas bien nous narguer avec ce suivi de rève..

Salut Pat,
Pour le suivi je pense encore l'améliorer.
J'ai plusieurs pistes:
- Supprimer le DO et l'Atik314 pour gagner 1 kg et du porte à faux
- Supprimer les 3 câbles d"alim, usb et d'autoguidage pouvant créer des flexions parasites et des tiraillements.
- Améliorer l'équilibrage, très important sur ce type de monture. Je suis à 0.5%, je vais essayer de peaufiner.
- Utiliser le driver spécifique fait pour cette monture qui permet notamment de rentrer la pression atmo et la température pour optimiser la diffraction atmosphérique.
(Pour l'instant j'utilise le driver AP qui n'a pas toutes ses fonctions et qui limite la vitesse à X1200 au lieu des 10°/s que permet la monture)
Lors d'un pointage sur 25 étoiles, le gain en temps de pointage est énorme !

Pour répondre à François,
En fait je viens de comprendre, les 3 minutes d'erreur sur la polaire était l'information avant la correction mécanique.
J'avais fait un pointage uniquement sur 3 étoiles la première fois et recentrer mécaniquement rapidement.
Maintenant elle est de 1 minute.
Mais je pense que plus on rentre d'étoiles, plus le calcul de l'erreur est précis et s'approche de la vrai valeur.
Le fait d'ajouter des étoiles améliore l'erreur RMS du goto qui est passée de 30" à 8" de précision.
Pour faire simple, si je lance un Goto à 180 ° de l'étoile présente au centre du capteur avec retournement de la monture, la nouvelle étoile se trouve quasiment au centre de la croisée de fils sur le capteur du 8300, plus besoin de Tpoint pour recentrer, à peine quelques pixels de différence. Impressionnant ....
Sur l'AP1200 lors d'un retournement l'étoile était dans le capteur, mais de manière aléatoire avec un écart de plusieurs minutes sur le centre.

Je pense qu'avec un tube court et de faible focale, type FSQ106, le suivi sur 40' doit être envisageable.

Cette monture me fait de plus en plus envie
Merci pour le CROA

C'est génial 25 minutes sans guidage
Merci du partage

C'est en effet tres enthousiasment !
Puis-je relayer ton post sur un forum British ?

francoisd a écrit:C'est en effet tres enthousiasment !
Puis-je relayer ton post sur un forum British ?

Du moment que tu fait la traduction... pas de problèmes !
Alors la tienne ??? elle est arrivée ?

Bah non, Damien m' a fait une fausse joie la semaine dernière.
Ma monture est chez OU, mais il manque le reste (full package commandé )
et visiblement baader est a la ramasse pour ne donner ne serait-ce qu'un délais... bref, c'est pas gagné... bon, vu le temps en RP c'est pas trop grave
sauf que du coup, je gamberge...
Sinon , le anglais feront comme tout le monde : google translate !!

Bonjour,
merci pour ce compte rendu, je lorgne aussi de plus en plus sur cette monture pour remplacer mon AP600.
C'est très prometteur, mais je voudrais un éclaircissement, penses tu qu'en améliorant la mise en station tu pourrais rajouter du temps sans autoguidage ou bien le soft gère tout et tu restes à tes 3 mn ?

Michel

Je continue les essais avec Autoguidage maintenant
Agressiveness réglé à 3, pose de 8" pour éviter les sur corrections.
Vitesse d'autoguidage 0.10

Voici une pose de 40 minutes sur M42
Les étoiles sont parfaites.

Et tu pourra nous faire une animation 3D aprés quand tout tes réglages seront fait? juste pour voyager au coeur de la belle?

Complètement bluffant ! Tu as été bien inspiré Fred d'acheter cette monture.

Superbe résultat félicitations pour cet investissement judicieux
Les magasines vont devoir créer de nouvelles rubriques juste pour tes photos
Je pense que nous aussi nous allons nous régaler a les regarder !!
JF

Astromic a écrit:Bonjour,
merci pour ce compte rendu, je lorgne aussi de plus en plus sur cette monture pour remplacer mon AP600.
C'est très prometteur, mais je voudrais un éclaircissement, penses tu qu'en améliorant la mise en station tu pourrais rajouter du temps sans autoguidage ou bien le soft gère tout et tu restes à tes 3 mn ?

Michel

Bonjour Michel,
J'ai peaufiné ma MES et je suis maintenant à 30" d'erreur sur la polaire (1 minute c'est déjà considéré comme très bon)...
Mais j'ai une dérive à partir de 30', ça ne change rien
Je pense qu'on approche les limites mécaniques, les problèmes de flexions et d'orthogonalité sont bien présents.
Même si le soft gère tout ça, BAADER m'avait annoncé 20' maxi avec une AP155 de 1080 de focale, ont est dans la tolérance annoncée.
Maintenant, certainement qu'avec un tube plus court, genre FSQ106, les 40' doivent êtres atteignables.
Par contre rien n’empêche de faire de l'autoguidage, et comme tu le voit, sur 40' c'est nickel
Je ne suis pas allé au delà, mais certainement que l'on peut aller beaucoup plus loin, mais AKOISASER ??
Je suis pour l'instant enchanté par cette monture

jmd a écrit:Complètement bluffant ! Tu as été bien inspiré Fred d'acheter cette monture.

Salut Jean-Marc,
J'ai pris un risque car c'est la toute première livrée en France...
Mais les essais menés par Marc et Tony m'ont convaincus.
Tony vient de recevoir la sienne, après un pointage sur 3 étoiles, sans faire de modèle sur 25 étoiles, avec un CN212, il est à 20' de suivi sans autoguidage.
Il est vrai que le CN212 est très rigide.
Cette monture n'est en aucun cas meilleure qu'une AP Mach one, mécaniquement parlant, mais elle bénéficie pour le même budget d'encodeurs HP, et c'est cela qui fait la différence.
Nulles doutes qu'une AP avec les mêmes encodeurs ferait aussi bien, sinon mieux ... mais à quel prix ????
L'option sur l'AP1600 des 2 encodeurs HP et à 8000 €
Cette petite monture à une capacité de charge de 25 kg, permettant déjà de supporter pas mal d'instruments
La seule chose non validée... c'est la fiabilité !
Autant une AP c'est connu et reconnu, avec une fiabilité redoutable et une valeur de revente fabuleuse, (j'ai revendu mon AP1200 à 95% de son prix, 2 ans après !)
Alors que la, je part dans l'inconnu...
L'avenir nous le dira, mais il semble que Badder veut faire le forcing sur cette monture et veut valider tous les soucis pour en faire une nouvelle référence.
Je pense malgré tout que dans cette gamme de prix, AP comme TAKA ont du soucis à ce faire.
10 Microns réponds à toutes les demandes avec la 1000 (25 kg), la 2000 (60kg) et le monstre de lolo, la 4000 (150 kg) avec les encodeurs HP et moins chers que les concurrents, sans encodeurs.

J'ai recue la mienne ce samedi.
RAS a part une tete d'ecrou qui a une sale tete.
Sinon, tout a l'air ok.
Cependant, je n'ai pas tout recu, manque notement le pied...
donc pas d'essai possible pour l'instant.
Pas de remarque particulière a part le fait que c'est beau et bien fini.

FL a écrit:Cette monture n'est en aucun cas meilleure qu'une AP Mach one, mécaniquement parlant, mais elle bénéficie pour le même budget d'encodeurs HP, et c'est cela qui fait la différence.
Nulles doutes qu'une AP avec les mêmes encodeurs ferait aussi bien, sinon mieux ... mais à quel prix ????
L'option sur l'AP1600 des 2 encodeurs HP et à 8000 €

C'est clair que la différence de prix est impressionnante. Si la fiabilité est au rendez-vous, AP et les autres vont devoir revoir leurs tarifs.
En tout cas, les résultats de ces tests font rêver.

Per a mis sont soft de model auto a dispo :

http://astro.frejvall.se/index.php?id=5

Vous pouvez le remercier grace a un don

Ça donne envie
C'est vrai quand on voit une EM-500 à 16000€ avec une charge optimale de 30Kgs !

En astro, j'ai remarqué, y'a beaucoup de choses qui me font envie , c'est bête, c'est le budget qui suit pas !

eh oui Pierre a moi aussi

Ma gm 1000 ne devrait plus tarder...fin de semaine normalement...

Hello !!!

Je suis éventuellement intéressé par une 1000HPS pour du nomade à 100%.
Actuellement, avec ma JP-Z et FS2, sur le terrain je suis prêt en 5 minutes après avoir monté le matos car la mise en station et l'initialisation du FS2 demandent 2 à 5 minutes. Ensuite ça roule toute la nuit avec l'autoguidage.

L'intérêt de la 1000HPS reste l'absence d'autoguidage et je me demande en combien de temps on peut commencer à acquérir la 1ere image dès lors qu'on a monté le matos. Donc depuis la mise en station à la modélisation, est-ce 10 20 30 min ?

merkiiiii !
Philippe

Bonjour Philippe,
Tony avec 3 étoiles et 2000 de focale fait des poses de 10' (temps de pointage 2 à 3 minutes pour les 3 étoiles)
Mais il te faudra 25 étoiles pour des poses de 20'.
Avec le modèle automatique de Pier, 10 minutes semblent jouables...
Maintenant la première fois, tu en mettra surement le double !
Moi je suis en fixe et cette monture est un régal de précision avec les 25 étoiles.
Fred

Bonjour Fred
Merci !!!

Lorsque j'avais la G11-Gemini, comme le VP était à " l'ouest" il me fallait 20-30min de polar align avec PemPro, suivi de la modélisation à 3 étoiles.
Donc, si c'est 20min en tout et pour tout (sans galérer, bien sur) alors c'est jouable.

J'ai essayé le soft de Per, c'est vraiment bien fichu.
Tu peux meme t'en servir pour le pointé initial des "trois etoiles" , ensuite faire ton alignement polaire, et ensuite la modélisation.
3 champs pointés et "solve plate" en 1.5 minutes.

Bon, ensuite, les nuages sont arrivés.

je m'y remet des que le ciel se dégage, a priori vendredi soir.

C'est vraiment du superbe matos !

Merci de ces CR qui font réver

Walcho a écrit:En astro, j'ai remarqué, y'a beaucoup de choses qui me font envie , c'est bête, c'est le budget qui suit pas !

... et oui chacun son budget... mais reste le principal : on regarde tous le ciel ... même à l'oeil nu

A+
Pierre

FL a écrit:Je continue les essais avec Autoguidage maintenant
Agressiveness réglé à 3, pose de 8" pour éviter les sur corrections.
Vitesse d'autoguidage 0.10

Voici une pose de 40 minutes sur M42
Les étoiles sont parfaites.

Celle çi je la trouve superbe prise dans ce voile semi opaque c'est un délice! elle me semble irréelle!