Cone nebula selon Pix 1,8

par Astropat Jeu 7 Fév 2013 - 12:48

Comme il fait toujours aussi beau, et pour ne pas perdre le peu de connaissances qu'il me reste aprés les cours de Lolo, je retraite moi aussi mes vieilleries... Smile

Je précise que si mes compétences sont aussi lamentables ce n'est pas la faute à Laurent d'avoir super bien expliqué, mais voila, on est cancre et on se refait pas.... Razz

En partant de la compilation finale (mes brutes sont en CPA de Prism et j'ai pas encore tenté de refaire la totale... Laughing

) j'ai testé la déconvolution PSF, le starmask, la reduc de bruit et le ATWT, puis quelques courbes.

Je suis pas fan de l'aspect des étoiles, sans doute une maitrise du starmask et de ses réglages (semble faire un applat) à revoir.

Au moins ça illustre un peu le fofo...
Image de 2010 avec la FLT110 et réduc 0,8, 8 x poses de 20mn Ha 7nm.

Cone nebula selon Pix 1,8 Imgcone8x20mncopyweb

Cone nebula selon Pix 1,8 Imgcone8x20mncopyweb

et la full qui va bien pour les critiques :

https://2img.net/r/ihimg/a/img213/8296/imgcone8x20mnfull.jpg
A+

par MissBlues Jeu 7 Fév 2013 - 13:44

Salut Pat
L'oiseau de feu !!!
toujours aussi majestueux celui la!
Cool

par Astrojéjé Jeu 7 Fév 2013 - 15:59

Salut l'ami,
Quelle chance de pouvoir traiter des images, bon je vais voir ce que j'ai dans mon DD.. Wink

.pour ton image je pense que tu as trop travaillé le bruit dans le fond de ciel et la déconvolution est à mon avis trop forte, qui donne trop de netteté aux étoiles. Pour le reste il y à du signal j'aime bien ton cadrage pour voir d'autres nébulositées...
Jéjé

par Astropat Jeu 7 Fév 2013 - 16:25

Astrojéjé a écrit:Salut l'ami,
Quelle chance de pouvoir traiter des images, bon je vais voir ce que j'ai dans mon DD.. .pour ton image je pense que tu as trop travaillé le bruit dans le fond de ciel et la déconvolution est à mon avis trop forte, qui donne trop de netteté aux étoiles. Pour le reste il y à du signal j'aime bien ton cadrage pour voir d'autres nébulositées...
Jéjé

Merci Jéjé, oui je pense que j'ai trop forcé, je voulais en être sur, ça se voit quand même pas mal...
C'est pas facile avec ce mélange de nuages et de FDC, faut rgarder partout et sans doute faire plusieurs passes "douces" dans ce type de configuration de nébuleuse (plus simple avec des galaxies)
Il neige ce WE, on va pouvoir jouer des curseurs... Smile

Celle là je crois bien que c'est pas cette année que je vais y rajouter des couches... Rolling Eyes

par **Frédéric Lambert** Jeu 7 Fév 2013 - 16:35

Bon, tout à été dit (et bien dit), reste une jolie image, et ça fait du bien d'en voir passer ici, vu le temps de M.....
FDC et Etoiles, 2 axes de travail Very Happy

par Philippe Jeu 7 Fév 2013 - 17:39

Une image bien équilibrée.
je mettrais un gros point rouge sur le fond du ciel. Un moutonnement vraiment trop horrible comme si tu avais utilisé une érosion (morphologique). Tu as surement dû utiliser de mauvais coef ATWT ou ne pas protéger ta déconvolution.
Les étoiles sont saturées et pourraient éventuellement subir une petite diminution.
Donc, je dirais quand-meme, copie à revoir
Désolé... Mais qu'est-ce que tu te serais pris si tu avais été dans mon groupe AIP Twisted Evil

Je critique bien sur pour permettre d'aller plus loin. Ca n'enlève rien à la qualité de l'image I love you

par Astropat Jeu 7 Fév 2013 - 17:50

CCD1024 a écrit:Une image bien équilibrée.
je mettrais un gros point rouge sur le fond du ciel. Un moutonnement vraiment trop horrible comme si tu avais utilisé une érosion (morphologique). Tu as surement dû utiliser de mauvais coef ATWT ou ne pas protéger ta déconvolution.
Les étoiles sont saturées et pourraient éventuellement subir une petite diminution.
Donc, je dirais quand-meme, copie à revoir
Désolé... Mais qu'est-ce que tu te serais pris si tu avais été dans mon groupe AIP

Je critique bien sur pour permettre d'aller plus loin. Ca n'enlève rien à la qualité de l'image

Pas de pb Philippe,
j'avais bien dit que j'étais pas content du résultat, j'ai pris un cas qui me semble délicat car il y a de la neb sur toute l'image, donc les protections sont pas faciles à gérer.

Y a du taf pour le WE ! Very Happy

Merci d'être passé par là... Smile

par dominic Jeu 7 Fév 2013 - 18:18

Au moins ça illustre un peu le fofo...

Du gris, du noir, du blanc, des brumes ... c'est sûr que ça me change de ce que je vois par la fenêtre What a Face

Je me passerai de commentaire sur le traitement car quand on ne fait pas de photo ... camembert ! Mais j'ai beaucoup la photo.

A bientôt j'espère M'sieur Pat.
Domes

par Astropat Jeu 7 Fév 2013 - 18:50

dominic a écrit:
Au moins ça illustre un peu le fofo...
Du gris, du noir, du blanc, des brumes ... c'est sûr que ça me change de ce que je vois par la fenêtre

Je me passerai de commentaire sur le traitement car quand on ne fait pas de photo ... camembert ! Mais j'ai beaucoup la photo.

A bientôt j'espère M'sieur Pat.
Domes

Salut Domes, c vrai que traiter des nuages c'est maso en cette saison... Razz

par guillaume² Jeu 7 Fév 2013 - 19:15

Salut Astropat,

Joli champs, avec le cône légerement décalée pour faire apparaître plus de nébulositée, sur le livre "photographier les astres en toutes saisons" il la classe dans les difficiles car peu brillante (1/5) donc belle performance Wink

. Peut être qu'avec ne plus grande focale et en centrant juste sur la nébuleuse le traitement serait plus facile.

Pour ce qui est des remarques technique , je me ralie a l'avis général sur le fond de ciel, notamment sur la partie plus noir en bas a gauche juste sous la grosse étoile.

@+ guillaume.

par **Walcho** Jeu 7 Fév 2013 - 19:18

Comme dit Jéjé, il y a un certain contraste entre les étoiles et le reste de l'image, pour le reste je n'ai pas l'oeil assez critique et elle me plait bien cette image. Wink

par Ptitlepan Lun 11 Fév 2013 - 21:22

Salut Pat,

Elle est vraiment superbe ta photo du cône Smile

Figure toi que je me suis attaqué à elle dans la nuit de Samedi à dimanche, elle n'a pas l'air simple Very Happy

Pour le cadrage, j'avais une copie de ta photo pour délimité le cone Wink

Donc merci Smile

Amicalement,

Orel

par felopaul Lun 11 Fév 2013 - 22:21

Houla, il faut vraiment que j'arrête la formation et laisser ma place au vrai pro.

Il n'y a que quelques petites erreurs déja citees.
passes nous ta brute (sorti du stacling) et je te fait les process icon pour ce shoot

par felopaul Mar 12 Fév 2013 - 23:55

plus bas........

par Le Glaude Mer 13 Fév 2013 - 8:26

Je ne suis pas spécialiste du traitement et loin de là Very Happy

celle de Pat, il y a une zone juste au dessus du cône et autour qui pour moi est trop claire par contre j'aime beaucoup les détails dans le quart haut-droite, celle de Laurent est un peu trop fade mais bon c'est mon avis Wink

par **Frédéric Lambert** Mer 13 Fév 2013 - 8:46

Peut-être, entre les 2...
A partir du jpg

par Philippe Mer 13 Fév 2013 - 8:53

Hello
Lolo, qu'est ce qui t'arrive ? jocolor

les étoiles brillantes ont leur point sombre dedans (il fallait utiliser la petite équation magique sous PixielMath : "StarRepair" que j'ai donnée lors du stage Twisted Evil

) oui bon, tu es excusé puisque tu étais aussi animateur king

Range_Mask + $T * (1 - Range_Mask)

je ferai un ch'ti tuto la dessus sur pix point fr ! santa

Sinon, ton traitement est joli mais assez plat pour moi. Je l'aurais bien boosté !

par Le Glaude Mer 13 Fév 2013 - 11:02

Ah oui celle de FL correspond à ce que je voulais dire
Bravo Very Happy

par felopaul Mer 13 Fév 2013 - 15:53

Un peu plus boostée avec le StarRepair

Cone nebula selon Pix 1,8 Cone

par MissBlues Mer 13 Fév 2013 - 17:33

ya pas énorme différence! j'aime bien les 3 versions

par Astropat Mer 13 Fév 2013 - 18:04

MissBlues a écrit: ya pas énorme différence! j'aime bien les 3 versions

C'est parceque ils ont travaillé sur une image pourrave.... Razz

J'aime bien un peu de peps dans les nébuleuses, la version de FL est plus dans ma sensibilité, et celle de Lolo est trés clean, ce que je cherchais, mais un peu monotone en gris (c'est pas une critique mais mon impression hein !! Smile

)
Merci de vous être penché sur cette archive...
A+

par felopaul Mer 13 Fév 2013 - 18:24

voila les process icon de cette image :

par Astropat Mer 13 Fév 2013 - 18:29

MERKI !!

par **Walcho** Mer 13 Fév 2013 - 18:53

[quote="Astropat"]

MissBlues a écrit:
J'aime bien un peu de peps dans les nébuleuses, la version de FL est plus dans ma sensibilité, et celle de Lolo est trés clean, ce que je cherchais, mais un peu monotone en gris (c'est pas une critique mais mon impression hein !! )

Pareil pour moi, même sensibilité que Pat ! Wink

par MissBlues Jeu 14 Fév 2013 - 13:16

Disons que celle de Lolo est plus compact niveau des voiles mais les etoiles sont bien
celle de Fred est plus légère et il a jouer avec les transparences Lolo et Fred ont bien refaite la big etoile qui partait en c... Wink

le relief aussi plus marqué que sur la tienne
mais faut quand meme dire que celle que tu a mise et quand meme trés jolie, Pat , faut pas charrier quand meme, bon ya besoin de petites retouches mais c'est tout! Wink

par Contenu sponsorisé

Cone nebula selon Pix 1,8

Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8

Re: Cone nebula selon Pix 1,8