Qui est en ligne ?
Il y a en tout 13 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 13 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
M16 Aigle ,en 16 h
+5
danield
MissBlues
Walcho
Astropat
albemlulu
9 participants
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des confirmés
Page 1 sur 1
M16 Aigle ,en 16 h
Bonjour a tous.
Âpres un petit break astrophotographique a cause du travail,voila encore noyé dans mes étoiles .
J'ai profité une superbe semaine sans lune et dégagé pour cumuler des longues poses malgré les nuits courtes pour ciel profond.J'ai shoote sur la nébuleuse de l'aigle M16.Presque 16 heures d'exposition totale (poses individuelles de 20 min) ,darks,offsets,flats,a 400 iso,avec un filtre UHC eos clips Astronomik.
Celle-ci c'est une première version,avec encore quelques choses a peaufiner.En tout cas je suis content de la nébuleuse en elle même,car on aperçoit bien les détails centraux.J'ai réussi aussi a éliminer le bruit sans enlever des détails,et mon autoguidage se comporté très bien pour 20 min de pose.a voir le reste,selon vos commentaires et conseils.m
Merci .
Alberto
FULL: https://2img.net/r/ihimizer/img22/6069/m16juinb.jpg
Âpres un petit break astrophotographique a cause du travail,voila encore noyé dans mes étoiles .
J'ai profité une superbe semaine sans lune et dégagé pour cumuler des longues poses malgré les nuits courtes pour ciel profond.J'ai shoote sur la nébuleuse de l'aigle M16.Presque 16 heures d'exposition totale (poses individuelles de 20 min) ,darks,offsets,flats,a 400 iso,avec un filtre UHC eos clips Astronomik.
Celle-ci c'est une première version,avec encore quelques choses a peaufiner.En tout cas je suis content de la nébuleuse en elle même,car on aperçoit bien les détails centraux.J'ai réussi aussi a éliminer le bruit sans enlever des détails,et mon autoguidage se comporté très bien pour 20 min de pose.a voir le reste,selon vos commentaires et conseils.m
Merci .
Alberto
FULL: https://2img.net/r/ihimizer/img22/6069/m16juinb.jpg
Re: M16 Aigle ,en 16 h
Salut Alberto,
Ah oui ! les poses portent leurs fruits !
La nébuleuse est réussie (mais faire un miroir horizontal pour la remettre dansle bon sens...) et les nuages autours sont bien dense, pas mal du tout avecl'APN !
Faudrait trouver un équilibrage plus coloré pour compenser la dominante rouge apportée par l'UHC.
Je sais, c'est pas facile...mais bon, tu maitrises Pixi maintenant...
Bravo en tous cas...
Ah oui ! les poses portent leurs fruits !
La nébuleuse est réussie (mais faire un miroir horizontal pour la remettre dansle bon sens...) et les nuages autours sont bien dense, pas mal du tout avecl'APN !
Faudrait trouver un équilibrage plus coloré pour compenser la dominante rouge apportée par l'UHC.
Je sais, c'est pas facile...mais bon, tu maitrises Pixi maintenant...
Bravo en tous cas...
Re: M16 Aigle ,en 16 h
Salut Pat.
J'ai suivi un peu tes conseils.J'ai remis ce "rapace" dans les bon sens du vol et j'ai corrigé un peu le contraste colorimétrique,sans pousser trop (a voir...).J'ai réalisé une réduction d'étoiles pour dévoiler un peu plus la nébuleuse et j'ai gagné un peu plus de contraste dans les filaments internes (plus nettes).Bon,encore un peu et ça viens bon,je croies.
A+
Alberto
J'ai suivi un peu tes conseils.J'ai remis ce "rapace" dans les bon sens du vol et j'ai corrigé un peu le contraste colorimétrique,sans pousser trop (a voir...).J'ai réalisé une réduction d'étoiles pour dévoiler un peu plus la nébuleuse et j'ai gagné un peu plus de contraste dans les filaments internes (plus nettes).Bon,encore un peu et ça viens bon,je croies.
A+
Alberto
Re: M16 Aigle ,en 16 h
C'est vraiment très beau Alberto !
C'est phénoménal les progrès que tu as fait !
Je me permets une petite remarque néanmoins, peut être est-ce lié au filtre, mais à mon goût les halos bleus autour des étoiles ressortent un petit peu trop !? Y'aurait moyen de réduire ou de corriger ce halo ?
C'est phénoménal les progrès que tu as fait !
Je me permets une petite remarque néanmoins, peut être est-ce lié au filtre, mais à mon goût les halos bleus autour des étoiles ressortent un petit peu trop !? Y'aurait moyen de réduire ou de corriger ce halo ?
Re: M16 Aigle ,en 16 h
Merci!! .Bien sure que je peux corriger encore des choses.c'est bien avoir vos avis car moi je ne vais peut être pas les voir.Merci .Il y a encore a peaufiner mais le détail il ré-sors bien déjà.
A+
Alberto
A+
Alberto
Re: M16 Aigle ,en 16 h
Salut Alberto , majestueux cet aigle
je le trouve trés fin , t as fais de sacrés progrès, et je vois que tu y met tout ton coeur maintenant,
bon revenons sur l'image ya juste un truc qui me chiffonne tu as de drôles de nuances dans ton voile autour de l'objet, ya des bruns vert dans tes rouges rosé, ah moins que ce soit de mon écran!je trouve que ta dentelle d'étoiles bleu est fine!et fait bien ressortir ton objet dans ses teintes mais y en a trop
enfin a mon gout perso
je le trouve trés fin , t as fais de sacrés progrès, et je vois que tu y met tout ton coeur maintenant,
bon revenons sur l'image ya juste un truc qui me chiffonne tu as de drôles de nuances dans ton voile autour de l'objet, ya des bruns vert dans tes rouges rosé, ah moins que ce soit de mon écran!je trouve que ta dentelle d'étoiles bleu est fine!et fait bien ressortir ton objet dans ses teintes mais y en a trop
enfin a mon gout perso
Re: M16 Aigle ,en 16 h
Merci Missblues .en effet ,je vais revoir un peu le contraste colorimétrique des voiles gazeux .Pas facile les couleurs.je vais essayer d’équilibrer mieux ça. merci pour tes appréciations
Alberto
Alberto
Re: M16 Aigle ,en 16 h
Comme les copains, dommage que les étoiles soient bleues
danield- Localisation : Oise
Re: M16 Aigle ,en 16 h
Salut Alberto
Belle image de l'Aigle, mais un peu trop rouge et comme les Amis, les étoiles un peu bleu donnent un effet bruité
Belle image de l'Aigle, mais un peu trop rouge et comme les Amis, les étoiles un peu bleu donnent un effet bruité
Re: M16 Aigle ,en 16 h
Ouhaaa quel signal!!! J'adore les piliers, et tu les as bien mis en valeur, bravo
M16 Aigle,en 16 H (version definitive)
Bonjour.
Voici enfin,après quelques jours de boulot avec le PI,mon résultat d'un nouveau traitement depuis le début.C'est rien a voir avec la précédente.J'ai corrigé pas mal des choses par rapport a la première.J'ai dévoilé un nouveau fond de ciel nébuleux avec moins d'agressivité et saturation,plus doux et naturel en respectant la tonalité brun d'origine.Le bruit de l’ensemble de la photo est complétement annulé sans enlever signal .J'ai réussi a dévoiler encore plus de nébulosité sans créer du bruit de fond.J'ai utilisé une technique,une combinaison de masque luminance,"exponential transformation,pixel math,atrous wavelet" etc.J'ai séparé complétement les structures étoiles et nébuleuse et en appliquant cette technique et en plusieurs fois(trois fois) ,les plus faibles signaux nébuleux sont mise en évidence.
La nébuleuse est moins saturé aussi,les étoiles ils n'ont plus des halos bleus ni quoi que soit (j'ai fait un bon masque d'étoiles qui protegé mieux les contours),je me suis servi de la fonction binarize et convolution pour adapter mieux le masque luminance.
Voila voila.La seule chose discutable a voir ,sont l'intensité et tonalité du rouge de la nébuleuse,car sur mon écran c'est ne pas évident a juger.J'attends vos avis pour la régler définitivement.Sinon,j'ai décidé cette fois-ci de ne pas réaliser une réduction d'étoiles car ,j'avais utilisé un filtre UHC qui fait naturellement cette fonction,en plus je trouve que ça peux enlever luminosité a l'ensemble si j'aurais fait ça.
Bonne journée
Alberto
Voici enfin,après quelques jours de boulot avec le PI,mon résultat d'un nouveau traitement depuis le début.C'est rien a voir avec la précédente.J'ai corrigé pas mal des choses par rapport a la première.J'ai dévoilé un nouveau fond de ciel nébuleux avec moins d'agressivité et saturation,plus doux et naturel en respectant la tonalité brun d'origine.Le bruit de l’ensemble de la photo est complétement annulé sans enlever signal .J'ai réussi a dévoiler encore plus de nébulosité sans créer du bruit de fond.J'ai utilisé une technique,une combinaison de masque luminance,"exponential transformation,pixel math,atrous wavelet" etc.J'ai séparé complétement les structures étoiles et nébuleuse et en appliquant cette technique et en plusieurs fois(trois fois) ,les plus faibles signaux nébuleux sont mise en évidence.
La nébuleuse est moins saturé aussi,les étoiles ils n'ont plus des halos bleus ni quoi que soit (j'ai fait un bon masque d'étoiles qui protegé mieux les contours),je me suis servi de la fonction binarize et convolution pour adapter mieux le masque luminance.
Voila voila.La seule chose discutable a voir ,sont l'intensité et tonalité du rouge de la nébuleuse,car sur mon écran c'est ne pas évident a juger.J'attends vos avis pour la régler définitivement.Sinon,j'ai décidé cette fois-ci de ne pas réaliser une réduction d'étoiles car ,j'avais utilisé un filtre UHC qui fait naturellement cette fonction,en plus je trouve que ça peux enlever luminosité a l'ensemble si j'aurais fait ça.
Bonne journée
Alberto
Re: M16 Aigle ,en 16 h
Dans une autre vie, je ferai de l'APN. Décidément les "apnistes" font de belles choses.
jmd- Admin
- Localisation : Blienschwiller (67)
Re: M16 Aigle ,en 16 h
Salut Alberto la je ne sais pas trop rose trop rouge,un peu des deux mais biensur toujours avis perso
Re: M16 Aigle ,en 16 h
Sur mon écran cette dernière version ressort un peu Fushia, faudrait un truc entre ...
Ils sont pénibles les amis hein ?
Ils sont pénibles les amis hein ?
Re: M16 Aigle ,en 16 h
Ben en fait moi les toutes dernières versions je les trouve trop rouges, j'aurais opté pour des tons entre ta 1ère et ta 2ème version.
Mais ce n'est qu'une appréciation personnelle.
Mais ce n'est qu'une appréciation personnelle.
Dernière édition par Walcho le Mar 9 Juil 2013 - 19:29, édité 1 fois
Re: M16 Aigle ,en 16 h
Regarde sur astrobin ce qu'il y a, fait avec un apn, tu trouvera peut être un rendu qui t'inspirera
Laurent
http://www.astrobin.com/search/?q=m16&search_type=0&solar_system_main_subject=&telescope_type=22&telescope_type=21&telescope_type=20&telescope_type=19&telescope_type=18&telescope_type=17&telescope_type=16&telescope_type=15&telescope_type=14&telescope_type=13&telescope_type=12&telescope_type=11&telescope_type=10&telescope_type=9&telescope_type=8&telescope_type=7&telescope_type=6&telescope_type=5&telescope_type=4&telescope_type=3&telescope_type=2&telescope_type=1&telescope_type=0&telescope_type=any&camera_type=1&aperture_min=&aperture_max=&pixel_size_min=&pixel_size_max=&start_date=&end_date=&integration_min=&integration_max=&moon_phase_min=&moon_phase_max=&license=0&license=1&license=2&license=3&license=4&license=5&license=6
Laurent
http://www.astrobin.com/search/?q=m16&search_type=0&solar_system_main_subject=&telescope_type=22&telescope_type=21&telescope_type=20&telescope_type=19&telescope_type=18&telescope_type=17&telescope_type=16&telescope_type=15&telescope_type=14&telescope_type=13&telescope_type=12&telescope_type=11&telescope_type=10&telescope_type=9&telescope_type=8&telescope_type=7&telescope_type=6&telescope_type=5&telescope_type=4&telescope_type=3&telescope_type=2&telescope_type=1&telescope_type=0&telescope_type=any&camera_type=1&aperture_min=&aperture_max=&pixel_size_min=&pixel_size_max=&start_date=&end_date=&integration_min=&integration_max=&moon_phase_min=&moon_phase_max=&license=0&license=1&license=2&license=3&license=4&license=5&license=6
Re: M16 Aigle ,en 16 h
Je préfère encore les premières version Alberto je me dis que peu etre avec moins de voiles autour on verra plus le noir de ton ciel étoilé et ça mettrais plus en valeur ton aigle un peu moins d'étoiles mais bien brillante; autour de l'objet ça illuminerait l'aigle après j'en sais rien tiens, je ne suis pas pro du réglage et je sais pas non plus si tu peut le faire! j'aimais bien les étoiles bleutés ça donné de la douceur dans l'ensemble! et puis ça tranché avec tes couleurs aux alentours!
Re: M16 Aigle ,en 16 h
Bonjour.
Reprise des calibration des couleurs nébulosités etc,depuis mon ordi portable.J'ai réduit encore l'agressivité sur le rouge et j’adoucis le fond nébuleux pour la rendre plus naturelle en général .Pas facile les couleurs .J’espère que je ne suis pas mal cette fois-ci.Soyez cléments avec moi .merci de votre aide.
Alberto
Reprise des calibration des couleurs nébulosités etc,depuis mon ordi portable.J'ai réduit encore l'agressivité sur le rouge et j’adoucis le fond nébuleux pour la rendre plus naturelle en général .Pas facile les couleurs .J’espère que je ne suis pas mal cette fois-ci.Soyez cléments avec moi .merci de votre aide.
Alberto
Re: M16 Aigle ,en 16 h
C'est sûr que sur cette dernière version on voit moins les nébulosités, mais les couleurs me plaisent mieux , elle est plus douce, bref pour moi c'est ma préférée !
Bravo pour ta persistance !
Bravo pour ta persistance !
Astron'amis :: Pratique de l'astronomie amateur :: Astrophotographie :: Ciel profond :: Le coin des confirmés
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Mar 23 Avr 2024 - 17:36 par FalCT60
» [Résolu] Évolution progressive
Sam 13 Avr 2024 - 17:07 par FalCT60
» M51 500 f/8 + doubleur
Sam 13 Avr 2024 - 16:59 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 13 et 14 Avril 2024
Lun 11 Mar 2024 - 19:29 par Walcho
» Mosaique avec MaximDL
Lun 22 Jan 2024 - 18:01 par Tellier
» recherche Mewlon 250 Takahashi CRS ou non
Dim 12 Nov 2023 - 11:40 par boss351
» FRA300 : deux nouveaux tests
Dim 22 Oct 2023 - 10:51 par EtaCas
» Test ASKAR FMA135
Sam 21 Oct 2023 - 10:49 par Gérard.pst
» M27 nébuleuse du trognon de pomme
Sam 21 Oct 2023 - 10:47 par Gérard.pst
» NGC6992 à la FRA300
Sam 21 Oct 2023 - 9:56 par laurent*
» Du cousu main - ou presque
Mer 18 Oct 2023 - 20:08 par FalCT60
» Andromède, une histoire d'ZWO
Jeu 14 Sep 2023 - 21:48 par FalCT60
» SOS d'un utilisateur de kstars en détresse
Lun 11 Sep 2023 - 18:02 par FalCT60
» Perséïdes 2023
Lun 14 Aoû 2023 - 12:04 par EtaCas
» Bonjour à tous !
Lun 24 Juil 2023 - 21:29 par EtaCas
» Mon site web dédié à l'astrophoto
Lun 24 Juil 2023 - 21:22 par EtaCas
» Problème de raquette
Ven 7 Juil 2023 - 17:19 par Invité
» DEBUTER EN PHOTOMETRIE
Jeu 8 Juin 2023 - 11:25 par Etienne60
» Vends Caméra QSI 640 WSG8
Dim 21 Mai 2023 - 19:57 par jmd
» Propus dans la brume
Ven 21 Avr 2023 - 17:20 par FalCT60
» "Journées de l'astronomie de Saverne" les 6 et 7 Mai 2023
Jeu 13 Avr 2023 - 0:17 par Walcho
» Mes débuts de réduction d'étoiles
Mar 11 Avr 2023 - 18:02 par FalCT60
» La comète Z'êtes Tous Fadas
Mer 29 Mar 2023 - 18:34 par FalCT60
» Eclipse oct. 2022
Jeu 9 Mar 2023 - 16:43 par Kartouche
» Une portion de Soleil
Mer 8 Mar 2023 - 19:51 par Artimon
» Grosse Protubérance
Ven 3 Mar 2023 - 7:23 par jmd
» FSQ106EDX4, robofocus et diviseur optique skymeca
Mer 22 Fév 2023 - 23:16 par Davebowman
» Oculaire Televue DELOS 10mm
Lun 20 Fév 2023 - 21:05 par Davebowman
» Reducteur de focale Takahashi 0.73X
Ven 17 Fév 2023 - 15:00 par Davebowman
» Monture neuve Vixen GP2 avec trepied
Lun 6 Fév 2023 - 12:19 par Luzog