lulu 80 mm vs 110 mm

par egres Jeu 26 Juin 2014 - 3:53

salut

une lunette de 110 mm est plus légumineuse

qu'une 80 mm ( env 90 % ? me suis-je laissé dire ...?)
donc, si j'ai bien pigé l'truc
pour une même image...il me faut moins de temps de pose env. 90 % moins long ?

me trompétè-je ?
What a Face

bon, j'déconne...mais à peine !
question hautement sérieuse !
merci pour vos réponses avisées
Serge = egres study

par **Frédéric Lambert** Jeu 26 Juin 2014 - 8:04

Le diamètre te donne la résolution (le pouvoir séparateur)
C'est le rapport F/D qui te donne la vitesse... et donc le temps de pose.
Un F/D4 sera plus 2x rapide qu'un F/D6 à diamètre égal, et donc te permettra de diminuer ton temps de pose.

par egres Jeu 26 Juin 2014 - 11:37

FL a écrit:Le diamètre te donne la résolution (le pouvoir séparateur)
C'est le rapport F/D qui te donne la vitesse... et donc le temps de pose.
Un F/D4 sera plus 2x rapide qu'un F/D6 à diamètre égal, et donc te permettra de diminuer ton temps de pose.

salut Fred
ppffffffff oui, bien sûr ... en plus je le savais ( pour le f/d )
...
pour le pouvoir de résolution...non !
merci pour les précisions

ps : j'ai enfin apprivoisé mon AP600E ... cela venait tout simplement du soft
PHD1 et 2 ( anciennes versions et PHD1 dernière version ) ne lui convenaient pas du tout
la nouvelle version PHD 2 ( 2.2.2a )me donne satisfaction
tous les impacts sont dans moins d'1 pixel ( voire moins de 1/2 ...) bien groupés ...
y'a encore des petites sautes d'humeur, mais ça doit pouvoir s'arranger...

au fait, puisque t'es doué en optique

avec ma lulu 80 mm à f/7...mon Atik 4000 ( pixels de 7.4 x 7.4 microns )
ma lulu 66 mm à f/5.9 et la Starshoot ( pixels 5.2 x 5.2 microns )

quelle est (doit être) la précision mini/maxi du suivi ?
le programme me dit 3.38 arcsec/pixel ( avec le matos de suivi )

merci
Serge

par Astropat Jeu 26 Juin 2014 - 12:20

Salut Serge,

Question récurente et classique pour les histoires de suivi et de résolution.
La résolution par pixel d'un ensemble instrum/caméra se calcule ainsi :

R(en arcsec) = 206x taille pixel imageur en µ /Focale instrument
Donc ta lulu de 80 à 560 de focale et ta 4000 à des pixels de 7,4µ
Donc ta résolution par pixel donne en gros 3arcsec.

Ton guideur à une focale de 400mm, et les pixels de 5,2 donnent en gros 2,5 arcsec de résolution.

En théorie tu peux te donner une lattitude de 1 pixel avec ton guideur puisqu'il est échantillonné en dessous de la résolution de l'imageur.
Avec PHD tu peux donc te ballader avec un RMS à 0,5.
Si tu as peu de turbulence, tu peux tenter de rester sous 0,3 RMS.

Mais avec 3 arcsec de résolution sur l'imageur, tu passeras tous les cas de turbulence et de seeing.
J'espère avoir été assez clair dans mes espikations... Razz

A+

par egres Jeu 26 Juin 2014 - 12:53

merci, Pat
il s'agit bien de l'erreur RMS totale ?
PHD indique les erreurs en AD et DEC et..totale.

donc, si mes impacts sont ( majoritairement ) dans la plage 0 / 0.5" d'arc
avec quelques impacts ça et là dans le 0 / 1 " arc ( je parle de la cible )
c'est tout bon ?

merci pour tes espikations Shocked

serge

par Astropat Jeu 26 Juin 2014 - 13:33

C'est bien ça... Very Happy

par egres Jeu 26 Juin 2014 - 13:39

Astropat a écrit:C'est bien ça...

super
merci

ps : l'AP600...j'avais (presque) perdu espoir de l'autoguider
une si belle mécanique qui ne se laissait pas dompter*** ... un vrai casse-tête niçois ( euh...? )
j'me sens revivre !

*** de temps en temps...elle rue dans les brancards ...elle file n'importe où au démarrage ( après une sortie de park )
mais bon, une fois alignée sur une étoile...le goto est très précis
Serge king

par Contenu sponsorisé

lulu 80 mm vs 110 mm

lulu 80 mm vs 110 mm

Re: lulu 80 mm vs 110 mm

Re: lulu 80 mm vs 110 mm

Re: lulu 80 mm vs 110 mm

Re: lulu 80 mm vs 110 mm

Re: lulu 80 mm vs 110 mm

Re: lulu 80 mm vs 110 mm

Re: lulu 80 mm vs 110 mm