NGC 891 en LRVB - ODK 20"

Pour changer un peu du SHO,  mais surtout harcelé par Nicolas, on vous présent  une petit galaxie d'hivers en LRVB , une 1ere avec notre 500mm

très peu de poses, et le 500mm est démonté pour repartir en Angleterre pour une correction optique ,  

20 poses de 15min en L
7 poses de 7min30 en RVB

la Luminance est un Mixage (SHOAIP) de la L et de la RVB converti en mono.  La full est en Bin 2 car grosse grosse bagarre avec les étoiles !!!




Crop

RAAAAAAAAAAAAAA ça déchire les yeux on croirait de la 3D
Magnifique

c'est vrai qu'il y a une réelle impression de 3D sur la bande de poussière ....
/bave
très jolie !
(bon je trouve le fonds de ciel un peu "laiteux")

Superbe ! Magnifique ! Les détails dans la bande sombre : génial !

Si je puis me permettre, je l'aurais peut-être décentré pour intégrer dans le champs la jolie petite spirale a gauche et d'autres petites galaxies ainsi que l'étoile brillante en bas a gauche qui et un peu distrayante là.

Elle est magnifique cette galaxie. Tous ces détails, c'est génial Bravo

bonsoir a tous
superbe resultat, le diametre parle, cote traitement rien a dire,
jolie travail lolo

jean luc

Superbe

Le résultat est magnifique.
J'ai du mal à imaginer ce que cela donnera avec plus de poses et une optique corrigée parce que là on se régale déjà.

merci les amis, pourtant , il y a mieux à faire. Les étoiles ne me plaisent pas du tout, mais on fait avec les brutes dispos.

Salut les zamis,
Absolument superbe, c'est vrai que les étoiles sont un peu moins piquées et manque pour moi un peu de couleur ou saturation, mais franchement ça cause grave ça rase comme disent les jeun's
Chapeau bas au maître du traitement, qu'es que ça va être avec la correction du miroir wahooooo ;;;;;
Amitié
Jéjé

Je passe pour un bourreau mais c'est pour la bonne cause la preuve en image !
Bravo les gars.

Bon c'est un peu honteux à mon niveau d'émettre des critiques, mais vous nous avez habitué à un tel niveau !
Je trouve aussi le FDC un peu laiteux c'est vrai que les étoiles c'est pas comme vous nous avez habitué (surtout sur la galaxie elle même).
Mais néanmoins quel détail sur la galaxie, quel relief !
Si je pouvais seulement en faire tout le temps des aussi ratée que celle là !

on vient de finir une nouvelle version.  Elle est a la place de l'autre.  On a rebossé les étoiles, c'est un peu mieux.  

En raison de la surexposition du a 500mm d'ouverture, on a trop de signal, on a pas du tout débruité, on a monté les histo de rien après le AutoHistogramme. C'est peut être ce qui faire que tu appelles laiteux.
Un FDC neutre a 21 est ce qu'il faut pour une galaxie.

Jolie!
j'espère que le miroir sera de retour avant la montée des constellations à galaxies, ça va être grandîÔÔÔse!!
toutes ces galaxies au fond! miam

ciel-boreal a écrit:
En raison de la surexposition du a 500mm d'ouverture, on a trop de signal

si ça peut aider, je te l'échange contre mon 200 chinois...non non, ne me remercies pas

Surprenante de détails !
Pour le reste sur les étoiles, tout à été dit, mais en effet c'est le manque de saturation qui ressort.
Le FDC semble un peu trop lissé.

Merci Laurent d'avoir écouté Nicolas, le 500 sur les galaxies c'est vraiment le top et en plus tu diminues le temps pose par 10.
Jacques

Bravo Jean Claude, Philippe, Didier et Laurent. Voila qui nous montre nos galaxies de la plus belle manière.
Claude

Merci les amis

On a fait AUCUNE correction de bruit, ni en Lineaire ni en non Linéaire !!!
Aucune reduction de gradiant .

En lineaire, juste une correction des etoiles (11 couches de process/mask/parametres) puis un autohisto, et derriere , à notre grande surprise , une simple courbe et on avait assez de signal.

C'est la 1ere image avec le 500mm en LRVB, 15 min c'est trop ! tout est cramé d'ou peut être la cause de ne pas avoir besoin de pousser les histo.

Tout le traitement est fait en Bin1, ,c'est au finale qu'on passe à 60% d'ou peut etre cette effet de lissage. Mais c'est aussi le principe de mode Drizzel de Pix. Mais bon, on ne va pas rajouter de bruit !

Bravo ça frise la perfection!

la full fait mal aux yeux!

vous avez bien fait de la shooter c'est une réussite!

Th.

Pour mon gout elle trop "américaine", le cœur est trop accentué ça fait dur et un poil saturé. Peut être qu'en montant l'histo différentiellement sur les étoiles et la galaxie on aurait qq chose de plus "naturel"? Y a surement moyen de faire beaucoup mieux, enfin c'est mon avis.
jérôme

Une belle galaxie
Bravo

Laurent

Oui Jérôme,  je suis aller voir ta version et d'autres, je comprend ce que tu veux dire.  Mais c'est pas le rendu que je souhaitais.
Perso, comme Didier, On aime bien avoir un effet de relief, on est obliger de pousser les traitements, mais je comprend que ça ne te plaise pas.

Après les brutes étaient vraiment pourries, on a fait des traitements dont on ne comprend pas pourquoi ca à marché ! C'est seulement après 3 ou 4 version que j'ai trouvé qu'on avait une version postable. Par exemple, un retrait de gradient nous donnais que des problèmes après.  D'habitude on a plein de brutes, la c'est une fin de série,  pas simple.

Voila la brute sortie du stacking avec une STF ,gradiant et gros problême de flat , donc quand on écrit bagarre .... , et celle après la monté d'histo (autohisto + 1 courbe) , sans aucun traitement des détails, comme tu peux voir, "l'Ambiance" et déjà bien en place
Après on a fait de même avec la RVB, On l'a repassé en monochrome et mixé avec la L avec mon script SHO-AIP en mode Lineare Light, car il y avait plein de détails dans les couleur surtout dans la couche rouge, (avec un mask pour n'agir que sur la galaxie), puis on a traité les détails.

Oui, c'est quand même un sacré boulot le traitement. Patience, courage et j'en passe pour aboutir. Et surmonter certains déboires matériels par dessus le marché, n'est-ce pas Laurent ?
Chapeau en tout cas.

Superbe NGC891 !!!! Traitement et couleurs !!!

On a pas toujours les brutes qu'on veut c'est certains , pareil pour moi parfois j'ai des flat pourri alors que je les fais toujours dans les même conditions et je ne m'explique pas le pourquoi du phénomène... je comprend ton option de traitement, c'est sûr que ça donne un rendu plus dynamique pour faire ressortir la galaxie, Lorenzo Siciliano utilise aussi cette technique sur les galaxie et c'est très efficace. C'est bien de voir des choix assumés différents sinon ça serait monotone.
jérôme

Merci a Tous

Nouvelle version de Jéjé qui a bosser sur les couleurs, qui prend la place de l'ancienne car plus agréable (dont la full et le crop en haut)

Nouvelle version :


Ancienne version :

J'avoue que sur le petit format j'ai un peu de mal à voir une grande différence entre l'ancienne et la nouvelle version.
Mais d'après mes souvenirs, il est vrai que la version de Jéjé est plus douce dans le traitement des étoiles et plus spécialement dans celles qui se trouvaient dans la bande de poussière de la galaxie.
Bravo !

la "version de jéjé" c'est une retouche des saturations de couleur avec notre luminance ....

En effet la différence est subtile, j'aime bien cette dernière version de jéjé

A+

bien retouché par notre jéjé ......je me répéte mais ne touché plus a rien!

Th.

vi vi, j'aime bien, c'est fait plus naturel tout en gardant l'effet reflief.

+1 avec cette version plus douce en effet

je plussoie !

Le rendu est maintenant très sympa !!! Bravo à la fine équipe